網路城邦
回本城市首頁 書虫俱樂部
市長:七柒  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市文學創作文學賞析【書虫俱樂部】城市/討論區/
討論區外文小說 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
基地 Foundation 艾西莫夫/著
 瀏覽2,583|回應22推薦5

Bloghost
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (5)

sunism

藍色修女
Ricardo
七柒

基地 Foundation

內容簡介

  銀河帝國至今已有一萬二千年悠久歷史,然而過去數百年間,帝國的根基已悄悄土崩瓦解。第一個發現這個大秘密的人,正是「心理史學」的創建者──哈里‧謝頓。

  透過心理史學的靈視,謝頓預見人類悲慘的未來──整個銀河回歸蠻荒,一切文明盡歸塵土,無情的戰禍與悲慘的生活將整整持續三萬年。

  為了保存人類的文化遺產,為了拯救後代子子孫孫,謝頓乃窮畢生精力,網羅帝國中最優秀的精英,率領他們在銀河邊緣建立「基地」,作為後世唯一的希望燈塔。

  隨著帝國勢力逐漸衰微,駐守銀河外圍的總督紛紛獨立稱王,新興的基地很快成為強鄰覬覦的目標。這個人類文明的最後堡壘,遂面臨進退維谷的兩難抉擇──向野蠻的勢力俯首稱臣,或是不顧一切犧牲、勇敢奮戰到底……

作者簡介

  以撒‧艾西莫夫(Issac Asimov, 1920-1992)

  是本世紀科幻文壇的超級大師,也是舉世聞名的全能通俗作家。他與克拉克 (Arthur Clarke, 1917-) 及海萊因 (Robert Heinlein, 1907-1988) 鼎足而立,同為廿世紀最頂尖的西方科幻小說家。除此之外,在許多讀者心目中,他還是一位永恆的科學推廣者、理性主義代言人,以及未來世界的哲學家。

  艾西莫夫出生於蘇聯,三歲時隨父母移民美國,十八歲的時候第一次投稿科幻雜誌獲得採用,從此就踏上了科幻創作的不歸路﹔二十一歲的時候寫了科幻中的經典短篇「夜歸」(Night Fall),之後就開始了基地系列的寫作﹔他的另一套鉅作則是機器人系列,著名的「機器人三大定律」(The Three Lawsof Robotics) 也是出自其手,同時 ROBOTICS 這個字也是艾西莫夫所創造出來代表機器人學的字眼。

        他的一生中作品超過五百多本,包羅萬象,包括有許多的科普作品、偵探小說,「驚異大奇航」的前身--科幻電影「聯合縮小軍」的原著,以及由他所集結出書的笑話集;若不是因為他在1993 年以七十二歲高齡去世,他的作品數量絕不會只有區區四百出頭,順道一提的是他早年並未全心寫作的原因是因為在獲得了哥倫比亞大學的化學博士學位後,他又繼續在學術領域中鑽研,直到他成為生化學的教授為止......。

  艾西莫夫著作逾身,但不論他自己或是全世界的讀者,衷心至愛的都還是他的科幻小說。他生前曾贏得五次雨果獎與三次星雲獎,兩者皆是科幻界的最高榮譽。

  • 1963年雨果獎:《奇幻與科幻雜誌》(Magazine of Fantasy and Science Fiction)上的科學專欄榮獲特別獎
  • 1966年雨果獎:「基地系列」榮獲歷年最佳系列小說獎
  • 1973年雨果獎:《諸神自身》榮獲最佳長篇小說獎
  • 1973年星雲獎:《諸神自身》榮獲最佳長篇小說獎
  • 1977年雨果獎:《雙百人》榮獲最佳中篇小說獎
  • 1977年星雲獎:《雙百人》榮獲最佳中篇小說獎
  • 1983年雨果獎:《基地邊緣》榮獲最佳長篇小說獎
  • 1987年星雲獎:因終身成就榮獲大師獎


  • 本文於 修改第 1 次
    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

    引用
    引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57186&aid=2994378
     回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
    在生命面前學著謙卑
        回應給: 齊貝安(chibaann) 推薦0


    七柒
    等級:8
    留言加入好友

     

    當有人對我們說,你們好厲害喔,竟然可以用這些微生物做這些事情。

    我們會回答,不是我們厲害,是這些微生物厲害。

    我說話可能有點急了,因為我絕不允許演化論受到這麼大的委屈,在此說聲抱歉。

    ************

    時間軸看完了嗎@@好看嗎@@

    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57186&aid=3037626
    假說與理論,我並不在乎
        回應給: Bloghost(bloghost) 推薦0


    七柒
    等級:8
    留言加入好友

     

    我在乎的是,你把社會達爾文主義看成是演化論。

    這兩者是絕對不能混淆的,社會達爾文主義是因為某些人類的狂妄自大而產生的。

    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57186&aid=3037585
    碩士
        回應給: 齊貝安(chibaann) 推薦0


    Bloghost
    等級:7
    留言加入好友

     

    如果已經有碩士的訓練, 應該知道理論與假說的差異性.

    我想這樣的討論是站在不同的立論基礎, 應該不會產生怎樣的共識.

    我不做辯論, 只是提出事實.

    事實是殘酷的, 所以有時令人無法接受.

    甚至牛頓的運動定律在現代都已經被修正. 沒有怎樣的"理論"是可以屹立不搖的.

    甚至是還沒有直接證據的理論.

    That is only Belief, not study. We stop here.


    不喜歡拘束, 喜歡自由自在
    So I am Bloghost.

    我是博格幽魂
    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57186&aid=3037495
    這絕對不是事實
        回應給: Bloghost(bloghost) 推薦1


    七柒
    等級:8
    留言加入好友

     
    文章推薦人 (1)

    莫大小說

    我是生物科學的碩士,基於我的專業,我絕對不容許演化論遭受到這種污衊。

    許多報章雜誌、業餘書籍,為了刺激銷售量,經常譁眾取寵,你看的書可能都是這一類的,根本不是科學事實。

    比方說,幾年前報章雜誌報導,圓周率π證實是有限小數,總共小數點後兩萬多位,但其實科學界早就證明圓周率是無理數了,報章雜誌為了刺激銷售量,竟然在不明就裡的情況下,做出錯誤的報導,這則新聞實際上是有人計算出小數點兩萬多位的圓周率,當小數點兩萬多位時數字為零而已。

    你說的種族優越,正式名稱是「社會達爾文主義」,你可以用古狗查一下,演化論跟社會達爾文主義並不相等,這早在幾十年前的論戰就已經討論過,有興趣你可以查閱一下。

    實在不太想反駁你的論點,自私的基因我看了不下五遍,熟知裡面的字字句句,人類是基因的載體,這句話作者有強調過是就演化的角度來說,而不是抹殺個人生存的價值。基因是沒有思考能力的,而我們這個基因的載體卻是有思考能力的。

    歡迎繼續討論,為了正視聽,我勢必得筆戰到底。

    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57186&aid=3034092
    真的嗎???
        回應給: 齊貝安(chibaann) 推薦0


    Bloghost
    等級:7
    留言加入好友

     

    真的嚇到你了嗎?

    但這是事實, 如果你不知道, 那有一點遺憾.

    當然"演化"只是假說, 許多人都不知道, 當然還有所謂"達爾文主義", 正是"自私的基因"主要的立論. 所以這才是可怕的地方.

    沒關係, 再等等吧!

    我正在看時間軸.

    等我看完.


    不喜歡拘束, 喜歡自由自在
    So I am Bloghost.

    我是博格幽魂
    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57186&aid=3034025
    大驚
        回應給: Bloghost(bloghost) 推薦0


    七柒
    等級:8
    留言加入好友

     

    這樣的"假說"其實就是亞利安人, 希特勒白種優越的溫床, 所以才會遭致許多的反對

    這句話嚇到我了。

    演化並無所謂的高下之別,只有適不適合環境的問題,所以「進化」一詞已被捨棄。

    科幻小說看得不多,把你的時間迴旋貼來,我們討論討論,雖然這樣可能會使沒看過書的人少了許多驚喜(猶豫)

    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57186&aid=3032396
    理論與假說的不同
        回應給: 齊貝安(chibaann) 推薦0


    Bloghost
    等級:7
    留言加入好友

     

    理論是經過證實的, 假說不是.

    自私的基因最為人所詬病的即為他對社會"演化"的推崇, 所以才會有"為什麼要做愛"這本書的問世.

    這樣的"假說"其實就是亞利安人, 希特勒白種優越的溫床, 所以才會遭致許多的反對.

    當然可以參考, 但是要了解到其背後的一些背景之後, 才能balance.

    正如精子戰爭, 其中將人類的性行為簡化為生物性的行為, 這也是有一點偏頗, 所以"為什麼要做愛"以子之矛攻子之盾, 提出許多令人信服的反證.

    我會強調理論與假說的不同, 這是做研究的嚴謹態度, 所以才會如此, 在此道歉, 但是還是要注意到這樣的區別. 當然許多人並不知道達爾文的演化論才只是假說, 這在美國的教會學校以及許多其他學校在這樣的想法中攻防, 有另一本書更好看, 直得一讀.

    還是聊聊科幻小說吧!


    不喜歡拘束, 喜歡自由自在
    So I am Bloghost.

    我是博格幽魂
    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57186&aid=3032350
    反對者指出理論的不足
        回應給: Bloghost(bloghost) 推薦0


    七柒
    等級:8
    留言加入好友

     

    反對的聲音會產生兩種效應,一是擊垮主流理論,代之以新理論,一是增添理論不足之處,使主流理論更為完善,前者如天圓地方的觀念變成地球是圓的,後者如牛頓的理論經過愛因斯坦的修正更趨完善。

    自私的基因中提到一個很有趣的想法,除了生物有演化,文化也有演化,文化演化的基本單位,道金斯稱之為瀰。或許我們能從觀察文化的演化,進而反思生命的演化。

    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57186&aid=3032043
    還沒被證明過
        回應給: 齊貝安(chibaann) 推薦1


    Bloghost
    等級:7
    留言加入好友

     
    文章推薦人 (1)

    sunism

    演化的理論從來沒被證明過.

    那些化石只是知道那時有了許多生物, 並不能證明這些生物是演化出人類的遠祖.

    如何一下子"演化"出這樣的世界, 一直是一個謎.

    但是這些"科學家", "認為"人類是從低等生物"演化"而來的.

    科學利用過去的經驗歸納出來法則, 接下來是經過嚴謹的過程證明這個法則是正確的. 這是科學的過程. 想當然耳, 演化是合理的, 但是一直找不到直接證據, 這是現在演化論的盲點, 因為理論無法被複製. 也就是說我們無法觀測到一個演化過程.

    當然有人說演化的時間太長, 所以無法被觀測到, 但是也因此它的理論無法完備.


    不喜歡拘束, 喜歡自由自在
    So I am Bloghost.

    我是博格幽魂
    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57186&aid=3031778
    科學就是這樣
        回應給: Bloghost(bloghost) 推薦1


    七柒
    等級:8
    留言加入好友

     
    文章推薦人 (1)

    sunism

    以前人以為天圓地方,後來才知道地球是圓的。

    以前人以為牛頓發現了所有的定律,直到愛因斯坦提出對時空的新觀念。

    演化目前是主流,誰也不知道何時會變成錯誤的理論,演化理論可以解釋許多事情,不能解釋的也很多,但你必須提出另一個學說代替他,並且這個替代學說能完全cover演化所能解釋的事物。

    我們能看得更遠,是因為我們站在巨人肩上。

    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57186&aid=3030473
    頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁