基地 Foundation

演化並不是定論的理論.

許多的地方無法用演化解釋, 譬如怎樣發生的生物多樣性, 就不是演化可以解釋的! 只是我們自小的教育, 以為那已經是不可改變的rule. 真正需要挑戰的是這樣的理論.

這也是為什麼科幻小說引人入勝的地方!

演化幾乎已經是肯定的，就科學界來說，因為有許多化石證據，當然也有反對的立場，科學是講求證據的，只要反對的有證據，大家都是可以討論的。

關於演化，基因或許扮演了主要的角色，但是否所有行為都是基因決定呢？當然不是，起碼有兩點可以提出來。（一）生物世界的數學遊戲中提到，有些性狀是由物理化學數學等決定的，基因並未參與。（二）古爾德提出的拱頂學說，有些表現只是演化的附加價值，並不是演化決定的，打個比方，耳朵可以讓我們戴眼鏡，可耳朵不是因為要戴眼鏡而演化出來的。

還是回到我先前的論述，「演化的對象是基因」這個說法不見得是正確的，但他提出了研究的方向。

自私的基因, 太過推崇社會達爾文主義.

達爾文學說其實只是一種假說, 基本上是沒有經過證實的. 所謂的演化, 並不能找到足夠的證據證明達爾文假說是對的.

當然每一種學說都有人不贊同, 說這樣的話最四平八穩, 但是也是沒有建樹的話語. 對於自私的基因所提出的觀點, 其中最大的誤謬, 在於它完全忽略的環境對這個世界的影響.

其實只要好好思考人為什麼要做愛, 真的可以理解我在說什麼!

我很認同「第三種文化」書中的論點，自私的基因提出的論點不見得是正確的，但是他提出的論點導致研究有方向可以進行，可以用數據來查證，縱使他最後是錯的，但他是可以驗證的。科學家認為不能驗證的東西不能稱之為科學。

五分鐘才准發一篇啊，我要等好久才能回應你的文章ORZ

我正好看完對他批判的書: 為什麼要做愛.

自私的基因, 以基因的觀點看許多的社會學問題, 其實每每無法自圓其說.

你可以看看.

混沌有看過，可是忘得差不多了

我推薦「自私的基因」「比光速還要快」

大概我對科普的書沒什麼興趣, 直接看專業的書比較有意思.

如果要我介紹科普的書, "混沌", "大滅絕", 還有"連結", 這三本是比較有意思的.

還有一本其實是專業的論文, 但是現在可以稱為科普的書, 可以看看: 知識的擴散.

有機會介紹這幾本....................

時間迴旋很精彩，時間軸還沒看，朋友說有雨果獎加持的，都應該是好作品。

城市開這麼久了，科幻小說的評論很少，其實我更期待科普讀物的分享。

之前在圖書館有翻過基地，但那翻譯的筆觸令我不喜，所以就沒借來看。

後來有和朋友討論，加上你這篇介紹，令我想一窺科幻大師的巨作，只是要看的書太多，基地何時能看完，實在不敢定個時間，如看過必定回來和你討論。