..

張亞中的想法和主張一直是“立刻迎上前去”，這太過於無視現實的阻力，太不切實際，太一廂情願。這是不管哪一個人代表藍營上臺都做不到的事，就像陳水扁做不到宣告臺灣共和國成立。馬英九當年要是一上任就如了張亞中的意這麼做，總統府當晚就會被綠民攻陷~~~ ^@@^

兩岸【先經後政】是必然，也是合理合情，張亞中為什麼這麼毛躁？我不知道。

--------------------------------------------------------------
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140403000858-260109
時論 － 民主內戰 永無寧日
中國時報 張亞中 2014年04月03日 04:09
（作者為台灣大學政治學系教授）

學生進占立法院後，訴求一變再變。從四面八方來的聲援者有律師、教授、民進黨人，有人倒掛國旗，有的主張台獨。太陽花運動反映的問題，是對大陸的不信任。

從蔣經國解除戒嚴、開放黨禁，允許台灣民眾赴大陸探親起，民主化與兩岸關係的正面發展並存。但在李登輝鞏固權力，1994年對日本作家司馬遼太郎發表《生為台灣人的悲哀》後，台灣陷入以統獨為工具的認同衝突。北京對台北「一國兩制」的訴求，否定台灣在國際空間主體性的堅持，正好給了李登輝運用的空間。

李登輝大力推動民主化，卻不惜以台灣族群衝突為代價，不惜以統獨選邊為工具。從那個時候起，每次大選都變成認同選擇的決戰。台灣開始進入民主內戰期，這場內戰中，每次選舉結果都不能完全說服對方，一直到今天仍舊如此。理由很簡單，有關認同這種涉及意識形態或信仰的東西，是無法做到「少數服從多數」的。台灣民主化就在這樣充滿懷疑、不信任，甚而「大陸是非我族類」的土壤及氣氛下滋長。

台灣最大矛盾與撕裂是在經濟上需要大陸，在政治上又礙於國際現實無法脫離中國大陸而分離。別有用心的政客不敢制憲，卻又要不斷解構憲法的正當性，他們同時進行分離史觀的教育工作，現在30歲左右的年輕人接受的是「一邊一史」的史觀教育，在認知上已經把兩岸視為是「異己關係」。

直面兩岸定位問題

北京對台北的政策也是政經分離，在經濟上盡量對台灣讓利，但是在台灣企盼的國際空間上卻是緊守立場，並以「一國兩制」做為兩岸政治關係的最終原則。北京的作為讓台灣民眾感受到讓利或經貿協議的背後一定有政治的企圖，那就是用經濟把台灣套住，進而促使台灣對大陸的完全依賴，以致最後不得不在政治上屈服。

2008年馬總統執政以來，雖然兩岸進入大交流時代，但馬英九並沒有去處理兩岸政治定位問題，而僅加強經貿交流。經貿往來本來就是利弊互見，政治定位的不確定，使得民進黨可將ECFA與服貿協議的威脅無限上綱，並刻意將其為台灣帶來的機會進行扭曲與汙名化，這使得兩岸和平交流的成果在台灣並沒有被正面且善意解讀。再隨中國大陸經濟的快速發展，部分台灣民眾對大陸懷抱愈來愈多的恐懼與不安。

馬英九總統迴避兩岸政治定位安排的立場已經產生苦果，這次太陽花運動反映出對大陸不信任與恐懼。台灣要想擺開這個對未來不確定的陰影，唯一的路徑就是面對兩岸最核心的政治問題，這個問題不解，台灣永無寧日。只有找到一個相互滿足的政治定位方案，兩岸關係才能夠有互信，進而和平發展。

.