..

23 樓 SCFtw2 發言於2014-03-08 00:08:16

洪仲丘案與二二八的相似之處如下：

有人死了，政府有錯，然後~~~

一、一批假白癡鼓動一批真白癡向政府要求真相，要求嚴懲。

二、假白癡早已從上帝那裡得到真相了，所以真白癡永遠不滿意早已跪在地上的政府。

三、那一批假白癡不停地向世人宣說事情的真相，不過總是拿不出像樣的證據來。

四、事實的全貌早已大致調查清楚，不過那一批真白癡永遠不相信。

------------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8532743.shtml
洪案律師聲明 不滿輕判求上訴
【2014/03/07 中央社】【中央社╱台中7日電】 2014.03.07 11:15 pm

陸軍下士洪仲丘遭體罰致死案，桃園地院今天判決後，洪案律師團發出聲明稿表示，判決結果輕微，將請公訴人上訴高等法院。

聲明中首先指出，肯定桃園地方法院判決542旅6人應負違法處罰及濫權拘禁應負的共犯責任。

聲明中表示，洪仲丘因受非法拘禁而死亡的部分，原先的軍檢起訴書將致死的部分切割，只269旅禁閉室基層人員過失致死的刑責，卻隻字不提542旅的長官們是否要為洪仲丘死亡一事負責。

「好比黑幫圍事後總會叫聽命的小弟出面頂罪」，而真正發號施令的老大依舊逍遙法外。

聲明稿指出，部隊應當視為一個整體，其中的主事者，作為整體的實質掌控者，才是本案最應該被追究的源頭，律師團很遺憾，院、檢仍然沒有警醒到在這個司法層次上的重要角色。

律師團在聲明中說，軍檢偵查的過程中，被告的軍官受到軍檢禮遇，而大多數的基層士兵被告卻連1位辯護律師都沒有，更別提軍檢起訴後，律師向軍事法院聲請閱卷竟頻頻受阻。

而聲明中亦表示，洪案移到一般法院審理後，檢方仍未就542旅是否要為洪仲丘之死負責的可能性追加起訴，法院亦未曾曉諭是否應追加起訴或變更適用法條。

更奇怪的是，受長官指示刻意加速流程並且違法辦理洪仲丘禁閉案的承辦人石永源明明是串聯共犯的關鍵人員，卻也沒有被追加列為被告。

對於第一審的審理結果，律師團在聲明中指出，院檢僅僅是試圖維持或鞏固軍檢起訴時所設定的劇本而已，律師團對於判決結果並不滿意，也認為公訴檢察官作為社會公益的代理人，並沒有積極善盡追訴究責的義務、迴避了公民們與被害人家屬想要知道的真相。

「542旅到底出了什麼事？這些被告中誰應該並且如何為仲丘之死負責？」。聲明中表示，公訴檢察官起訴法條與社會期待之落差，最後導致判決結果輕微，因此希望能上訴到高等法院。

.