日前經邱毅爆料，民進黨副總統候選人蘇嘉全的豪華農舍與祖墳違法，蘇先生先是低調辯解農舍一切合法，祖墳如果違規，願意遷墳。態度非常誠懇，一點都不像民進黨政客慣常的反應，反讓人覺得批評者好像有點小題大作了。

可是，事情真如他所說得這麼合理合法嗎？先來看蘇嘉全在屏東的「農舍」，蓋得豪不豪華是觀感問題，可以先放在一邊暫且不談，但是照法律規定，農舍的面積只能佔農地的百分之十，其他的百分之九十必須做為農業生產之用，而光是看相片目測，就沒看到任何能稱之為農作的東西，明顯就是違法。

明明就不符合農地農用，蘇嘉全卻說他的農舍是經過合法申請獲准，那就來看當初是誰核准的。蘇嘉全在1997年到2004年擔任屏東縣長，雖然在2003年申請蓋農舍時，他已到中央任內政部長，但申請核可的是代理他的副縣長吳應文。就別說這位代理縣長是蘇縣長自己任命的，就算不是，同黨的內政部長申請，試問誰敢不准？

再談蘇嘉全家的祖墳，大部分都蓋在承租來的農牧用地，如果這塊地屬於蘇家的，那辦理一下變更地目或許問題就解決了，反正該縣是由同黨在執政。但是，墓地所在之處大部分是向鄉公所承租的農牧地，連一開始還搞不清楚情況的鄉長都說：「哪有祖先墓地用租的？」，說得真好。

農舍還可以理不直氣壯的說，一切都合法，但祖墳的違法事實明確，想要掰也無從掰起，所以蘇嘉全在承諾如有違法願意遷墓的回應中，還故意加上一句「不希望因此波及其他人也葬在附近的墳墓」。問題是，那塊地上只蓋了他家的祖墳，這不是牽拖別人嗎？

蘇嘉全發現已經凹無可凹，身上的民進黨基因突然發作，開始訴諸民粹。選了個同黨立委競選總部成立的場合，大罵國民黨沒有台灣心，不知道祖先與土地奮鬥的辛苦，還要窮追猛打他家的祖墳，並發出詛咒：「台灣人說，欺負人祖先的墓，是沒有好結果的，台灣人很忌諱這些，大家要給嘉全公道」。原來先前說要遷墓都是騙人的，因為不認為自己有錯，為什麼要遷啊？話都已經放在那裡了，誰敢遷他祖墳就是不愛台灣，就會有報應，以後誰還敢再說啊。

不過，如果蘇嘉全沒被挑中當民進黨副總統候選人，他的豪華農舍與祖墳地的違法使用，在縣政府官官相護下，大概不會有人提起。因此，選舉還真的是政客的照妖鏡，蘇嘉全違法在先，硬凹在後，讓人看破他偽裝理性溫和的外表下，仍是民進黨傳統式的政客。解決危機的方式，就是搬出罵我就是罵台灣人的民粹語言。

豪華農舍和祖墳的話題或許一如往常的不會讓綠營選民卻步，但卻可成為藍營的相罵本。只要蘇嘉全與民進黨一天不面對這件事，對蔡蘇的氣勢就會有所影響。期許要當英嘉(贏家)的民進黨，恐怕不能對此泛政治化，以為只要抬出台灣這個政治圖騰，就能頭過身就過。