http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5958503.shtml
二次金改案／政治效應 藍綠損益難判

【聯合報╱桑品戴／作家（台南市）】 2010.11.07 03:31 am

二次金改案，以周占春為審判長的合議庭，判決陳水扁等一干被告無罪。一樁法律案，判決書裡倒有不少政治道理；如認定六點一億的錢都是「政治獻金」。陳水扁有民進黨主席身分，為自己的黨募競選經費之外，還為台聯黨募款，法官都視為理所當然。馬英九和這個案子無絲毫關係，卻在判決書裡把他嘲諷一番。

這件事吹縐的不是法律春水，而是政治春水；五都選舉在即，會產生什麼影響，令人好奇？

有人會罵馬英九，一件元首貪汙案，辦成這個樣子，還好意思高談司法改革？灰心的藍營民眾恐怕會更灰心，有人索性不投票了。

民進黨一直對扁案打馬虎眼，如蘇貞昌說「全案程序還沒有走完」；蔡英文則說對判決有意見，可在法律程序內攻防，並說「對選情不會有特別影響」。對深綠也許真的沒有影響，但對民進黨是非有期待者，沒有影響才怪！

中間選民對政治本來冷感，知道判決結果後，感覺恐怕會更冷。政治再髒，也不能髒到這步田地吧！

朱立倫呼籲，對扁案有意見者出來投票；黃昭順要求建立法官退場機制，這些回應未必會對他們有利。其一，前些時媒體報導，高雄市一位眷村的里長說，如果陳水扁被釋放，他要發動群眾去包圍總統府，可見藍營出氣的對象，不是民進黨，而是國民黨。至於法官退場機制，「法官法」躺在立法院都快睡著了，國民黨不是立院最大黨嗎？

馬英九雖然裡外不是人，合議庭的「法律見解」倒對他有利，原來，總統的職權僅限於憲法所列舉。故而，金改既然不在列舉之內，有人送錢給陳水扁，他打電話給財政部部長，三方面都是「誤會一場」。那麼，前些日子大家怪馬英九在「八八水災」時不盡責，豈不也是「誤會一場」？總統的權責中何嘗有「救災」之舉？

判決宣布後，法院外陳水扁支持者為之雀躍，高呼「阿扁無罪」、「釋放陳水扁」，這個狀況，似乎呼應合議庭的判決。庭內庭外有志一同，具有「台灣特色」的法律，也讓世人開了眼界。

不久前五都選戰才因搞kuso過頭而掀風波；但喜歡在網路上搞kuso的人，別放過這個好題材，這裡頭創意無限。所有的人都可罵，包括罵自己。

【2010/11/07 聯合報】