http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5699746.shtml
不用質疑民進黨的社會實力

【聯合報╱社論】 2010.07.02 03:22 am

上周六民進黨發動反ＥＣＦＡ大遊行，宣稱參加者達十五萬人；但據警方統計，出發時約三萬兩千人，到達凱道時下起大雨，剩下約一萬六千人。

每次遊行，主辦單位宣稱的人數，與警方的估計皆有出入；此種情況，藍綠皆然。其實，民進黨不必太過在意一次遊行人數的多寡，而外界也不能只因一次遊行人數多寡而論斷民進黨的社會實力。

畢竟，民進黨是一個在二○○八年總統大選中「仍能」保有五四○餘萬選票的政黨（得票率四十一‧五五）。二○○八年總統大選之際，民進黨因扁案幾已陷於谷底，入聯公投等操作又與北京及華府鬧得不可開交，總統候選人謝長廷也是高度爭議性人物；相對而言，其競選對手馬英九的聲勢銳不可當，藍營選民更是士氣如虹；但即使在那般艱困的情勢中，民進黨在二○○八年「仍能」保有五四○餘萬選票，這樣的社會實力簡直已是鐵板一塊，豈容輕估？

二○○八總統大選開票時，我們即曾指出，馬英九的國民黨雖以約五十八％贏得政權，但相對而言，民進黨卻仍是決定台灣興衰存亡的關鍵因素，如果民進黨不願意中華民國活下去，中華民國仍是活不成。

台灣經歷二十餘年政黨政治的激盪已可證明，民進黨的社會支持是在成長（二○○○年總統大選，陳水扁三十九％，二○○四年升至五○％），而且十分堅實（即使在二○○八的艱困情勢下，仍維持四十二％）。近二年的幾次補選，亦顯示民進黨的社會支持已告盤穩（雖然主要原因是藍營選民不投票）。更值得注意的是，二○○八後一般想像民進黨會與陳水扁的貪腐切割，及修正其台獨路線，但這些預測卻竟皆是大謬不然；如今非僅「陳水扁連線」已寄身民進黨內，且民進黨更因操作反ＥＣＦＡ，又走回「國共唱和／貧富鬥爭」的獨派路線。

這些現象皆在顯示：即使民進黨不與扁切割，或仍然維持台獨路線，民進黨依然會保有堅實的社會支持；甚至可反過來說，民進黨為保有其社會支持，所以不能與扁切割，也不能修正其台獨路線。這是民進黨所以維持不墜的原因，但這也是民進黨不可能轉型蛻變的原因。

經歷ＥＣＦＡ的激盪，台灣的政治又可獲得一個階段性的論斷，那就是：民進黨在二○一二年以前，已完全沒有轉型蛻變的可能性。

民進黨一開始就把ＥＣＦＡ妖魔化，現在已無改口的可能性；倘若改口，民進黨的五都選舉還能選得下去嗎？而五都選舉既以「反中」為主軸，到了二○一二總統大選恐怕也只有硬撐到底（連蘇貞昌也已正面反ＥＣＦＡ）；接著，倘若在二○一二年民進黨又以「反中」路線贏得了選舉，到了執政後難道真要廢止ＥＣＦＡ而教台灣一切重新來過嗎？

民進黨已不可能轉型蛻變，而民進黨又有十分堅實的社會支持；這使民進黨有撕裂國家的實力，且亦使民進黨必須藉撕裂國家始能生存發展。但是，這樣的民進黨即使贏得了五都選舉，甚或即使贏得了二○一二總統大選，難道不會將台灣帶上死路一條？

現在的民進黨，比二○○○年的「民進黨」（四不一沒有），比二○○四年的民進黨（買飛彈公投），亦比二○○八年的民進黨（入聯公投），路線上更獨（黨主席說中華民國是「流亡政府」），也更撕裂台灣（反ＥＣＦＡ將「仇中／仇富」聯結）。民進黨已不可能轉型蛻變，更不敢轉型蛻變（變了就垮了，如何自圓其說），亦更不必轉型蛻變（畢竟也許有從二○○八年四十二％起跳的社會支持）。

民進黨的支持者，是連陳水扁貪腐也不離不棄的支持者，亦是連國際全球化及台灣邊緣化也不能動搖的支持者。這是民進黨在二○一二年前不必轉型蛻變之所寄，也是民進黨在二○一二年前絕不敢且絕不可能轉型蛻變的原因。

如此堅實頑強的社會支持，一方面支撐著民進黨的骨架，另一方面亦在噬食民進黨的骨髓。因而，不必計較民進黨遊行人數多寡，畢竟民進黨也曾發動過號稱百萬人的環島示威，誰能質疑民進黨的社會實力？但是，即使反ＥＣＦＡ遊行真有十五萬人，一如過去每次遊行，走到凱達格蘭大道，也就已是民進黨「登峰造極」的終點與盡頭了。

【2010/07/02 聯合報】