.

國家要被這批閒民閒官敗掉~~~ ^@@^

-----------------------------------------------------

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5764623.shtml
石化影響 院士懂 美歐不懂？
【2010/08/04 聯合報】【聯合報╱溫啟邦／國家衛生研究院群體健康研究所研究員（苗縣竹南）】 2010.08.04 12:15 pm

報載十八位中研院院士挺身而出反對國光石化，要求政府研發以「低汙染、低耗能、低健康風險」之替代產業，因為國光石化會讓人民健康受損，癌症增加。學界仗著人多優勢，來勢兇猛，而領導者揮舞著程序正義之大旗，挾著最近六輕失火汙染之餘威，似乎無人擋得住。眼看台灣就要與石化業劃清界線了。

本人過去在美國從事對石化業員工與附近居民健康影響之研究，凡三十年。石化產品及汙染排放各種化學物質對員工與居民危害健康，是我的專業，因為我是美國領有專業執照的職業環境醫學專業醫師。曾發表長達五十年長時間追蹤石化業員工健康的科學報告，審視石化業內癌症之影響。看到國內面臨空前的關鍵選擇，被迫要在經濟與健康之間選其一，個人不忍袖手旁觀，願作一淺顯之風險評估與風險比較。

首先，石化業不是洪水猛獸，也不是夕陽工業。它提供的能源，是吾人日常生活的命脈，它製造出來的產品，俯拾皆是，環繞著我們的食衣住行。空談綠色能源是會誤國的。美國與歐洲今日均仍是石化業大國，小心翼翼維護著它們的產業，才能維持它們的霸業。難道我們的環保意識比它們先進？難道我們知道健康的重要而它們不知道？都不是。那是因為我們一知半解自作聰明。

以致癌性而言，根據英國流病泰斗Richard Doll and Peto一書，整體石化工業對全體員工民眾之影響，即使以全部工業界合併而言，達不到所有人類癌症的百分之四。相較於引起所有人類癌症百分之三十的菸、百分之二十的檳榔的致癌貢獻，簡直是小巫見大巫。菸與檳榔，每年製造台灣兩萬名癌症，其中過半早夭死亡，讓家族欲哭無淚，求償無門。反之，全台因石化業之汙染，而被診斷致癌因而死亡者，屈指可數，這份數字常被渲染誇大。不客氣講一句話，反石化業者，您們拿得出古今中外有關長期健康危害流病文獻，來作一場實證科學的辯論嗎？很遺憾的是，我們倒是從未見過這些中研院院士們挺身而出，反對吸菸、反對嚼檳榔，反對大過數十倍戕害國人健康的問題，或是反對大街小巷驚險萬分不安全的機車，卻對於益處遠大於害處的石化業宣戰。

當然石化業要能自律、要能趕上時代，工安環保，日新月異，而勞委會與環保署也要以嚴法重罰，不以罰錢了事，必要時，要學歐美，不惜動用刑法嚴格法辦石化業掌權之經理或董事長，拘押監禁，殺雞儆猴，以嚇阻投機取巧之不肖業者。換句話說，我們今日不要因噎廢食，倒洗澡水時卻也把嬰孩隨之倒掉，而是要跟上時代，有效控管石化業之操作品質，減少汙染，減少工安危害。難道美國歐洲做得到，台灣做不到嗎？孟子曰「不為也，非不能也」。我們不要捉小放大，明察秋毫而不見輿薪。 
 
.

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5647502.shtml
從202到壽山 保育淺山生態
 
【聯合報╱丘鴻樟／資深環保志工（北縣永和）】 2010.06.07 02:14 am
 
 
張曉風等藝文生態人士於世界環境日再度為二○二兵工廠的保育請命，也提出了濕地在因應氣候變遷時防洪功能的論述。然在同一時間，原訂七月掛牌的「高雄市壽山國家自然公園」卻因《國家公園法》尚未修正通過而跳票。這兩起保育新聞頗值得深思；前者顯現國人過去對於「濕地」的概念過於狹隘，後者則凸顯了台灣保育的重點長期忽略了淺山生態系的保育。

國際上對於濕地保育極為重視，美、加等國已建立濕地「零淨損失政策」。二○二兵工廠爭議中很多人對於「濕地」的認知似過於狹隘，多半僅關切殘存濕地或現有水域，因此才有「開發不致影響濕地」的論述。但如比照一九○四年台灣堡圖，現有水塘僅是「三重古埤」的殘留。將來保育二○二廠區宜從古三重埤調洪功能，在首都地區國土利用的層次，就因應氣候變遷與都市防災重新省思。

除濕地議題外，二○二兵工廠和北縣的土城彈藥庫，卻是典型的「淺山生態系」，無數的大冠鷲、台灣藍鵲、鷺絲、樹蛙、蝴蝶、螢火蟲、白鼻心、穿山甲和白面鼯鼠等生物都以此為家。這些生物存活的關鍵，不只是那些濕地，而在於山丘、樹林、草原和水系所共同建構的完整生態體系。因此，二○二廠保育的關鍵不但在「綠肺」功能，更重要的是周邊淺山的保護。但目前國內相關法令或保護區體制，對於淺山生態系關心有限，普遍被認為是毫無價值的荒野，遂快速淪為開發標的，一一遭到鯨吞蠶食。

淺山有別於深山。深山地形陡峭、山路難行、人跡罕至，且大致都在森林保育、水土保持和國家公園的體制裡獲得了保護。然位於都市計畫外、城鄉交會的淺山，標高不高，卻林相蓊鬱，草原豐茂，水系活絡，常見有埤塘、沼澤、魚群、百鳥、野花、昆蟲等地貌或生態相，是都會郊區最珍貴的天然生態教育園區，其物種、環境和教育的價值絕不輸於高山峻嶺的「深山生態系」，最適合作為我國「環境教育法」通過後的國家環教設施。

為避免生態系的破壞，當前國際組織均倡議「以生態系統為基礎的方法」進行規劃和管理。二○二兵工廠的前途在定調之前，允宜深入調查，充分瞭解其間生物和棲地緊密依存的「生命循環」。淺山保護的關鍵，不僅是埤塘水域，阡陌相連的水渠，流動的水體，才是濕地生生不息的命脈。水文系統如果無法完整保護，不但濕地易於乾涸，也將削弱其因應氣候劇烈變異時調洪與因應能力。遽然規劃動土，反而極有可能毀了這塊寶地。

我們呼籲，國家應由國土規劃、氣候變遷和都市防災的高度，重行考量二○二兵工廠未來功能的新定位。推動壽山自然公園之際，也是我們正視淺山生態系保育的時候，當局應由不同的海拔高度、棲地類型和生態物種，建立台灣「全光譜」的完整的自然保育體系。

【2010/06/07 聯合報】

.

http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105572x112010060600130,00.html
中研院：未曾諮詢生態專家
2010-06-06 中國時報 【朱立群／台北報導】

    　中研院總辦事處處長葉義雄坦承，有關二○二兵工廠的生技園區開發計畫，過去的確未曾諮詢過生物多樣性專家的意見。

    　張曉風與環保團體昨天再為保留二○二兵工廠濕地請命，出席的農委會林試所研究員趙榮台批評中研院「汲汲營營」，計畫開發兵工廠，但卻從未徵詢院內生態專家的意見，連廠內有多少野生動植物都搞不清楚。

    　中研院生物多樣性研究中心有廿多位研究人員，領域含括生態、海洋、鳥類、魚類、植物、濕地、遺傳學等。

    　中研院院長翁啟惠昨日不在國內，無法回應上述調查結論。

    　中研院生物多樣性研究中心研究員陳章波表示，張曉風點燃二○二兵工廠開發爭議之前，中研院內高層的想法裡從未有過濕地的概念，不清楚何謂濕地。

    　不過，陳章波表示，中研院內日前已開始反省二○二兵工廠開發計畫，生態與環境委員會已邀請六、七位生物多樣性研究中心研究員擔任諮詢委員，擔任開發計畫的諮詢委員。

.

.

http://news.chinatimes.com/domestic/0,5248,11050608x132010060500824,00.html
學者：開發202 南港恐淹水
2010-06-05 新聞速報 【中央社】

    　台灣大學生物環境系統工程學系教授張文亮今天說，202 兵工廠是完整的集水區，要一起做環評；如果場內土地開發，恐造成南港淹水的危險；最好方式是軍隊退出202，開放給全民。

    　作家張曉風領軍的「夢想 202」團體今天再度召開記者會，呼籲決策者保護202 濕地，知名義工孫越也出席支持。

    　出席記者會的張文亮發表「202 聯勤兵工廠初探報告」。張文亮表示，202兵工廠內的3塊水域，是古代濕地，包括「三重埔埤」、「東新庄子埤」和「後山陂」，3個濕地都曾被填土，有效面積大量縮減，其中「三重埔埤」有87%被填土。

    　張文亮表示，兵工廠內土地屬於軟質泥土，有很大一部分是黏土。在上面建築開發，容易產生地滑，增加坡度的不穩定。202 兵工廠開發，將會造成附近松山與南港高淹水潛勢區的洪水災害。

    　張文亮認為，202 兵工廠最好的選擇是軍隊離開，拿掉填土，恢復古濕地樣貌。由於區內水質良好，要恢復濕地生態並不困難。

    　張文亮說，由於202 兵工廠是完整的集水區，開發評估，要一起環評。如果真要開發，一定要評估洪水對南港及松山地區的影響。

    　台大生態學與演化生物學研究所教授李玲玲表示，氣候變化造成的災害越來越多，而應付極端氣候最好的方法，是利用自然生態，不但不需要花人工成本，效果也比人工設施好。

    　李玲玲說，如果軍隊能夠離開，將202 兵工廠建造為公園，讓當地生態系統健全，做低度開發是最好。990605

.

.

我等了幾天，果然沒有等到任何一個環保或生態教授學者專家出來支持這些聖人。

聖人當然渴望得到環保或生態教授學者專家的支持，不過他們當然等不到的，因為這些教授學者專家不想砸掉自己的招牌。

一兩百公頃而可以擬為臺北市的肺葉，張曉風也太誇張了。臺北市的行政面積兩百多平方公里，在全球大都市裡算是倒著數名列前茅，其中很大一部份是山區(陽明山區為其尤)，一平方公里是一百公頃。中研院衹用原來已是建地的一小塊，不到十公頃，張曉風囉唆什麼？！

中研院衹是在房舍原地拆了蓋新樓，新樓供研究目的，放儀器放人才，也不是供生產用，破壞了什麼環境？！

群聚效益非常龐大，就在中研院旁邊，三總、臺大、北醫距離很近，以中研院強項的原有人力為核心，研究生、教授、研究員日常工作太方便，全臺灣其他各地點評比頂多得二十三十分，202是一百分。這是常識。

發展生技早已確定為重大國策，不是一天兩天的事了，這些不通世務的笨蛋為什麼不先去挑戰這個重大國策？

張曉風是罕見的抒情散文天才，我不打半分折扣。聽她唱耶穌教聖歌來安定自己的信念，唉~~~真是讓人難過~~~ ^@@^

.

從要求給台北市兩片肺葉﹐到要政府給台北市一個中央公園﹐文藝界朋友們的訴求﹐其實已經變質了。

如果只是要求給台北市兩片肺葉﹐那麼環保評估可以決定這片肺葉有多大﹐沒有環境破壞危險的地方﹐可以允許開發。當訴求改變成“要一個像紐約一樣的中央公園”時﹐他們想達到的目的就是﹐不論環保評估的結果如何﹐都不準開發﹐因為我們要一個中央公園。

對202兵工廠是否應該開發﹐我個人沒有意見。只是看到文藝界人士訴求的過程﹐我認為﹐即使是環保結果出爐﹐他們也不會接受不滿足他們要求的結果。

.

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1407454

2010/05/17 16:23

"202濕地/綠地/公園聖人集團"與"廢死聖人集團"一樣是臺灣社會的災難。

以無限擴大片面真理的方式強詞奪理、予智自雄、予德自雄的基本教義偏執狂。

.

http://n.yam.com/cna/society/201005/20100518747529.html
張曉風稱遭恐嚇 警查無實證

中央社╱中央社 2010-05-18 20:42

（中央社記者林紳旭台北18日電）作家張曉風日前指她聲援202兵工廠原址保留為綠地時，遭不明人士恐嚇。警方派員調查，並無恐嚇實證。刑事局今天表示，如果張曉風有需求，將派員保護人身安全。

刑事局指出，張曉風指稱的恐嚇案，經調查後為5月13日下午，張曉風的謝姓女助理在辦公室接獲1名女子打電話抗議，「對於張曉風教授最近發表的言論認為不妥，要到學校向張教授表示抗議」，隨即掛斷電話。

謝姓女助理向警方供稱，這名女子並無恐嚇意思，她們也不以為意，只是把這件事告知張曉風。警方研判，張曉風日前宣稱遭電話恐嚇，應是指這通抗議電話。

刑事局表示，從目前的調查的證據初步判斷，並無恐嚇情事，因為張曉風人在國外演講，將等張曉風回國後，再派員前往調查。

刑事局說，如果張曉風認為受到威脅，有必要派員保護，將指派幹員保護安全。

文中說﹕張曉風把自己變成政治滅火彈，使民進黨和綠色媒體頓時失去了著力點。他們又不能攻擊張曉風，所以事發至今，幾乎聽不到他們的聲音。馬政府理解其中奧妙，才放心讓「秀」繼續上演。

這一段是胡扯。民進黨為什麼會對202 案完全消音﹖因為﹕

(1)這是前朝核准的案例
(2)一扯上環保就先理虧三分
(3)最重要的是﹕中研院長翁啟惠曾經是民進黨主席蔡英文工作上的親密夥伴。