民進黨向馬英九下戰帖，要求就ECFA議題來個雙英辯，馬總統欣然同意，讓民進黨有點驚愕，趕快提出條件說。國民黨回應那就不要辯了，雙英對談就好，而且也提了條件，說要以馬總統的身份與蔡主席會面。民進黨以為馬英九想退縮，立刻回擊，說底線就是辯論，其他免談，不過沒再提條件。國民黨順勢派出秘書長與民進黨協商，不到五分鐘就敲定了雙英辯。

雙英辯最有看頭的就是雙方要辯不辯的媒體放話，如今已成定局，就有點利多出盡的味道，之後就要開始反高潮了。因為大家都心知肚明，這場辯論的結果一定是各說各話，馬主席必定極力闡述簽的好處，蔡主席必然刻意強調簽的壞處。而這些論述早在辯論之前，台灣民眾就已經聽得耳朵長繭，信者恆信不信者恆不信了。

因此，會準時收看雙英辯電視直播的，除了雙方人馬，大概只有媒體和政治評論家(就是名嘴啦)。那些在民調中表達不知道ECFA是什麼的民眾，肯定是不會看的。因為如果他們真想知道，只需讀讀最近的報紙，看看電視新聞，上網去隨便搜尋，資訊一大堆，哪可能會不知道。以馬英九和蔡英文的學者論述方式，就不信無法從前述管道中得知何謂ECFA的民眾，能從他倆的辯論中突然就茅塞頓開。

一般民眾要了解雙英辯的內容為何，只可能在新聞報導中獲得斷章取義的片斷。而且，台灣民眾已習慣依賴台灣政論節目的來賓，為他們思考分析政治議題。所以，辯論的結果誰佔上風，必定也是電視上的那些意見領袖說了算。雙英辯論之後必做的民調，可能也僅僅是由看都沒看的民眾從電視主播的敘述口氣，政論名嘴的隨口褒貶中，打下的印象分數。

坦白說，我就不會浪費時間去聽雙英辯論ECFA的議題。因為，反正不管最後證實誰比較會辯，最終還不是一定要簽。陸委會主委賴幸媛都說了，ECFA協商的所有共識，都會逐條送立法院審議，通過了才會施行。民進黨如果有異議，在立法院就可以加以阻攔，何必多此一辯呢。因此，除了增加一點政治話題，讓蔡英文有個舞台亮相之外，真不知道這場辯論有什麼意義。