http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/23/today-o5.htm
自由時報2010年3月23日

金恒煒專欄/「撲殺馬英九」會不會成全民運動？
「打馬」、「批馬」的「全民運動」，現在要讓位給新顯學；網民在網路上「撲殺馬英九」已形成風潮。這表示人民等不及馬尸位素餐兩年才能下台的情緒。顧人怨到這款地步，「馬統」不反躬自省，還妄想用鐵腕「防人之口」！

上週網友陳政勳張貼「撲殺馬英九在美的兩個女兒」，總統府大動干戈，甚而要求美方要把這位網友列為「恐怖份子」，連駐美代表「子彈門」袁健生都正式通知美方進行司法互助。出人意表的是，警方調查並約談陳政勳，而且媒體也大幅報導的同時，又有署名super_fans的噗友利用台北市長郝龍斌的「噗浪」，公開號召「撲殺美國人馬英九」，完全無視警方的大動作，明顯是故意挑戰「馬統」政府。接下來還有好戲。「屠馬賊」網友在Yahoo!網站發表〈子彈上膛，要美國人馬英九死得很難看〉的文字。接二連三「撲殺」的意義是什麼？事件的發展愈來愈明顯，網友的目的與其說「刺馬」，不如說是嘲諷、譏刺「馬統」及「馬統們」，同時也質疑司法執法是不是有雙重標準。老實說，台灣民主已走到今天，任何利用權力，妄圖祭出警察脅迫民意、扼殺言論自由，不僅達不到目的，恐怕反而刺激網友反制。「馬統」政府暴露醜惡面貌，最後一定會反噬到己身！不然為什麼先有陳政勳，後有「super_fans」，再有「屠馬賊」？「馬統」剉咧等罷！

super_fans PO文的用意在聲援陳政勳。他舉「我要刺殺共狗陳水扁」網文為例，屏東地檢署以言論自由，給予不起訴處分；再舉前陸軍儀隊士兵屈肇康在網路留言「刺扁」，結果台北地院以「屬於言論自由，而且沒有預謀，也沒有煽惑他人犯罪意圖」，判決無罪。一不起訴一無罪不說，且先看屈肇康的用心：「號召同屬『外省幫』的網友」，要「血洗總統府」，文內甚至出現「真想拿我手上的槍往陳水扁那╳╳╳的腦門插下去」，「第一家庭就是╳╳的該死」，用字比「刺馬」的凶殘多少倍？而且屈肇康「經常參與軍禮演習，屢有機會近距離看到陳總統與友邦元首共同校閱儀隊」，就實際行動而言，與徒托空言的網路噗文大不相同，司法都判決無罪，陳政勳又有何罪！

super_fans噗文更值得分疏；他完全援用馬英九的言辭還治馬英九之身。○六年馬英九公然威脅、侮辱元首陳水扁總統，說什麼「你會死得很難看」，「子彈已經上膛」。「馬統」無罪，那麼super_fans何懼之有？只允許「馬統」發飆「刺扁」，不容百姓發聲「刺馬」？

最無恥的可能是內政部長江宜樺了。竟然挺身而出恫嚇網友「即使只是發洩或開玩笑，類似留言都會觸法！」內政部長管到司法領域？「馬統們」的手要伸入司法，台灣要回到白色恐怖時代，江宜樺難道要當黨國劊子手！○六年「刺扁」網路言論出籠，當時的法務部長施茂林表示，此事涉及高度政治敏感性，而且是個案，他不便表示看法。檢察總長吳英昭則指出，將先了解「有無犯罪嫌疑」，再決定檢察機關「是否主動偵辦」。連職司法紀的檢調單位都不敢師心自用，內政部長有什麼權力、職務咬定「玩笑也違法」？更何況是否犯法要透過司法程序，最後由法官定奪。以前述兩案件結論來看，司法已判定全屬言論自由，江宜樺的馬屁拍得未免難看到失去人格。

重點是，民不畏江宜樺。網路大軍可以學步抗議教官的台南女中學生，一日之內「起義」，在所有網路、噗浪、「非死不可」上噗「刺馬」的文字，看看「馬統們」是不是要傾全國警力與人民作戰!?（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）