http://n.yam.com/cna/politics/201008/20100830758537.html
刪扁禮遇預算 府：依法調整

中央社╱中央社 2010-08-30 22:08

（中央社記者李淑華台北30日電）綠營質疑總統府9月1日才要公告卸任總統副總統禮遇條例，但預算書已先行減列相關預算。總統府回應，總統府在國會通過修法後，考量法規生效時程才調整，請綠營勿扭曲。

立法院日前三讀通過修正「卸任總統副總統禮遇條例」，前總統陳水扁的禮遇金與事務費都將停止。總統府民國100年度預算書今天送達立法院，相關預算新台幣1025萬6000元全數減列。

對此，民進黨質疑總統府量身訂做、居心叵測。總統府發言人羅智強晚間回應表示，民進黨主席蔡英文是學法律的，不會不知道立法院修正法律後，依中央法規標準法第13條規定，法規明定自公布日施行者，自公布之日起算第3日起發生效力。

他說，依必然的生效時程推算，總統府在立法院通過「卸任總統副總統禮遇條例」修正案後，不予編列相關預算，乃必然之理。

羅智強認為，蔡英文領導的民進黨要選擇挺扁，是蔡英文和民進黨的選擇，但在立法院通過相關法律修正案後，對涉嫌貪污罪一審被判有罪的陳水扁，依法應停止禮遇金，總統府必須尊重立法院的立法。難道依民進黨的意思，為了挺扁，民進黨要求總統馬英九不顧法律，要總統府續編陳水扁的禮遇金嗎？

http://n.yam.com/cna/politics/201008/20100830758276.html
府明年預算 刪扁千萬禮遇

中央社╱中央社 2010-08-30 19:51

（中央社記者蘇龍麒台北30日電）立法院日前三讀通過修正「卸任總統副總統禮遇條例」，前總統陳水扁的禮遇金與事務費都將停止。總統府民國100年度預算書今天送達立院，相關預算新台幣1025萬6000元全數減列。

立法院臨時會19日三讀通過「卸任總統副總統禮遇條例」修正案，增訂卸任正副元首犯內亂、外患、貪污罪一審被判有罪，就停止所有禮遇金，陳水扁的禮遇金與事務費將被停止。

不過，為顧及卸任正副元首安全，國民黨團提出修正動議，規定卸任總統、副總統犯貪污罪經一審判決有罪者，仍供應安全護衛2至3人，但如果經過判決確定者，停止供應安全護衛，也獲得臨時會通過。

根據今天送達立法院的總統府預算書，有關卸任禮遇部分「第十一任卸任總統禮遇經費」全數被減列，說明欄中並標記，是依卸任總統副總統禮遇條例第4條條文修正規定，如數全數減列，共計1025萬6000元。

立法院司法及法制委員會召委、國民黨籍立委呂學樟表示，既然相關修法已經三讀通過，總統府只是依法減列預算，明年度的預算當然不用再編，一切都是依法行政。

呂學樟說，雖然國庫省下上千萬元預算，但該條文修正的意義不是國庫省了多少錢的問題，而是要把是非公理正義找回來。他認為，曾為國家元首本身應該潔身自愛，如果卸任總統自愛，國家給予基本尊重是合理的，但陳水扁沒有潔身自愛，如果還給他禮遇，就變成是非黑白不分了。

民進黨立法院黨團書記長潘孟安說，總統府9月1日才要公告卸任總統副總統禮遇條例，但是現在預算書已經先行減列相關預算，代表卸任總統副總統禮遇條例的修法是量身訂做，何必要這麼急促？顯見是國民黨有備而來的策略，居心叵測。

潘孟安說，雖然相關立法已經三讀通過，但是未來民進黨還是會堅持，要再度修改卸任總統副總統禮遇條例，將卸任元首擁有外國居留證者，也應取消相關禮遇。

http://n.yam.com/cna/society/201003/20100312167804.html
扁出庭 拿楊志良王清峰駁貪污

中央社╱中央社 2010-03-12 20:57

(中央社記者賴又嘉台北12日電)前總統陳水扁今天出庭說，他聽取龍潭購地案報告，只是了解政策，並無法定權限，情形就如總統馬英九聽衛生署長楊志良報告健保費率、前法務部長王清峰說明廢死議題一樣。

台灣高等法院審理龍潭購地與南港展覽館案，陳水扁於庭中主張，南港案和龍潭案，他自始至終都不知情，但一審法官在龍潭案中，卻依貪污將他判刑。

他說，當初聽取前科學工業園區管理局長李界木等人報告龍潭案，只是了解政策，畢竟科學園區興建、土地取得，都不是總統法定權限，不能以總統聽取報告，就認定他有法定職權可以介入。

陳水扁更舉近日楊志良、王清峰請辭案為自己辯駁。他說，馬總統17日將於總統府聽取楊志良等人報告健保費率是否調漲的民生議題，馬總統也只是以總統身分了解政策內容，絕不等於有決定政策的權限。

陳水扁及律師洪貴參也舉是否廢除死刑為例，認為總統會見法務部長討論死刑存廢意見，也不代表總統有權決定是否廢除死刑。

此外，李界木出庭證稱，曾到官邸向前總統夫人吳淑珍報告龍潭土地的開發進度與困境；陳水扁答辯時，以「不速之客」稱李界木，指李界木當天到官邸找吳淑珍，他剛好下班回家，應吳淑珍要求和李界木打招呼，才會想順便向「不速之客」了解科學園區案進度。

合議庭於庭末諭知，下週將傳訊所有被告出庭，繼續審理。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32294220/IssueID/20100210
挺扁人士的迷失（陳茂雄）
2010年02月10日蘋果日報

高院以陳水扁涉犯重罪且有逃亡之虞，加上所涉各案羈押原因還未消失，裁定自2月24日起延長羈押2個月，陳水扁確定要在北所度過第二個農曆春節。從2008年12月30日被台北地院合議庭裁定羈押到現在，已超過四百天。

在高院開延押庭之前，挺扁人士呼籲綠營一人一信請總統馬英九釋放陳水扁回家過年。依正常體制，總統是不能干預司法，綠營平時就質疑馬英九介入司法的不當，現在反而要求他介入司法，對總統與司法之間的主張出現兩套完全不同的標準。
讓人感到迷惑的是挺扁人士的態度前倨後恭，以前以強硬的態度對抗司法，現在反而以請求的態度期待馬英九釋放陳水扁，挺扁的策略值得檢討。司法官也是人，不可能沒有七情六欲，一般人有的反應他們一樣都有，以前挺扁人士與司法人員對立或許是錯誤的策略，因為他們已促使司法人員也產生對立的心態。
檢察官在起訴嫌犯之前，所有偵查都是秘密進行，就算出現偏差也不容易被拆穿。可是進入法院之後，所有案情都公開，以無中生有的手段入人於罪已相當困難。可是法律授予法官一段彈性空間，在合法的範圍內，可以對嫌犯從輕發落，也可以加重懲罰。
延押陳水扁的理由包括有逃亡之虞，這一項是多慮了，不要說國安人員，光是媒體的跟監，陳水扁就不可能脫身，這與彭明敏時代不同，當年全國沒有幾個人知道彭明敏被軟禁這一件事，他才有機會逃到外國。
今日的陳水扁一天24小時都有記者跟監，不可能有逃亡的機會。問題是法官裁定交保或羈押都沒有違法，只是在合法的空間法官從嚴而已。早期挺扁人士與司法對立，造成司法人員也產生對立的心態，因而在合法的彈性空間內採取較嚴厲的裁決。

扁案與美麗島不同
高雄的美麗島事件發生後，一般人判定施明德會被判死刑，其他人也會被判重刑，然而審判結果與一般預估輕得多，主要原因是當時的政府面對國際壓力，不敢重判。挺扁人士或許想要對司法施壓，期待司法人員因為壓力而從輕發落，只是他們沒有想到兩個階段的背景差異太大。
美麗島時代，行政、立法、司法集中在蔣家手中，不只國內，連國外都很清楚高雄事件是在獨裁政治下的政治迫害，當時政治犯站得住腳，獨裁政權不容易對抗壓力。今日審理陳水扁的法官並沒有壓力，對他們施壓只會得到反效果。
極少數綠營的人認定扁案屬政治案件，絕大部分台灣人認定它是刑事案件，挺扁的動作並不能凝聚龐大的群眾，對司法人員完全沒有壓力，挺扁人士對司法人員的抗爭不只沒有正面的效果，反而會刺激司法人員也出現對立的心態，在合法的範圍內，加重懲罰。
挺扁人士又有一項迷失，他們抱著「不是朋友，便是敵人」的心態來從事運動，綠營內部只要有人不挺扁，他們就加以圍剿，造成朋友越來越少。尤其是在社會上言論比較有公信力的人不願意談及扁案，因為挺扁人士的包容性太差。更嚴重的是他們認定陳水扁永遠是對的，不容許綠營檢討陳水扁的缺失，忘了綠營以前罵蔣介石的鷹犬為「奴才」，因為他們不明是非，認定蔣介石永遠是對的。

作者為中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32292340/IssueID/20100209
司馬觀點：該放阿扁了（江春男）
2010年02月09日蘋果日報

陳水扁已被關了405天，現在延押2個月，將在看守所度過第二個春節，對一位民主國家的卸任元首而言，台灣創下世界紀錄。

延押理由弱不禁風
高等法院裁定延長羈押之理由，看起來弱不禁風，講來講去都是案情複雜、疑點很多、羈押之必要性猶存，因此停止羈押之請求「礙難准許」。就法論法，這種理由，恐怕連一般法律系學生也難以說服。
阿扁應該放出來，不是因為他有高堂老母，也不是吳淑珍隨時有生死危險。雖然基於人道立場，這些因素應該列入考慮。他應該放出來，不是因為他無罪或值得同情，只是因為他不應該再關下去。
有人認為阿扁是壞人，應該繼續關他，他一出來必定社會大亂、蒼生受苦，對台灣社會和司法制度完全缺乏信心的人，才會如此悲觀。扁案發生後，阿扁口無遮攔、大放厥詞，黨內同志避之唯恐不及，他把自己的路走絕了。
有社會形象的人不願替他說話，有政治前途的人怕被他牽累，大聲替他講話的人，不是別有目的，就是色彩太強烈。阿扁在牢中，許多奇怪的人突然變成他的知音，替他傳話、惹是生非。阿扁的形象不斷扭曲變形，很少人還記得他曾經是我們的總統。
放他出來與將來判刑輕重無關，放他出來，不是為了阿扁或他的家人，放他出來是維持起碼的法治精神，讓正當的法律程序可以正常進行，讓人民對司法制度多一分信賴。

陳致中參選反害扁
阿扁出來，對民進黨不利，一旦阿扁俱樂部遍地開花，黨中央苦心經營的形象可能毀於一旦，民進黨如這麼脆弱，也太沒出息了。
陳致中出來選，社會觀感極差，可能反而害父親，何況政治是不歸路，一撩落就身不由己。不過，這是他自己的選擇，與放不放阿扁無關。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32289733/IssueID/20100208
阿扁回家要做什麼（孫慶餘）
2010年02月08日蘋果日報

每次台灣高院召開陳水扁延押庭前，例必都有「阿扁們」開始鼓譟。這次的題目是回家過年，他們還發動了「一人一信，讓阿扁回家過年」活動。歲末年初誰不想回家？問題是，法律若對犯重案者太過優渥，懲罰及感化的意義又何在？別說阿扁至今鐵證如山仍不認罪，而且SOGO案及二次金改案已重啟調查，檢察總長新換，該讓最重要關係人阿扁添增變數嗎？

其實以阿扁一貫的行事為人，他回家後也未必好好過年，而更可能迅速動員共犯結構及支持者，準備大鬥法。一是搞極獨，場面越大，社會越亂，他越安全，可以把「一家哭」轉成「一路哭」，也可伺機逃跑。二是組挺扁團體，對付民進黨，整垮蔡英文，扶植他的共犯結構上台。

宛如蒼蠅糾纏綠營
不少民進黨人都認為馬英九幫他們解決了「阿扁難題」。一些人甚至自信滿滿表示阿扁已不足為患。然而阿扁可以捉也可以放，延押何時停止，並不操之民進黨，民進黨迄今為止扮演的角色也是站在司法對立面，要求釋放阿扁。因此「阿扁難題」並未解決。
同時，認為阿扁已不足為患的人，未免自信太早。他們不知道民進黨最難跨越的正是「阿扁障礙」。當民進黨夸夸而談阿扁人權，卻不面對阿扁及其共犯結構的貪腐時，民進黨永遠無望重新出發，民進黨的勝選也是馬英九的所失形成民進黨的所得。這就是「阿扁障礙」。
「阿扁障礙」已如附體之蛆，不斷折磨民進黨。就像沙特劇本《蒼蠅》，一個不敢面對並承擔罪責的城國，引來了漫天蒼蠅，無時不刻折磨這群心知肚明而沒有勇氣的國民，直到一位英雄回國，揭開罪惡面紗，坦然面對所有罪責，蒼蠅才跟他飛去，回復原始平靜。「阿扁障礙」就是民進黨的蒼蠅，除非民進黨認真跨越障礙，揭開貪腐面紗，切割貪腐，且願承擔前人罪責，否則他們將難真正告別蒼蠅，擺脫阿扁糾纏及奴役。阿扁甚至會毀了這個「心知肚明而沒有勇氣」的懦弱政黨。
民進黨任憑阿扁宰割，就是因為懦弱，怕得罪阿扁及其背後極獨。但阿扁是什麼人？是宣稱「台獨做不到就是做不到，不要自欺欺人」的人。極獨大老又是什麼人？是一群前順民、職業學生、臥底特務、投降者的奇異集合，這些人在民主運動最需要幫助時，默不作聲或助紂為虐，到民主已經水到渠成時，才來割稻尾、拼激進。民進黨接受這群人威脅，被趕著跑，不會覺得丟臉嗎？不會覺得對不起民主前輩流血流淚留下的基業嗎？
阿扁回家後，必定搞極獨，對付民進黨。各大天王們也一定等著看蔡英文好戲，以便混水摸魚。如何帶走蒼蠅，就是非阿扁共犯結構的共同責任了！

作者為資深政論家