http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32280764/IssueID/20100204
蘋論：批馬已成流行文化
2010年02月04日蘋果日報

罵馬英九已成為顯學，不罵的就不時髦，就像當年罵扁一樣。因為扁、馬是總統，罵總統有種特殊快感和虛榮，表示我有「說大人則藐之」的清高氣概，也顯得我比總統還聰明，自我感覺因此特別良好。民主總統能給選民這樣的娛樂，也是沒什麼好怨尤的。

批評者來自四面八方
曹興誠昨天演講中說企業進用優秀人才首選膽識，並說：「最近很多人批評我們的總統沒膽子，沒膽所以就沒識，膽在識先，所以要先有膽子。」曹董不是第一個說馬沒膽識的，一票人從馬當市長時就譏嘲他沒膽識了。不過，馬給人的印象確實缺乏膽識，他沒有兩蔣敢跟中國針鋒相對惡鬥的膽識，沒有李登輝敢公開強調台灣主權的膽識，沒有阿扁莽夫般毫無必要地開罪美國、挑釁中國，大肆斂財的膽識。其實馬很誠實，他當選的演說就點出自己的感覺是「臨深履薄」；臨深履薄就是謹小慎微，沒有膽識。
民主國家的總統為了競選，盡量討好所有的人，廣結善緣，對比極權國家的獨裁領袖當然顯得很沒膽識，所以希特勒、史達林、毛澤東、東條英機、金日成、胡志明、波布……都極有膽識。民主領袖只有出現重大危機（如大戰）時，被國會授與大權，才有機會變得很有膽識，像邱吉爾、羅斯福。所以，膽識一部分來自性格與成長訓練，一部分來自權力。
有趣的是批馬沒膽識的人，來自左中右四面八方。統派中的絕對統派批馬沒膽識，是指馬這個相對統派（民主統派）當了總統還畏首畏尾，不敢大步走向統一。絕對獨派批馬沒膽識，是指馬不敢拋棄中華民國的國號而宣布獨立；相對獨派則批馬公開宣揚中華民國的膽識都沒有，竟連達賴都不敢見。台灣派罵他怕中國、怕深藍；祖國派罵他怕美國、怕獨派、怕淺綠；中國則批他怕台獨。台灣企業界說他怕東怕西，簽個「經濟合作架構協議」（ECFA）都瞻前顧後，猶豫不決；工農界則罵他怕大企業，只顧給大企業減稅、訂ECFA，不顧農民和勞工的未來……馬怎樣都裡外不是人。

應在權力範圍展魄力
民主總統的膽識表現在權力範圍以內有自制的魄力。就是聽到四面八方的聲音，但堅決勇敢地走自己認為正確的路；既不是為所欲為，也不是首鼠兩端，父子騎驢。如果只能在為所欲為的總統，和缺乏膽識的總統之間選擇，寧願總統是軟弱膽小的，至少每個公民的個人權益不會受到國家權力的野蠻侵犯。