http://n.yam.com/cna/politics/201003/20100305899738.html
馬總統：說我沒做事 沒有辦法接受

中央社╱中央社 2010-03-05 22:16

（中央社記者李淑華台北5 日電）總統馬英九今晚與民眾座談，宣導兩岸經濟協議。面對近來政論家南方朔等人的針砭，他指出，外界可以說他做得不夠好，但如果說他沒有做事，「我沒有辦法接受」。

至於民眾提到房價過高的問題，馬總統表示，政府已準備在機場捷運沿線開發新的住宅區，提供每坪不超過新台幣15萬元的住宅，讓收入不夠高的人民購買。他說，房價太高，絕對不是人民之福。

此外，馬總統主動提到最近讀者文摘的一份調查結果。他說，調查台灣80位公眾人物誰最值得信賴，結果慈濟創辦人證嚴法師第 1名，他第37名，還輸給名模林志玲、歌星伍佰，「很不好意思」。

不過，總統指出，讀者文摘的原文當中也問到如果問到只能選擇1位最值得信賴的人，第1名還是證嚴法師、第2名是暨南大學榮譽教授李家同，第3名「是在下（指馬總統）」。

但對於媒體只報導前面的37名，卻不報導後面他獲得的第3名，馬總統認為，「對我很不公平」。

馬總統首場「總統與民有約」，宣導兩岸經濟合作架構協議（ECFA），特地選在台北市木柵老家附近的中國科技大學舉辦，受到鄉親熱烈歡迎。他也一一回答民眾對於兩岸經濟協議的質疑，釐清疑慮。

馬總統表示，這是他宣導兩岸經濟協議的座談會，當時與黨籍立委餐敘時，就曾表明如果立委願意的話，他可以到選區去，不限於台北地區；他身為總統，應該多跟民眾把政策說清楚講明白。

民眾的提問，除了對於ECFA的質疑外，也有人關切健保費、就業率等問題。總統認真做筆記，一一回應。

總統指出，台灣接種H1N1新型流感疫苗多達500多萬人，排名全世界第4名，這也是另外一種台灣奇蹟。此外，失業率已經連續5個月呈現下降，股市也已經上升好幾個百分點，這是大家努力的結果。

他說，外界可以說他做得不夠好，但是如果「說我沒有做事，我沒有辦法接受」。

總統也指出，甲仙昨天發生強震，國軍在17分鐘後立刻出動，政府在改進、進步，希望大家能夠支持與鼓勵。

對有民眾建議政府官員多上電視節目為政策辯護。馬總統也表認同，如果有受邀，他相信部會首長都會去。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32339479/IssueID/20100305
我和南方朔的觀點不同（洪奇昌）
2010年03月05日蘋果日報

在近一年內的大小選舉，5次立委補選、縣市長選舉；國民黨僅於去年台北市的立委補選獲勝，其餘國民黨皆敗，而且，是「連敗」。知名政論家南方朔為文針對馬英九總統做出批判，認為國民黨是「不可能選贏」（Unelectable）的黨、「不但今年底的5個直轄市的選舉不妙，2012年馬英九的競選連任，大概也大勢不好！」然而，實情是否如此？或者，是對於馬總統施政失望的一種過度延伸言論？

無獨有偶，退休外交官陸以正大使，昨天在《聯合報》民意論壇發表的「『野人』已失言 請少安勿躁」一文，卻提到「不管南方朔或洪奇昌如何鼓吹『綠大藍小』……」。本人身為民進黨創黨黨員，從政多年，以「五直轄市」（五都）選舉來說，除高雄市之外，曾經在其他四個直轄市的選區參選並當選，我對於最近幾次選舉後的朝野政黨版圖的挪移，有著不同觀點。

綠大於藍不符實證
首先，本人並未如陸大使所言「鼓吹綠大藍小」，同時，我也不認為現階段是「綠大於藍」；當然，我以「審慎樂觀」的角度，期待民進黨未來的成長、茁壯，合先敘明。
不同規模的選舉，層次各有不同，選民對於每一次選舉的候選人，更會有不同的考量；包括投票選舉出之職務、參選人的個人特質及能力、所屬政黨之形象與認同、參選人與基層之間的關連，種種因素，在在皆會影響選民的投票意向。
除此之外，以投票率、得票數、選民結構予以「實證分析」；例如，在選舉人口之「年齡比例」、「學歷分布」、「從事行業別」方面，都會與非都會，即有明顯差異。再又如前次縣市長選舉，藍、綠雙方「形式上」總得票率分別為47.8％、45.3％；但加總遭執政黨選前因違紀參選而開除的無黨籍7％之後，事實上此次藍綠兩大陣營依然呈現55：45的態勢。「綠大於藍」，顯然並不符實證。可以想見，在未來五都選舉中，選民的考量，勢必與近幾次立委補選，大不相同。
以1月9日的3席立委補選而言，3個選區的投票率平均下降了13％而至41％。最近的4席立委補選，投票率相對更低，僅在36％~41.5％間。而一樣是全國性的選舉，第7屆立委「區域席次」選舉投票率58.72％，相隔2個月後的總統大選，投票率即上升至76.33％。
因為馬總統執政失能、滿意度長期偏低，原當選人因賄選而被訴當選無效的不光彩，更因此被相對放大，導致藍營選票的大幅流失；在選情偏冷、投票率不高的大環境下，綠營支持者卻仍然能保持著「團結為勝選」的熱情，才出現了區域立委補選本黨紛紛告捷的結果。但是，這種「單點」的勝選結果，是否能應用在年底五都選舉、以及後年的總統大選？誠有疑問。因為，同樣是選舉，「動能」大小卻不同，「立委補選，小於立委大選」，「立委大選，小於總統大選」；五都大選的選舉動能，應該是介於立委大選與總統大選之間。未來的大選結果，並非區域立委補選所可以完全比擬，我們只能以樂觀的心情、高昂的鬥志，展望接下來的選舉。

綠要改革全新出發
有一點值得注意，即使縣市長及立委補選的投票率偏低，民進黨籍參選人的得票數，卻反而有所成長！例如，在桃園、台中、台東、花蓮，由於所推出的候選人，學有專精、形象清新，便能獲得選民肯定。所以，在「清廉、執政、愛鄉土」的基本核心價值上，民進黨唯有持續改革路線、跳脫既有窠臼、展現全新政策思維，「一步一腳印」，才能重新整裝出發、贏回台灣。

作者為海基會前董事長、曾任民進黨立法委員

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5452912.shtml
「野人」已失言 請少安勿躁
 
【聯合報╱陸以正／退休外交官（台北市）】 2010.03.04 05:32 am
 
 
對南方朔先生的言論文采，我向來極為敬佩，覺得他是位獨樹一幟、不偏不倚的評論家。各報刊出他署名的政論，也必先睹為快。但前天他忽然在經濟日報總主筆馬凱、民進黨籍的產經建研社理事長洪奇昌、與環球經濟社社長林建山陪同下，打領帶穿西裝，連頭髮都梳得整整齊齊，舉行記者招待會，發表所謂「四野人萬言書—向社會與主政者獻曝進言」。

記者會中南方朔講了許多招牌名言，如「政府無能、社會冷漠」，所以他和朋友們五月十九日至廿日，要辦「民間國是論壇」。他說：「以前是天天做壞事的阿扁，現在是天天不做事，只作秀的馬。」萬言書中自然有切中時弊的建言，如稅不敢加、費不敢調、價不准動等搞「庶民經濟」政策，根本是「民粹誤國」，使我深有同感。

南方朔前幾天在香港《明報》刊出的社評，題作「國民黨02.27再度大敗的警訊」，其中引述台灣人的笑話說：「馬英九是個天才，他的最大政績乃是栽培了民進黨主席蔡英文為接班人。」

當作笑話看，這也沒什麼關係。但這篇文章說：五都選戰「馬英九之敗已八九不離十」。豈但國民黨是「不可能選贏的黨」，因為「台灣之外的華人地區皆堅決反對台獨，因而對馬英九有過度的偏好，也扭曲了對台灣政局的判斷。」

什麼才是對台灣政局「正確的判斷」呢？怎樣才能改變國人因偏見而產生的「扭曲認知」？南方朔的解答再簡單也沒有了：就台灣民意而言，「綠大藍小是事實」，只消跟著民意走就對了。

不管南方朔或洪奇昌如何鼓吹「綠大藍小」，馬英九民調再怎麼低，兩年前他所得的七百六十五萬多票是無法動搖的事實。謝蘇配只拿到五百四十四萬多票。「電火球」蘇貞昌如今捲土重來，問鼎台北市長寶座，成敗難卜。南方朔此時忽然斷言台灣早已「綠大藍小」，未免有失論政大師風度與立場，我衷心希望他只是一時失言。

【2010/03/04 聯合報】

http://n.yam.com/cna/politics/201003/20100302777289.html
南方朔指總統不做事 國民黨：非事實

中央社╱中央社 2010-03-02 20:30

（中央社記者施馨堯、李淑華台北2 日電）政論家南方朔今天批評總統馬英九只作秀、不做事。國民黨文傳會主委蘇俊賓表示，並非事實；大家可以檢討施政作為，但如果簡化成不做事，「我們沒有辦法接受」。

總統府發言人羅智強重申，兩岸關係和緩與經濟改善等成績都有目共睹；施政雖未面面俱到，但也希望得到公允評價。

經濟日報總主筆馬凱、南方朔、台灣產經建研社理事長洪奇昌與環球經濟社社長林建山，下午在市長官邸藝文沙龍召開「四野人萬言書：向社會與主政者獻曝進言」啟動記者會。

南方朔在記者會批評馬總統不做事、只作秀。蘇俊賓指出，馬政府很多施政作為，如有值得檢討的地方，大家可以拿出來講。但如將這1 年多來所做事情簡化成為不做事，「我們沒有辦法接受」

蘇俊賓並說，改革不是口號，也不是文宣，改革就是紮紮實實的作為。他反問，過去國民黨會在嘉義縣堅持提名像林德瑞這樣的候選人嗎？國民黨在過去選舉的過程中，會像這次4 席立委補選一樣，從頭到尾乾淨選舉，每張選票都是乾乾淨淨，沒有相關選風的爭議？

他指出，這些都是國民黨具體改革所做到的，怎麼可以把它簡化成為只是進行文宣的改革？

蘇俊賓表示，他特別看過南方朔提出的「四野人萬言書」。他認為，台灣還是有很多關心台灣發展的知識分子，這些知識分子提出來的建議，「如果是理性、具有實質參考的價值，我們都要虛心接受」。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112010030200119,00.html
南方朔觀點－正當性危機 馬政府面臨的最後警告
2010-03-02 中國時報 【南方朔】

 
    　近代最早提出「正當性危機」概念的，是德國思想家哈伯瑪斯（Jurgen Habermas）。他指出：「若政府危機的管理失敗，則政府就會遠遠的落後於對它實際的要求。對這種失敗的懲罰，就是人民撤回他們曾交付的正當性。」

    　因此，「正當性危機」乃是所有政治危機裡的最末端。當一個政治體系、官僚結構或領導風格出現效能危機而不知改變，危機就會一直往下走，它的「人民忠誠赤字」（Loyalty Deficit）就會一直擴大，最後造成政治的改朝換代。從這樣的角度來看，當今的馬政府可以說早就陷入了「正當性危機」中。國民黨在大大小小各項選舉裡已連四敗，即是人民對它的懲罰，而這種懲罰還沒有結束，更大的骨牌要到最後才倒。

    　一個領導人以六成的選票當選，又有國會超過四分之三的絕對多數，這在全世界都極鮮見，這意味著從前年「五二○」就職起，它其實已擁有從事一切改革的籌碼，但怎麼才一年多，它的行情竟跌到不足三成，而且看起來早已過了不歸點呢？這實在是全球民主政治上的一則負面奇蹟。這個政府沒有殺人放火，沒有重大的貪瀆，為何它的淪落竟然如此之速？他們自己納悶，他們的死忠支持者也同樣疑惑和不服氣，但情況真的如此嗎？

    　首先，這個政府靠著扁家弊案風潮崛起，這是相對位置所造成的時機所賜，而非其能力證明，但他們卻視為他們被全盤肯定。於是那種一切自以為是，凡事都拒絕承擔，永遠只想找一個最安全的位置以規避選擇的責任與風險，以為做秀就是最好的政績，什麼都不懂但卻自認什麼都會，這些負面潛在因素全都在短短時間內暴露無遺。每個歷史階段，人們對政治領導人都有盼望及懲罰，陳水扁因為讓人們的盼望落空而遭到懲罰，如果只想把扁案當政治的永遠提款機，而忘了自己的原始責任，人民的懲罰也不會放過，台灣選民痛恨陳水扁，同樣的也蔑視馬政府！

    　其次，凡時來運轉而出現的超人氣領導人，都有明星化傾向以及治國如搞選舉的風格，最近美國歐巴馬政府的這種風格已成了抨擊的對象，「華府哪裡出了問題」已成了深入檢討的問題。人們終於察覺到華府居然也有「可怕的四人幫」（A fearsome foursome），一切都從選票角度來思考政策問題，專業問題全都被扭曲，用我們的話來說，這就是「政治被小朝廷化」。而這種小朝廷風格在當今馬政府內，其實是以一種更嚴重的方式在運作著，一小群同質的親信把持著朝政，用台北市的觀點看台灣及看世界。難怪廿一個月下來，國事愈搞愈如麻了。

    　再就風格而論，馬政府以文宣起家，並真的以為文宣及形象經營即可安天下。它平常做秀活動頻繁，有如趕場，當出了問題，最先想到的也是改動府院黨的發言人，而不去想政府的方向與效能這些真正的關鍵。對這個政府，我們不由得想開罵說：「笨蛋，不是文宣，而是政績！」

    　因此，對這個政府我們不會痛恨它，但卻蔑視它。台灣不管出了天大的問題，似乎都和他無關，他們總有「大環境不佳」、「氣象預報不準」、「陳聰明」、「泛藍不團結」、「別人有誤會」這樣那樣的理由可推；他們永遠是對的，他們成了一個廉價的「改革」口號。

    　然後將它當做武器揮砍與他們不同的人，而忘了最該被「改革」的乃是他們自己。他們沒事就「扮可愛」，有事就臉色一變而「扮無辜」、「扮可憐」。他們沒有核心價值與信念，藍綠紅白每種顏色都要染一點，搞到後來他們什麼都不是，只是他們自己。正因為什麼都有，但就是沒有「誠」，他們說得再多，人們只姑且一笑，意思就是說，人們已不明言的認為：這個政府不是「我們的」，他們只是「他們」！他們不做壞事，但也不做好事或應做的對事，他們只是讓人覺得疲倦。

    　國民黨六選五敗，後面是連四敗，政治板塊正由「藍大綠小」變成「綠大藍小」。如果馬政府還在那裡做秀睡覺，選民的更大懲罰很快就會到。（作者為文化評論者）

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112010020200101,00.html
南方朔觀點－狐狸管養雞場 還帶著烤肉醬！
2010-02-02 中國時報 【南方朔】

    　台灣俗語說找錯救星叫「請鬼拿藥單」，美國人不這麼說，他們的說法是「請狐狸管養雞場，還給它一罐烤肉醬」。

    　最近，「請狐狸管養雞場」的問題，在美國鬧烘烘一片，主角即是聯準會「銀行監督及調控部門」主任派金森（Patrick Parkingson）。因為早在一九九○年代後期金融衍生性商品出現時，聯準會理事主席葛林斯班並不想負起監督的責任，而派金森當時是研究及統計部門的中層主管，他顯然是在迎合老闆的心意，力主政府部門不應將手伸入。他一九九九年曾赴國會報告，即表示：「買賣金融衍生性商品的金融公司，它們的經營信用風險都非常內行，可以獨立判斷而做出投資決定。」而他闖了多大的禍？美國各大投資銀行利用政府監督棄權的機會，任意發行各種衍生性商品。華爾街成了一大群唸數學的人當「量化設計師」，他們用複雜到無人能懂的方程式將各種債務包裝成複雜的商品向全球推銷。最近《紐約時報》金融記者索金在新著《大到不能倒》裡，即透露出，這些金融衍生性商品甚至連投資銀行的執行長及董事們都搞不懂，而他們居然敢對外發售，半世紀來最嚴重的金融危機因此而形成。

    　因此，歐巴馬政府讓派金森負責銀行體系的監督管控，當然招致外界的質疑。雖說派金森現在已態度改變，但用闖了大禍的人來善後，並負起歐巴馬金融改革最核心的銀行監督管控的重任，總覺它讓人捏著冷汗。這不是典型的「請狐狸管養雞場」嗎？

    　美國歐巴馬政府有他們「請鬼拿藥單」的問題，而台灣的馬主席要改造國民黨就更讓人冷汗直流了。因為它打從頭開始就錯，而錯的開始永遠不會造成對的結果，它早已超過了「請鬼拿藥單」的層次。

    　首先在此要替國民黨的黨工及當今我們政府內的公務員講幾句公道話，台灣的黨工及公務員從來就不是阿貓阿狗，他們絕大多數都要大學畢業，中等以上的還需碩士學歷及高考及格，說這樣的人多麼不行，實在有點沒有摸著良心說話。中華民國以前靠的就是這個公務員系統，而爬到了四小龍之首；國民黨當年主導著台灣政治，靠的也是這個黨機器。它們有多差？

    　而我們也不能否認，最近這段期間，我們的公務員系統的確日益懈怠，而黨機器則更加散漫低沉。而原因不是別的，乃是無論黨機器或政府機器，它們都必須要有好領導。當領導夠好，他們的積極性就會被調動起來，否則大家都士氣低沉，形同一盤散沙。

    　而最嚴重的，乃是當今國民黨黨工系統了。今天黨工們普遍都有漂流木般心情：不知道這個黨為何而戰及為誰而戰。而這種集體心情的形成其實是有原因的：

    　──在過去一年多裡，國民黨核心那少數人不斷在放送「馬英九不靠國民黨，國民黨要靠馬英九」這種高層耳語，這種耳語一筆抹煞了黨工過去的努力。當自己的黨領導看不起自己的基層幹部，這些基層幹部怎麼會有向心力及努力工作的熱忱？

    　──近一年來，國民黨高層從不反省自己的錯誤失職，而是一天到晚把黨工幹部說得一文不值，他們沒有競爭力，他們必須被改造。一群小黨工被迫必須揹起黨失敗這種他們承擔不起的責任，他們怎麼會不心懶意散？國民黨高層不反省自己，而只是不斷把自己的黨工幹部當做箭靶來顯示他們的清高。一家公司出了看不起員工的老闆，只有破產倒店的命運，何況一個政黨呢。

    　因此，拜託國民黨的黨老闆們，最好停止一天到晚只想去改造別人的心態，而好好去想一想自我改造的問題。國民黨日益不堪，不是黨工出了問題，而是黨老闆們出了問題。以造成問題的人來為問題善後，這不就是「請狐狸管養雞場」嗎？而人們居然會對這種改造鼓掌，不正是替他們送上烤肉醬嗎？（作者為文化評論者）