http://n.yam.com/cna/politics/201004/20100404071681.html
民進黨：十年政綱非取代黨綱
  
中央社╱中央社 2010-04-04 17:31

（中央社記者溫貴香台北4日電）民進黨將啟動「十年政綱」與社會對話機制。民進黨今天表示，「十年政綱」的定位介於「黨綱」與選舉政見間，以未來10年的視野勾勒施政願景，屬柔性的政策綱領，絕非取代黨綱。

去年縣市長選舉開票後，民進黨主席蔡英文宣示草擬「十年政綱」，今年元月她寫給黨員的公開信更表示，做一個公開、透明、清楚、稱職的反對黨，用理性、務實、穩健、有效率的路線來重新取得人民的信任，「十年政綱」會把民進黨的路線、及民進黨對台灣整體的規劃告訴全體國民。外界解讀是為民進黨2012年重新執政作準備。

民進黨政策會副執行長劉建忻下午受訪表示，「十年政綱」的構想源自於去年7、8月間外界認為民進黨對於未來國家的政策願景與看法不夠清晰，黨內沒有詳細的文件對於台灣現況做進一步探討，蔡英文經與學者專家交換意見後，決定將黨的基本價值連結台灣現在的時空背景，將民進黨的路線作清楚的論述。

他舉例，民進黨的黨綱看不到全球暖化、人口老化的問題，但黨綱對環境議題主張清楚，黨的基本價值經過檢視後並沒有太大的問題，只是黨綱與現況缺乏連結，才讓外界認為民進黨的論述不夠清楚。

他指出，蔡英文經徵詢多方意見後，決定以現在的時空背景連結黨的基本價值，用未來10年的視野，提出1份柔性的政策報告書或綱領，「十年政綱」不是要取代黨綱，其定位介於黨綱與選舉政見白皮書之間，這份綱領必須與時俱進，隨時檢討，絕不是1份政綱要用10年。

劉建忻表示，黨綱揭櫫黨的基本路線、穩定性高，「十年政綱」則比較靈活具有彈性，任何1次全代會都可以進行檢討、做些微調。

他說，當時討論這份政策報告書或綱領要用什麼方式呈現？因蔡英文不想凸顯個人，讓外界解讀這份文件是黨主席的路線，因此參考日本政權公約的作法，認為這樣做對民進黨的意義比較大，因此提出「十年政綱」的構想。

劉建忻表示，蔡英文經過近20次與專家學者反覆開會討論後，初步歸納較具急迫性與重要性的4大範疇將與社會展開對話，廣泛徵詢社會各界意見後，預計送下一次全代會通過生效。

民進黨這項名為「台灣無可迴避的挑戰系列座談會」總計分為4場次，第1場「人口老化下的社會發展」座談訂4月11日上午9時至12時在台大校友會館舉行。第2場「如何面對下一波的生態浩劫」座談訂4月22日下午2時至5時，在台大法學院國際會議廳舉行。

第3場「全球化下台灣經濟發展新策略」座談，預計4月24日下午2時至5時，在台大校友會館舉行。第4場「變動國際情勢與台灣戰略」座談訂5月2日上午9時至12時在台大校友會館舉行，4場座談開放民眾報名參加。

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010040100135,00.html
觀念平台－從拔劍砍柱到廟堂治國
2010-04-01 中國時報 【林濁水】

　近日民進黨《十年政綱》的起草工程緊鑼密鼓地進行，每場研擬的討論會，黨主席幾乎都親自參與，這很特別，十年來為了選舉，朝野政黨也常提出類似的政策白皮書，但從沒有黨的領導人親自參與每場重要討論的。社會因此戲稱蔡英文與其說在做蔡主席，不如說是在做蔡教授。

　這做法，很值得進一步探討。

　日前報紙民調支持馬連任的以二九％比三八％大幅落後支持蘇貞昌，和蔡英文比馬也只以三三％平手。差不多同時，經常比民調還準的未來事件交易所公布民眾對二○一二選舉投注預測，一月八日蘇以三七．五比三七．一首度超過馬，此後雙方形成差距微小的拉鋸戰；一月廿九蔡英文更越過四十大幅領先馬，迄今維持三％到八％的領先。

　馬落後是一月初才開始，很明顯的，是選舉四連敗衝擊的結果。民進黨四連狂勝，東、花、澎三地選票增加，但是比起最慘的二○○八立委選舉，桃園兩席得票略減，台中也只略增。

　有人認為票沒增加是因為投票率不高，如果投票率高，就會不同。但要注意的是投票前夕民進黨做的民調，上述後三選區支持度仍落後，票開出來卻贏，可見贏是因為國民黨支持者太多人不願投票，民進黨支持度談不上回升。選後據一分媒體網路調查呈現同樣的警訊：民眾認為民進黨贏是因為路線正確的才八．九五％，認為是國民黨執政不利的五九．一六％，馬英九光環消退的二四．九九％，藍軍分裂的六．九○％。

　民進黨四連勝在於鞏固了基本盤，不在於支持回升。這點民進黨很明白，因此黨中央積極進行《十年政綱》研擬，希望透過前瞻性願景把支持者擴大到基本盤之外。主席投入政綱研擬的做法，台灣的政黨近年雖然從沒見過，但是民進黨在執政前打江山的階段，其實是常態，建黨黨綱、幾次主權獨立決議文、新憲會議、中國政策大辯論都是如此。

　這樣做並不是民進黨的獨門絕招，歐陸政黨做得還更深入，更像回事，在遇到重大發展瓶頸研擬新戰略時都是如此。英國布萊爾領導工黨復興就是這樣，他甚至花了非常長的時間拿新的方案到處去和黨員溝通，說服他們支持，他終於重奪政權。

　到了陳水扁競選總統時做法改變，成為分包給專家撰寫政策白皮書，開啟此後白皮書的作文比賽之風，內容常和時局、黨的價值觀、世界觀、黨執政前選舉的作戰部隊、執政後的領導團隊全都脫節。民眾對白皮書和黨的具體政策同樣茫茫然，於是勝選不靠政策綱領，全靠「站在歷史正確一邊」的機運和個人魅力，最後雖成就了功名，但堂堂領袖一旦進廟堂卻又像劉邦戰將只知拔劍擊柱，不知治國。終於令民眾失望而下台。

　這次民進黨做法大有不同，黨領導人積極參與政綱討論，最後成品品質，能不能像英國布萊爾第三條路一樣令人耳目一新，雖還不知道，但到底是一個值得肯定的開始。　（作者為民進黨籍前立法委員）

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/24/today-o4.htm
自由時報2010年3月24日

《林保華專欄》兩年前民進黨挫敗時
事情還要從兩年前的三月二十二日說起。那天傍晚，總統選舉投票揭曉，民進黨不但輸了，而且輸得很慘，我和太太趕緊到民進黨的競選總部，看望民進黨的支持者，也為了相互取暖。

在現場，許多支持者在那裡哽咽，氣氛十分低迷，因為這是繼立委選舉後再一次大敗，沒有所謂「鐘擺效應」。看到那個情況，我們走到台下，要求上台發言，鼓勵支持者不要灰心。對這點，我早有一定的思想準備，當二○○五年年底三合一選舉民進黨大挫後，我決定回到台灣，就已經做最壞打算，這樣才能處變不驚，包括萬一共產黨來了如何死守的準備。

但是那位認識我們的黨工說：我們只給自己人上台講話。在民進黨已經軍心渙散，有些「自己人」那天根本就沒有在競選總部現身，我們還被當作「外人」，真是哭笑不得。後來找到李應元投訴，他才下令讓我上台講兩句話。

其實這點我也不奇怪，這就是民進黨的文化，任何活動，都是參選政治人物的亮相場所，「外人」請勿搶掉他們的鏡頭。然而這樣狹隘心理，如何能使外人變成自己人來擴大自己的力量？

也是在那晚，我看到已經脫離政壇的蔡英文默默的坐在台後度過這難過的一晚，也是在那時，興起我支持她出來收拾民進黨殘局的想法。因為在最艱困的時候，她不帶私心的選擇與民眾站在一起。不過由於她的黨齡不長，可能在某些人眼裡，她也是「外人」，因而受到各種流言困擾。

在長考後，蔡英文終於出來競逐黨主席，承擔收拾殘局的大任。應該承認，她比我想像的表現好得非常多。雖然我早已過了耳順之年，但如果坐在那個位置上，早就掛冠而去，因為要承受多大的壓力！

目前，民進黨已經穩住盤勢，還略有進展，但是面對的問題還有許多，例如要蔡英文參選五都，雖然她表示還要繼續競逐黨主席。我理解參選地方議員人士對「母雞帶小雞」的期待，但我更看到共產黨戰勝國民黨「三大法寶」的第一條，就是「黨的建設」。包括提出目標、確定路線，以及領導風格等等，以目前黨的體質來說，這比參選五都重要。

有人說民進黨沒有怎麼進行改革，只是因為國民黨爛才得票。這話說對了一半。蔡英文沒有大喊改革，因為那不是她的作風，而且也會被認為與過去「切割」。不過她的確在改革，例如她剛上任時，致力民進黨出現一個驚奇，民進黨的復原的確是值得驚奇；今年，她又提出要讓民進黨成為讓人信任的政黨。目前，不但綠營一些原先對她持懷疑態度的人逐漸信任她了，一些中間民眾也開始信任民進黨了。正如立委管碧玲所言，蔡英文正是讓黨具有外擴能力的黨主席，甚至對國民黨的理性支持者都具有說服力。

民進黨提出「十年政綱」，正是要加強中間民眾的信任度，避免以往「炒短線」而失去誠信的毛病。民進黨一步一個腳印的往前走，沒有提出過於急進而在相當時期內還難達到目標的口號，這不是背叛，而是務實，要贏得民眾的信任，也避免嚇跑中間民眾。由蔡英文統領黨中央規劃五都選舉，看來是目前避免重犯過去派系鬥爭，合力投入選舉的最好安排。這是更好更全面的「小鷹帶小雞」，所帶的不是一個都會的小雞，而是五都的小雞，這些小雞代表民進黨與台灣的未來。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/20/today-o3.htm
自由時報2010年3月20日

十年政綱 青年之聲
◎高嘉瑜、蔡易餘、湯東穎

十年政綱，應該有青年的聲音及主張。在此，我們提出三項意見：

一、兩年來，台北市房價漲幅高達三十六．一七％，房價居高不下，馬政府上台又以二十二Ｋ政策壓低工資，造成年輕人買不起房子，卻處處充斥養蚊豪宅的奇特景象。對此，政府除了提供廉價出租公屋之外，也應將不動產交易資訊透明化，讓不當炒房失去空間，並應增加中低收入、年輕家庭購買自用住宅之補助政策，例如輕稅鼓勵等，同時加重養蚊宅的持有成本，以杜炒作。

二、未來十年的台灣，將面對中國政治及經濟上之雙重壓迫，及中國市場的磁吸效應，在開放中國學歷又無妥善配套的情況下，台灣年輕人的就業問題將更為險峻。對內，因長期政府資源分配不均造成城鄉、南北發展差距過大，應在區域正義及資源合理配置之原則下，協助青年返鄉就業安居，達成南北雙贏、區域共榮、資源配置效益最大化的目標。

三、台灣生育率全球最低，問題的核心還是在於經濟環境的持續惡化，導致年輕人成為新一代的青貧族，年輕人面臨父母的奉養、買房的壓力、就業的問題等等，早已無力負擔養育下一代的費用，因此不結婚、不生子的關鍵不是不為，而是不能。政府除了落實公共托育政策完善之外，更應積極改善經濟環境，減輕生育成本，鼓勵年輕人生育，方是根本之道。

（作者高嘉瑜為台灣之友會青年部主任，蔡易餘、湯東穎為律師）

http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50203121x112010032000185,00.html
社評－民進黨十年政綱與兩岸關係
2010-03-20 旺報 【本報訊】

    　由於馬政府施政成績迄今仍得不到多數民眾的支持，以及幾次選舉連續的挫敗，社會開始關注民進黨2012重新執政的可能性，以及執政之後會為台灣帶來什麼樣的場景，這裡頭兩岸關係當然是重中之重，占絕對關鍵性的地位。

    　去年底，民進黨主席蔡英文在一篇《寫給2010的民進黨》的公開信中，首次正式提出將於今（2010）年提出「十年政綱」的承諾。要做一個令人「信任」的政黨，讓老百姓放心把未來交給我們。「如果我們做到了，我們會給台灣人民再一次的民主驚奇。」

    　民進黨十年政綱尚處於研議階段，無法得知具體內容為何，但從蔡英文這一段談話，外界卻可以一目了然的理解到，十年的時間表即是假設民黨重新執政，涵蓋從現在到總統大選的兩年，及一旦執政後的八年。民進黨很清楚展現了他們想重新執政的企圖心，勾勒出民進黨的十年執政之路，希望得到民眾認同，把未來2012年的政權交給民進黨，再一次創造蔡口中的「民主驚奇」。

    　民進黨兩年前失去政權，固然與陳水扁貪腐政權讓老百姓忍無可忍有很大的關係；但是不斷挑釁兩岸關係，造成兩岸緊張對立，連帶的牽動亞太局勢的穩定，令台灣人民難安，失去信任更是重要因素。是以，如何找出一條現實又具可行性的兩岸政策，是民進黨重新取得人民的信任，拿回政權的必備條件。

    　十年不算是頂長的時間，但就兩岸關係發展而言，卻十分關鍵，以2010年往後推十年，就政治層面來看：台灣會經過攸關政權是否輪替的選舉，大陸同樣會有兩次黨政高層領導人的更換。屆時或許台灣方面的領導人仍然是蔣經國時代培養的熟面孔，但大陸1950年後出生的第五代領導人將掌決策，60年後出生的第六代領導人則已開始參與決策。這些新世代對台灣問題將出現新思維，是可以想像得到的。

    　另就經濟面來看，據大陸國家發展和改革委員會副主任張曉強在瑞士表示，2010年大陸的人均GDP約3600美元。若按大陸的經濟成長速度，估計十年後，人均所得勢必翻一番以上，也就是很可能超過8000美元，全面實現小康社會。而就經濟總量來看，今年大陸已超過日本成為世界第二，到了十年後的2020或許將與世界第一的美國等量齊觀。屆時，大陸將具什麼樣的經濟實力與政治地位，不難想像。

    　在這樣的兩岸政經背景下，蔡英文主席的十年政綱若同樣受制於台獨意識形態的話，可以預見民進黨取得政權的難度勢必更難於2000年時的陳水扁。縱使因為某些內部政治經濟的特殊因素而取得政權，在施政時也將會更受制於兩岸關係，進而箝制台灣整體的發展。

    　職是之故，民進黨的十年政綱，未來或許有這樣那樣、不同領域的政策論述，但影響最深遠的與人們最想知道的部分，還是其兩岸政策的部分，這也是民進黨最難突破的部分。社會正等著評估：是不是可以再給民進黨一次信任的機會！

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32372180/IssueID/20100319
司馬觀點：不同的主席 不同的政黨（江春男）
2010年03月19日蘋果日報

蔡英文在民進黨最困難時刻接任黨主席，在沒人看好的情況下，民進黨逐漸站穩腳步。她沒有高喊改革口號，但這個黨已經變得不一樣。她沒有派系背景，沒有民主鬥士的戰功，她不必與阿扁切割，不必與天王爭鋒，但黨主席地位黨內無人挑戰，這種白手起家的例子，在政治史上殊為少見。

綠營內部氣氛丕變
她當初下海需要極大勇氣，扁案的發展排山倒海而來，整個黨陷入絕望深淵，藍營喊聲震天，氣勢嚇人，綠營一片死寂，有如廢墟。蔡小英沒有悲情意識，沒有政治野心，在責任感的驅使下，毅然接下這個重擔，許多人感謝她，但不少人等著看笑話。
蔡英文沒有參與黨外運動，與民進黨傳統文化格格不入，反而成為她的優勢，因為民進黨需要新的方向，台灣需要新價值。
她擔任黨主席初期，黨工不太適應，但經過一段摸索期，幹部大幅更新，新人出頭，內部氣氛丕變，黨中央變成有機體，在四次選戰中頗有戰功，她在無形中改變了黨機器的體質。
蔡英文外表看似柔弱，其實內心堅強，對事情頗有主見，她頭腦冷靜，條理分明，步步為營，用分析代替辯論，頗有談判家的技巧，即使不同意，也不會反對她。她有脾氣，卻很會管理自己的情緒，她心思細密，對人溫暖，個性積極開朗，很容易贏得別人的信任。
民進黨要逆轉勝，還有許多硬仗，內部傾軋更是棘手，但是不同的黨主席，造就不同的政黨，這個黨由她掌舵，比其他人更讓人放心。

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010031800131,00.html
我見我思－不一樣的列寧政黨
2010-03-18 中國時報 【莊佩璋】

　國民黨與民進黨，都是列寧式政黨。不過，列寧有兩種，一銀髮，一青壯。國民黨是銀髮的列寧，革命氣息已被長期執政銷磨殆盡；民進黨則是血氣方剛的列寧，噪動仿如脫韁野馬。

　以五都選舉為例，胡志強是因「長安不見使人愁」，而心不甘、情不願地苦守台中；朱立倫則是被「趕鴨子上架」地頂替周錫瑋；國民黨內屬意王金平選高雄市長，王的態度是「這個話題不要再談」；想勸吳清基在南部出征，吳以「會家破人亡」拒絕披掛上陣。

　選戰都還沒開打，泛藍輿論已在呼籲「國民黨在南台灣要有輸得漂亮的決志」，五都選舉竟然先棄守二都；「取法乎上，僅得其中」，戰略目標只想「保三」，人人怯戰，未來戰果幾乎已「不待卜筮而可知」。

　反觀民進黨，南、高二都參選爆炸，理所當然；即使是基本盤藍大綠小的中、北都，綠營都想「逆轉勝」。

　民調說，胡志強在台中穩操勝算；但綠營從不迷信民調。從黨外時代開始，綠營眾將就不斷地打「意外」的勝仗。所以中都照樣群雄並起，謝長廷、林佳龍爭著出戰。他們想複製「張溫鷹經驗」，哪怕胡志強？

　蘇貞昌挑戰難度更高的台北市，藍營解讀為「想循扁、長模式，力戰而敗，再選二○一二的總統」。

　如果藍營認為蘇貞昌是「選假的」，那蘇絕對會讓藍營踢到大鐵板。蘇的戰略目標是「直搗京城」，攻下第四席，提前把國民黨ＫＯ。綠營眾將久經戰陣，聞到硝煙自然ＨＩGＨ；戰，就要贏，絕沒「輸得漂亮」這種阿Ｑ心態。

　國民黨這老列寧政黨，頭，是官僚精英；身，是地方派系。在野八年，官僚與派系沒有利益，也就沒有衝突；最後靠陳水扁幫忙，終於奪回政權。

　但，國民黨因威權時期長期執政，始終是官僚指揮，派系打仗。官是官，將是將，文武殊途。重奪政權後，劉內閣幾乎全是舊官回朝，打仗的地方派系不但吃不到肉，連湯都喝不著；更慘的是，狡兔死，走狗烹，地方派系還被黨中央打成「黑金勢力」。國民黨也因此陷入官僚不能戰，派系不願戰的困境。

　民進黨則是年輕的革命政黨，全憑戰功排地位，所以人人求戰。選舉，是綠營中人維持其影響力的唯一法門，當然也就內鬥內行，外鬥更在行了。

　碰到這樣好鬥的民進黨，國民黨如仍迷信「基本盤」，一不小心，恐怕會翻盤。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051402+112010030100138,00.html
短 評－不知道怎麼贏的
2010-03-01 中國時報 【本報訊】

    　二二七的四席立委補選，國民黨只保住一席，從去年雲林補選以來，國民黨可說是怎麼選怎麼輸，相反的，民進黨的手氣好到自己都不敢相信，怎麼選都贏!

    　俗話說，成功有一百個父母，失敗就成為孤兒，可見成功或失敗的原因都不容易探究，不過，失敗的國民黨，為了求生存，絕對無法迴避敗選檢討，不論是中央施政不當、還是改革不夠、地方派系扯後腿，一定要找出原因。

    　相反的，民進黨怎麼贏的，恐怕要更審慎一些，當然，最直接的原因就是馬政府做得不好，執政黨做得不好，這是全世界在野黨勝選的原因，而民進黨這兩年來並未對黨的作為進行檢討，因此，民進黨這次勝選，尤其是在向來藍大於綠的中壢及新竹縣，有沒有戰略突破的意義？

    　就以新竹縣為例，民進黨的彭紹瑾拿下五成五的選票，突破民進黨近年在新竹客家縣失守的防線，但是新竹縣投票率只有三成六，國民黨選票大幅流失，彭紹瑾勝選原因，是他維持住綠營選票。

    　中壢市更為明顯，立委補選比兩個月前的中壢市長補選少了三萬多票，但上次也參選的民進黨當選人黃仁杼只少拿四千票，形同藍軍流失了二萬多票。歸根究底，國民黨敗選，還是因為偏藍或中間選民不願投票。

    　已經有人在研究藍營和綠營選民投票行為是否不同，抑或藍營不像綠營，根本沒有所謂的基本盤，但即使民進黨有綠基層的護衛，如果中間或淺藍還未能放心轉向民進黨，民進黨的大位之路仍有變數。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32323874/IssueID/20100226
司馬觀點：民進黨輸不起的仗（江春男）
2010年02月26日蘋果日報

四席立委補選的成敗，對民進黨的影響遠大於國民黨。民進黨如成績不好，上升的氣勢受挫，對五都之戰和黨主席改選都會造成衝擊，但立委選舉對國民黨只是前菜，他們把焦點放在五都之戰。周錫瑋退選，民進黨幸災樂禍，但國民黨清除戰場，好像吃了定心丸，雙方對此事之認知南轅北轍。

金小刀對戰略與戰術分得很清楚，立委補選淪為地方新聞，輸贏無關大局。新北市絕對不能丟掉，但其前提就是要周錫瑋不要擋路。朱立倫是台灣的習近平，馬英九欽點的接班人，新北市的成敗關係到馬政權的和平轉移。這是國民黨的大戰略，它早已擺好棋盤，但民進黨陷在補選拉扯戰，對五都碰都不碰。
馬政府政績不佳，且桃、竹、花三地的國民黨都在鬧分裂，如果民進黨只得一席，雖然維持選前的平盤，也算慘敗。
嘉義的陳明文之外，其他三地均短兵相接，選情陷入膠著。新竹是國民黨大票倉，拿下新竹可證明民進黨突破瓶頸。但桃園是朱立倫地盤，陳學聖是朱的團隊，這是民進黨要給朱立倫下馬威最好的機會。花蓮的蕭美琴如突圍成功，民進黨的士氣必大受鼓舞，但對藍綠版圖的改變只有象徵意義。

藍僅派金小刀輔選
年初順利拿下三席立委，民進黨氣勢大振。但這次搶攻四席，困難加倍，成功機會減半。民進黨仰攻，整黨出動，國民黨只由金小刀衝南衝北，一人而抵一黨。兩黨的立足點不同，選舉效應也大大不同。國民黨中央老神在在，民進黨卻輸不起這一仗。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32320416/IssueID/20100225
為何只有一個蘇貞昌（鄭運鵬）
2010年02月25日蘋果日報

金小刀果然不是來亂的！國民黨的開春第一炮，就是周錫瑋縣長宣布支持朱立倫參選新北市，如果我們來扮演一下政治福爾摩斯，從新北市不打算舉辦黨內初選、老縣長放棄連任直接支持未表態的同梯戰友等跡象，就可明顯察覺馬金舞劍，志在蘇公的意圖；而馬金對於蘇貞昌的設局，當然是要讓他不論新北市輸贏，都失去2012的勝算，甚至失去參賽權。如果民進黨因為梅花三而出黑桃A，那馬金這一步棋未見終局已握勝券。
當對手及民調均視蘇貞昌為民進黨2012的唯一王牌，馬金要陷對手於「一軍選市長，二軍選總統」困境一役殲滅，民進黨應正視的問題，不止在於輿論能否接受蘇貞昌能否在一年半內又選新北市、又選總統，更要思索為何黨內只有一個蘇貞昌？如舉黨除蘇毫無勝算，那就不必高談闊論2012收復失土了。

接班斷層凸顯困境
民進黨高層的主流意見，認為五都與總統要走一步算一步，這只是戰術層級的思考；如以民進黨的政治定位來擬定戰略，五都與總統是絕對完全不能放在同一天平來看待。民進黨長期質疑馬總統的國家意識，推定馬總統是統派賣台的執行者，試想，縣市長做不好，換人換黨就可解決，總統做不好，國家沒了，哪還有什麼直轄市長好選？所以民進黨要訴諸支持者的，絕對是無論五都成敗，總統都要拿回來，因此就要護送最強的團隊準備2012一戰，怎麼會將連馬英九都認定能威脅連任的王牌放到次級選舉去消耗呢？照著民進黨的邏輯，祭一軍勝了五都，那誰來贏回台灣？
當然，以此推論蘇貞昌是2012的唯一人選或有疏失，然而民進黨應要汗顏的困境是，呂秀蓮、謝長廷、游錫堃等人的接班人在哪裡？觀察國民黨在地方首長的戰略，從李登輝培養馬英九、馬英九培養朱立倫，五都選舉縱然有關鍵影響力，也只是培養中新生代的舞台，絕不會請出蕭萬長、吳敦義去搶一席。如果新北市的基本盤已是五五波，假設民進黨推出蔡英文，擺出雙副院長大戰陣容，即使意外落敗，也可歸責於台北縣民只看藍綠不看政績（國民黨逼退周縣長，當然是因為周政績不佳），就不會因為失去一席縣長，影響到總統選戰。但如淪落到每一役都要祭出同一批人，顯見這個政黨只有今天沒有未來，這才是民進黨不願面對的現況真相。
民進黨從美麗島世代、律師世代、學運世代的交替歷史，過去黨內競爭都會出現同輩百花爭鳴、晚輩當仁不讓的良性競爭，不必黃信介，還有許信良，沒有陳水扁，還有謝長廷，社會可以從人才的更替中，看到街頭路線到議會路線的轉變、從威權口中暴民變成據理力爭的民主鬥士。曾幾何時，民進黨的時光機器不再前進，選舉沒有縱深，人才出現斷層，看到局勢朝向國民黨以一支中駟就可逼出上駟的演變，民進黨應有深刻警覺，該是多培養幾位蘇貞昌的時候了！

作者為民進黨前立法委員