http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5529764.shtml
聯合筆記／衛生署長不衛生

【聯合報╱林政忠】 2010.04.11 03:03 am

最近兩位前後任衛生署長在媒體上大出「鋒頭」。前任署長涂醒哲評論餵母乳習慣，竟冒出「不敢哺乳難道怕奶小？」現任署長楊志良推廣二代健保，竟聲稱「單身易患精神病」，還說單身多繳費是在「做功德」。聽到這些脫線言論，難怪很多家長擔心：「衛生署長不衛生，教壞囝仔大小」。

涂醒哲和楊志良，一位是制訂國家衛生法規的立法委員，一位是掌管全國健康政策的最高官員，卻把自己變成荒腔走板的「雙寶」署長。一個講話不衛生，一個發言不健康，如台語俗話所說：「沒營養擱兼無衛生」，引喻失當在先，事後又態度不佳，暴露了兩人的理窮和傲慢。

涂醒哲是洛杉磯加州大學公衛博士，楊志良是密西根大學公衛博士，對照他們無厘頭的發言，很難想像兩人的專業素養怎麼會如此水平。這些有多次不當發言「前科」的官員或民代，若不自我檢束，應該被列為「再教育」對象。否則，衛生署花大錢做政令宣導，卻因署長不時口出謬論，努力盡付東流。

台灣已是民主多元社會，一個文明社會的價值，不僅表現在性別平等，更應充分尊重獨立個體所選擇的生活方式。不論是用沙文主義蔑視女性，或以保守意識貶抑單身族群，若非過度偏執，就是活在自我感覺良好的「白色巨塔」中，不曉得如何敬畏他人的價值。身為位居要津的公職人員，這簡直是不可思議的態度。

官大不一定學問大。署長或立委有再大的理由談論政策或宣導理念，都不應該信口開河，說出有違常理又極不得體的話，還拒絕道歉。難怪那麼多人要吐槽：「我單身、她哺乳，干你屁事？」

【2010/04/11 聯合報】

http://n.yam.com/cna/politics/201004/20100410325269.html
餵母乳被阻 女立委有切身之痛

中央社╱中央社 2010-04-10 20:42

（中央社記者徐瑞婷台北10日電）立委田秋堇大力支持提供餵母乳友善環境，希望儘早完成公共場所母乳哺育條例立法。但她過去曾因遭家中長輩質疑母乳哺育不先進，被迫放棄。

她今天接受中央社記者訪問表示，受當醫生的父親影響，從小深知母乳哺育是母親給孩子最好的禮物，第1胎出生後，她也決定餵兒子母乳。

不過，她說，當時奶粉商開始透過廣告不斷播放，塑造奶粉比母乳更高尚、文明的流行產品，在廣告不斷催眠下，她的婆婆深受影響。

當田秋堇餵兒子母乳時，婆婆對她說，「我們又不是買不起牛奶？」質疑田秋堇以退步、傳統方式照顧孩子，令她非常挫折。

她說，第2胎出生後，她利用小技巧養成女兒只喝母乳的習慣，但保母接手照顧後，卻抱怨母乳容易「臭酸」，孩子糞便也比較稀，懷疑母乳致孩子拉肚子，保母不願承擔如此風險。她的丈夫也轉為不支持，田秋堇不得不放棄餵母乳。

立法院社會福利及衛生環境委員會12日將審查公共場所母乳哺育條例草案，身為委員會委員之一的田秋堇說，鑑於上述「慘痛的哺乳經驗」，她將全力推動立法，使媽媽們能更輕鬆地餵母乳。

同樣身為衛環委員會委員的民進黨籍立委黃淑英、陳節如受訪也都表示，將全力支持立法。不過，委員會12日審查時，3人都會針對公共場所哺乳場域的設置相關條文，提出個人建議。

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5521366.shtml
楊照：為什麼醫界不檢討涂醒哲？

【聯合報╱楊照】 2010.04.07 03:02 am

廿年前，美國哈佛大學醫學院進行了一次重大的課程改革，引起特別注意與討論的，是在第一年的課程中增加了「身體觀念」的學習，而且視之為醫學生入門最重要的門檻。

那是一個時代變化的關鍵表徵。醫生不能再用簡單的「科學」態度對待病人的身體，將身體視為物體，只考慮修復物體、讓它恢復正常功能。身體是有主人的，更重要的，不同的人對自己的身體，會有不同的觀念，也就會有不同的感受，醫生必須了解、進而尊重這些不同觀念，將之放進醫病關係中。

如此改變的背後，還牽涉了醫療這個行業的新定位，哈佛大學也覺得需要透過課程改革，替未來的醫生們做好準備。醫療勢必要從一種權威的命令、控制，朝雙向協商、理解的服務本質調整。過去，醫生擁有知識和技術，高高凌駕在病人之上，不需要管病人怎麼想怎麼感受，單方面決定對病人最好的醫療手段，簽下醫囑，就期待病人會乖乖遵守，也就完成了醫生的工作。

這種依靠訊息落差形成的關係，愈來愈難維繫了。社會整體知識水準不斷提高，更重要的網路及其他科技設施使得醫療訊息快速普及，病人不再是單純的「無知者」，他們不只要得到醫生「知其然」的囑咐，也想要得到如此醫療對待「知其所以然」的理由。

醫療服務的內容，逐漸包括了讓病人相信、讓病人安心，於是醫生不能只管病人的身體，還要管病人的感受。將人家的身體看作「物」，不在乎主觀感覺感受的醫生，怎麼可能提供新時代所需要的醫療服務品質？

這是廿年前開啟其端的醫療服務革命，所以我們也就很容易衡量台灣的醫師立委，乃至於整體台灣的醫學教育，到底問題出在哪裡，又究竟落伍了多久。涂醒哲關於女性哺乳的荒唐發言，以及後續的傲慢態度，反映的正是那個沒有受到「身體觀念」啟發的世代，台灣醫生的偏執。他們眼中心中沒有別人的感受，也完全不在乎別人，不同的人，對身體有不一樣的自我認知、自我意識。用一種粗暴、鄙俗的態度描述別人的身體，完全不能意會察知其中的粗暴與鄙俗。

涂醒哲並不是真的那麼老，他也不是一直窩在醫院裡，多年參與了許多政治、社會活動，可是顯然他的醫療與身體態度，還停留在上一個時代，沒有受到新環境新需求的衝擊，這種現象格外讓人擔心。擔心這或許不是涂醒哲個人特別荒唐白目，甚至不是他那個世代的脫節落伍，而是台灣整體醫學教育的封閉停滯。一方面自閉於外面世界翻天覆地的改變，另一方面自絕於社會消費意識抬頭的狀態，自滿地停留在舊觀念、舊態度裡不願出來、也出不來。

不然，為什麼我們聽不到醫界內部，尤其是年輕輩醫界人士對涂醒哲有所檢討、有所指責呢？他們也都同意、附和涂醒哲的看法？還是他們根本都不在乎呢？

（作者為新新聞副社長兼總主筆）

【2010/04/07 聯合報】

涂醒哲的怕小說讓我聯想到

原來涂醒哲不會在大街上公然便溺，不是因為個人素養

而是因為太小怕被人看見。

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5516143.shtml
哺乳當性感？ 政治人物的語言課
 
【聯合報╱張榮興／中正大學語言所副教授（嘉縣民雄）】 2010.04.04 03:15 am
 
 
相同的事物在不同的框架中有不同的稱呼。蝙蝠的糞便若用來當藥材，則以「夜明砂」稱之，以強調其治療夜盲症的功能。其它類似的例子還有兔子的糞便用「望月砂」來稱呼，而蠶的糞便用「蠶砂」來稱呼，用不同的稱呼來指相同的事物，所強調的是物體背後的不同框架。

所謂「框架」，指的是種概念系統，引入其中任何一個概念都會涉及到系統內其他所有概念。

同樣的情形在英文中也屢見不鮮，例如魚卵，若是用來強調生物的繁殖及循環，則用roe來表示，但若是強調美味佳餚的「魚子醬」，則用caviar來表達。同一個事物用不同的詞彙來表達，目的就是要凸顯和區分語境的多種面向，事物名稱用於適合的框架，則被視為得體的應對。

過去台灣出現首件HINI確診病例時，涂立委曾言「此為上天給馬總統執政一周年最好的禮物」，涂立委的原意本應是「危機處理」的框架，想藉此檢視政府是否有能力處理危機，但卻將疾病的危機處理框架誤植在「禮物贈與」的框架，不免讓人產生幸災樂禍的聯想。

這次哺乳事件，涂立委再次重蹈覆轍，將「乳房」在「幼兒養育」框架的哺乳功能，誤植在「性感展示」的框架，因為「大小」和「好看」與否，就是這個框架中所用的詞彙。婦女哺乳絕對不是為了展示，錯誤的框架不但無助於友善哺乳環境的推動，更讓涂立委自己的原意受到曲解。政治人物當然可以為自己的言論辯護，但倘若不解語言框架的重要影響，類似的事情將會層出不窮，所有的政治人物都應該引以為戒。

【2010/04/04 聯合報】

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/3/today-o8.htm
自由時報2010年4月3日

寶寶吹氣球
◎ 張尤麗

我曾經在家拍過一張哺乳照，朋友都戲稱是寶寶吹氣球，因為我漲奶時的乳房跟寶寶的頭一樣大。甚至我在哺乳到六個月的時候，去上海玩時量身訂做外套，裁縫師傅還在單子上附註：奶大。我自己可以拿這事開玩笑，但是當朋友告訴我，他在一個母乳學術研討會看到我的哺乳照時，我還是很不爽快的去函該教授，因為她使用這張照片沒有經過我同意。

我是奶大哺乳的媽媽，我根本不想給人家看，因為那些會想看的，都是不懷好意。就像在母乳學術研討會上，護理系學生在找資料時，未經過我同意使用我的哺乳照，我還是會去函跟教授抗議。

台灣的哺乳環境，在這幾年才漸漸有所改進。哺乳室的建立，是要讓媽媽可以安全而安心的哺乳。要先有這樣的哺乳點的建立，配合保護哺乳權的立法當線連結，才有可能建立一個友善的哺乳環境。我親餵兩個小孩，加起來超過四年，所以我很清楚哺乳媽媽們，在這條哺乳之路上遇到的困難、艱辛。好不容易有點進展，卻出現這個「哺乳為奶大奶小」事件，又打回原點。

如果有醫學背景的立委是這樣贊成哺餵母乳，他可以舉辦公聽會或是問卷調查，具體了解哺乳媽媽的需求；或是去借調台北捷運哺乳室裡掛的哺乳照（這是哺乳媽媽讓專業攝影拍攝的），然後刊登在報紙上。這樣哺乳媽媽就會相信，果然處處都可餵。

（作者為台灣母乳協會創始人之一）

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32408189/IssueID/20100403
辣蘋果專欄：失言犯眾怒（余艾苔）
2010年04月03日蘋果日報

民進黨立委涂醒哲昨在立院社福衛環委員會質詢時，脫口而出；「（婦女）怕（公開場合）哺乳讓人家覺得（胸部）太小不好看？」被認為踩過兩性平等的紅線，很歧視女性，惹來一片罵聲。
這當然不是涂醒哲的第一次失言，之前，他稱台灣確診出首例的H1N1是「給馬政府執政一周年最好的禮物」。把人家的傷痛消費在政治鬥爭上，當然討來一頓好罵。

踩到歧視禁區
還有，他曾沒頭沒腦的就宣稱：「雲林是黑道的故鄉。」地域歧視非常明顯，當然又引起圍剿。
把他一再失言的紀錄拿來對照，原來他的失言都踩到用語歧視的禁區，當然在開放的台灣社會引來排山倒海的批評。
而他在失言後的危機處理方式，卻又如出一轍，先是硬拗，說他不是這個意思，是相反的意思；然後就推給媒體，說都是媒體斷章取義！
涂醒哲的失言，顯示他缺乏同理心，缺乏同理心的人如何從事跟公眾有關的政治事務呢？事後的處理態度，則考驗政治人物誠實與否，科技發達，影音俱在，硬拗有用嗎？
其實立法委員幾乎是靠噴口水混飯吃的行業，涂醒哲口條這麼差，真該考慮轉業了。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32408165/IssueID/20100403
「奶小不哺乳」涂醒哲拒道歉還指是「媒體賀爾蒙問題」婦團串聯抗議
2010年04月03日蘋果日報

【綜合報導】立法院社會褔利及衛生環境委員會前天審查《公共場所母乳哺育條例》草案，給予婦女在公共場所哺乳權利，綠委涂醒哲質詢時卻說，婦女在公開場所哺乳會怕異樣眼光，難道是「怕哺乳時候讓人家覺得太小不好看嗎？」因涉性別歧視，引發公憤。婦團昨要求涂道歉，但涂拒絕。

歧視女性討罵
婦女團體「台灣女人連線」秘書長蔡宛芬斥涂歧視女性，要他公開道歉，更串聯其他婦團，下周一要向涂及民進黨中央遞交抗議信。網友更罵：「爛人！以後不要再投（票）給他！」

把責任推給媒體
昨《蘋果》語音民調，73.43%民眾認為涂醒哲應為自己的發言道歉；16.32%則認為涂談話被誤解，不必道歉；10.25%的民眾則不表意見。
出事後，涂醒哲喊冤，強調他的發言是要表達哺乳是件很美好的事，有問題的是那些對婦女在公開場合哺乳時，投來異樣眼光的人。他還說，他質詢內容敏感字眼不到百分之二，媒體卻只取這點報導，是「媒體的荷爾蒙問題」，就像他若說「做愛要戴保險套」，媒體就只會報「做愛」。
國立台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚呼籲涂只要好好澄清就好，不必扯荷爾蒙等名詞，比喻錯誤反讓人誤解。台灣新聞記者協會會長莊豐嘉也說，涂醒哲應檢討自己的言行是否有不妥的地方，不能把責任推給媒體。

「出來當眾撒尿」
國民健康局局長邱淑媞前天在委員會答詢時說，推動修法讓婦女可以在公共場所哺乳，是因婦女過去在公共場所哺乳會引來「異樣眼光」，所以要立法保護婦女的哺乳權。涂醒哲一聽則質疑，為何會有異樣眼光，現在打開《蘋果日報》的玲瓏集，就可以看到一堆露乳房、乳溝的，「是怕哺乳時候讓人家覺得太小不好看嗎？」涂還說，若是做調查，說不定有半數婦女認為到處都可以哺乳，「她可以感受到大家欣賞和關心的眼光，這樣媽媽也很爽！」
民進黨立院黨團幹事長李俊毅說，經黨團初步了解，涂的發言並無惡意，但確實引喻失當，黨團希望涂能就引喻失當部分予以澄清，也不會對涂以黨紀處分。綠委陳亭妃也說，一開始聽到涂的說法是有點不舒服，但涂向她解釋是發言遭斷章取義，她希望涂以後發言要更小心。
藍委郭素春則批，涂當過衛生署長「竟然講話這麼不衛生」。藍委羅淑蕾也說，涂的發言讓女性覺得不舒服，已構成性騷擾。藍委蕭景田也說，涂的發言「非常不恰當」，哺乳怎麼會跟大小扯上關係。
網路上也批判聲浪不斷，網友chichi說：「那他（涂）以後洗澡不用在家洗啦！ 出來大街上沖水洗澡，或是出來當眾撒尿啊！不然他是太小怕被人家看？」網友莫黑也說：「推廣夫妻性愛，是不是也要到處都可以露，不用怕太小？」

涂醒哲失言事件
2010/04/02 立院質詢哺乳室設置問題時，涂說：「妳（哺乳婦女）在害羞什麼，我們天天都有乳房可以看，是怕（哺乳時）太小難看？」
結果：涂辯稱被斷章取義，尚無道歉之意
2009/06/11 國民黨雲林縣黨部主委許舒博接101董座破局，涂說：「雲林是黑道的故鄉。」
結果：涂雖一度硬拗辯解，但最後仍公開道歉
2009/05/20 台灣確診H1N1新型流感首例後，涂稱：「這是送給馬英九執政一周年最好的禮物。」
結果：涂辯稱，被斷章取義 ，堅不道歉
資料來源：《蘋果》採訪整理

網友看涂醒哲「奶小」說
．Gocoba 廢材一個，等著被告。
．shintz 真是有水準的發言，哪個黨的阿（啊）。
．bailan 這人怪怪的，似乎很想出頭，但是每次又說一些怪怪的東西。
．EndingYz 涂先生，你懂什麼叫隱私權嗎？
．Leftwing 幫他補充：大家都想看辣媽在公共場合露奶，醜的就算了。
．brillante 他實在是很不會講話。
．dvddvd 我要看土（涂）醒哲媳婦和女兒餵奶。
．uwmtsa 爛人說爛話。
．v1020304 不知道他媽他老婆看到這句話作何感想。
．Acewhoop 人家就是覺得比總統的奶子還小很丟臉不行喔！
．kissinwang 其實他也沒講錯？？？只是說出大家不敢說的！
．kucat 你要不要也露個雞雞，不敢就是繡花針。
．CoolKJ 白痴發言。
資料來源：PTT實業坊（telnet://ptt.cc）

http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50104887x112010040300157,00.html
短 評－立委ＬＯＷ掉了
2010-04-03 中國時報 【本報訊】

    　不會講話，就不要亂講話；不懂得比喻，就不要引喻失義。

    　民進黨立委涂醒哲一席「怕乳房太小難看」、「媽媽也很爽」言論，原意雖是支持媽媽公開哺乳，卻因比喻不當而造成反效果，徒然造成女性的不快。立委諸公問政前最好還是多動動大腦，否則把責任推給媒體「斷章取義」也救不了自己。

    　立法院衛環委員會在愚人節這一天初審《母乳哺育條例》草案，卻碰到涂醒哲鬧了這個笑話，還真的讓愚人節這一天多了些「自娛娛人」氣息。

    　還原問政現場，涂醒哲一開始說的「現在報紙翻開、電視打開，到處都有乳房可以看，外界會投給媽媽不是色情，而是尊重的眼光」還算風趣，大家都懂得他支持公開哺乳的意思，也不致產生誤解。

    　但等到涂醒哲自己說出「在外面餵奶空氣好，還可以感受大家欣賞、稱讚的眼光，這樣媽媽也很爽」，以及「我們有很多乳房可以看，不知道她為什麼要害羞，難道是怕太小不好看？」之後，整個格調與相關比喻都ＬＯＷ掉了，女性當然會感到不舒服。　涂醒哲可能自己覺得幽默，但是，當你的幽默只有自己笑得出來、別人甚至於產生反感時，那就不是幽默而是失言了。涂醒哲怪媒體把他的話「斷章取義」，但問題更在於他自己「引喻失當」。發言常常不經大腦的立委諸公，應該再次記取教訓，下回千萬不要再隨便開乳房玩笑了。

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5514766.shtml
給我不受打擾的哺乳環境！
 
【聯合報╱林筱汶／服務業（北縣蘆洲）】 2010.04.03 03:21 am
 
 
今年愚人節，立法院初審「母乳哺育條例草案」，立委涂醒哲語出驚人：「不知那些不敢公開哺乳的女性是在害羞什麼？…難道妳們是怕太小難看？」

身為經歷過乳腺炎、肌腱炎，卻仍堅持哺餵母乳至今八個月的媽媽，除對這樣的愚人節禮物搖頭嘆氣外，也想請問涂立委：

您能體會在寒流來襲還飄著細雨時，因寶寶餓得大哭，卻找不到地方餵奶，只好凍得「皮皮挫」當眾撐傘餵奶的感受嗎？

您能想像在國家級的森林遊樂區抱著十公斤重的寶寶爬坡終於找到哺乳室，卻發現它沒有門，只有一張屏風，還位處人來人往的男女廁旁的失望嗎？而哺乳室外，一位爸爸正抱著小孩等待在裡面集乳的媽媽，上完廁所的男人三三兩兩就站在此處抽菸。

在這樣的地方自願或被迫「公開」哺乳，我呼吸不到新鮮空氣，也一點都不覺得光榮，更未感受到大家的尊重。寶寶則因太多干擾躁動不安，無法好好吸奶。

另外，並不是每個媽媽脹奶時，剛好都有寶寶在身邊可餵，有的媽媽必須把奶擠出來，再用奶瓶餵食。而擠乳的工具除了乾淨的雙手、擠乳器、奶瓶、喇叭，還得有好的保冰容器，才能確保寶寶喝到的奶不受汙染。這些需要集乳室的人，不是害羞，而是不得已呀！

親愛的涂委員，您還記得從軍時與弟兄第一次袒誠相見的不自在嗎？媽媽們在哺乳室初次見面就得袒胸露乳，就類似這種感覺。另外，有人就是會對哺乳感到好奇，即便使用隱密的哺乳背巾，仍有人會特地走過來探頭探腦，嘴角還掛著令人不舒服的笑。

我只是一個平凡的媽媽，不想引人注目，也不想宣示什麼媽媽主權，只是想保護自己的身體隱私，也尊重他人「有不突然撞見別人身體的權利」。如果連一個舒服安靜不受打擾的哺餵環境及基本尊重都付之闕如，政府發放再多育兒津貼鼓勵生育、宣導哺育母乳，也都只是徒然了。

【2010/04/03 聯合報】