網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 天天天開心
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區民進黨討論區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
社論-想重回執政 民進黨不能迴避的事
 瀏覽787|回應3推薦0

Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051402+112009121600097,00.html
社論-想重回執政 民進黨不能迴避的事
2009-12-16 中國時報 【本報訊】

     經過三合一選舉,民進黨回到四成五的得票率高點,也確定走出谷底,但就像民進黨有識之士所言,這次選舉只是穩住了基本盤,民進黨將來要走穩重回執政之路,則該黨領導人是否能掌握契機、讓民進黨正常化,才是關鍵。

     和去年大敗的美國共和黨比起來,歷經扁案貪瀆、極端民粹的民進黨,照理說,崩壞程度應該有過之而無不及,但是,由於民進黨的剛性政黨屬性,因此只要選對領導人,某個程度而言就可掌握、主導黨的方向,比較不會讓黨淪於邊緣極端而至於崩潰。例如,當美國名嘴林博叫囂痛批「假共和黨」、而共和黨大老噤聲不言時,至少台灣的綠營支持者,可以選擇聽從相對溫和的蔡英文;再如,當共和黨竟然考慮要以意識形態的純度、來篩選共和黨員時,至少民進黨已改掉惡名昭彰的排藍條款選舉民調。

     當然,如共和黨前副總統參選人裴琳這些極端的行徑,說穿了不過是選舉策略,形同共和黨的「天王戰」,同樣的,面對明年的五都選舉及二○一二的總統大選,民進黨的天王之戰方興未艾,但是,對當前民進黨領導人有利的是,由於二○○八年的慘敗,再加上這次選舉的小勝,都讓蔡英文領導的黨中央,更可以團結為訴求、來約束民進黨的天王。因此,只要蔡英文不重蹈覆轍,讓自己也陷入紛爭,民進黨的二○一二應不致重演二○○八的內部爭戰。

     只是,優勢不見得就是優點,民進黨要重回執政,有幾件事是不能迴避的。

     首先,這次選舉號稱是「沒有陳水扁的選舉」,除了民進黨候選人不敢再扛扁旗外,關鍵的因素在於,任何選舉都是對執政黨的公投,因此選民投票的考量,在於表達對馬政府的不滿,但這並不表示民進黨對扁案已經過關,事實上,各項民調顯示,國民黨支持度仍高過民進黨,選民仍未全然信賴民進黨可以進行清廉改革。

     民進黨要重返執政的第二個關鍵,無可諱言的就是獨立選民或中間選民是否支持,過去幾次選舉,民進黨領導人不相信中間選民,因此刻意採取極端對立的策略,來動員綠營投票,但觀察這次三合一選舉,過去藍大於綠的桃園縣,最具指標性,民進黨這次拿到還不錯的四成五得票率,相對的,投票率卻從二○○五的六成五大跌到今年的五成三多,可以合理推論的是,這少掉的十五萬票,應是對國民黨不滿的淺藍及中間選民,足見,這些立場較中間的選民,並非任何政黨的囊中物,要爭取他們的支持,政黨必須展現執政能力。

     執政能力、不以意識形態治國,正是民進黨能否重回執政的最關鍵因素,民進黨八年執政,一直無法擺脫意識形態的陰影,最明顯的例子就是核四停建爭議,民進黨執政八年,一直抱持僵固的反核理念,不但造成行政立法衝突、市場失去信心,更嚴重的是,民進黨執政八年無法擬出一套可行的能源政策,當全球暖化日漸嚴重之際,號稱重視環保的民進黨,竟然在二○○七年油價高漲時,讓油價涷漲,違反世界節能減碳趨勢。

     扁政府時代的極獨,則是另一個意識形態治國的例子,從陳水扁上台時的四不一沒有、二○○五年時的「台灣獨立做不到就是做不到」,到二○○八年的推動極獨公投,民進黨一直無法就中華民國的實質獨立地位,找出一套內外皆可行的論述,結果是,台獨目標成了扁操縱政治、選舉的工具,極端的意識形態,也造就了極端的機會主義。

     事實上,即使是已走出谷底的民進黨,也並未脫離意識形態治國的瓶頸,就以兩岸簽署ECFA為例,民進黨在各地宣傳,ECFA將造成台灣資金外流、重傷農業,但是,對出口佔GDP百分之六十的台灣而言,明年一月東協加一的經貿協定生效後,無法減免關稅的台灣出口,將如何找尋出路,民進黨卻從未思考要如何因應。

     意識形態治國,是運動型政黨普遍的問題,一九九七年工黨要重返執政前,布萊爾特地修改有如圖騰的國營化黨綱,爭取中間選民,工黨因此才能連續四次大勝;蔡英文既有魄力要提出民進黨的十年政策綱領,則她是否能效法當年的布萊爾,提出務實的政策,則不但關乎民進黨是否執政,也是民進黨是否能成為正常化政黨的關鍵。


May the Force be with you
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3737542
 回應文章
蔡英文已成了吸票機(呂一銘)
推薦0


Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友

 

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32378181/IssueID/20100322
蔡英文已成了吸票機(呂一銘)
2010年03月22日蘋果日報

任何政治領袖的誕生,離不開天時地利人和,還有歷史的機遇,像蔡英文就是在民進黨最衰的時候應運而生,並能在逆境中創造契機,完成不可能的多項輔選勝利紀錄,一舉把國民黨「完全執政」的神話擊潰,讓馬英九支持度直直落,幾已成了當下最夯的吸票機,使綠營重燃執政希望。近日她宣布爭取連任黨主席,可望是水到渠成。換言之,蔡英文已被視為亞洲女性的政治明星,前程似錦,操盤五都選舉正是最佳試煉機會,自比直接投入要更能順勢而為,此乃大勢所趨。


穿Prada鞋個性俐落
有部電影《穿著Prada的惡魔》,電影女主角是時尚雜誌知名編輯米蘭達,有近乎龜毛高度要求,讓她的助理備受折磨,卻最喜歡穿Prada船型鞋;無獨有偶地,蔡英文亦愛這款鞋子,她並不諱言鞋子很好穿,充分流露她不矯揉造作、乾淨俐落的個性;反映在黨務、政治的面向,她的豁達、務實,及富知性的談吐,頗獲媒體青睞,也讓許多民眾見識到不一樣的政治人物,這股清新脫俗的感覺,在政壇充斥爾虞我詐權謀的今天,益發令人彌足珍貴。
事實上,政治領袖只要具有改革和興利除弊的魄力,及形象操守符合社會期待,並能堅持一貫的原則及作為,即使媒體或政敵對手操弄亦難以抹煞,除非「自腐」,自毀前程,否則很難被擊倒,因為社會大眾對是非善惡,心中自有定見。
像民進黨之能將功贖罪,或有再起的機會,當拜「台灣」的金字招牌所賜,一個「有執政經驗的在野黨」,必須對自身的失敗作認真的反省,對民眾的期望有深刻的認知,才不會重蹈覆轍,遭到邊緣化和泡沫化的命運。簡而言之,民進黨今後要東山再起,無法只靠所謂的基本盤,必須爭取中間及女性選民的支持,而蔡英文的允執厥中風格與作為,就是一種信任的保證。
在2010年的第一天,蔡英文曾發表「做一個令人信任的政黨:寫給2010年的民進黨」專文指出,要積極擘劃台灣未來的「十年政綱」,不當為反對而反對的刺蝟,而要成為堅定、靈敏、有力量、有方向感的老鷹。壯哉斯言,而一連串的選舉結果,亦證明虛心努力,困難都會過去,是以民進黨須提出願景,用理想和集體希望,來說服社會大眾放心把未來交給民進黨,才是正辦。
「滿眼天機轉化鈞,天工人巧日爭新。預支五百年新意,到了千年又覺陳」。民進黨提出的「十年政綱」,必須有創新求進的藍圖,再創下新的民主驚奇,並在堅持主權上,能讓主權問題的共識在社會擴大深入,至於民進黨的路線、台灣整體的規劃,全球化中台灣的地位、產業的創新、就業與教育、財政的平衡、因應高齡化社會、國土規劃與永續發展等種切方案,乃至兩岸政治與經貿的定位,仍須集思廣益,做到理性、務實、有效率,以謀取民眾最大的福祉。


拋棄顏色端看政績
台灣人民是有智慧的,亦會看一個政黨,到底施政有沒有成效?到底對於推動的政策有沒有誠信?候選人是不是值得我們信賴?人民已經拋棄顏色,也就是說沒有什麼是永遠不變的。就像美國總統歐巴馬如日中天,照樣因政績不彰,民主黨連續在維吉尼亞等州遭到挫敗,堪為殷鑑。


作者為前國營《台灣新生報》發行人兼社長

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3912559
社論-不合民進黨意的民調 就不叫民意?
推薦0


Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友

 

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50103721+112009121900366,00.html
社論-不合民進黨意的民調 就不叫民意?
2009-12-19 中國時報 【本報訊】

     江陳會即將登場,民進黨依例大動員,不但準備在周日發動大遊行,還準備於會談期間「埋鍋造飯」,每天維持萬人以上的抗議規模。台中市長胡志強苦心地安排「愛心民主專車」,搭載這些抗議群眾,希望「熱帶氣旋不要變成颱風」,更希望群眾不要有失序之舉,別讓好客的台中城被激情火花灼傷。胡志強的苦口婆心,卻被民進黨主席蔡英文指點,「不要太超過。」

     胡志強之言,超過了什麼?台中市和台北、高雄不同,台中市向例不喜激情的政治對立衝突,極端立場的政治人物在台中也難以得到支持,想到民進黨的大動員抗議,江陳會周邊商圈也只自認倒楣地,趕工釘木條,就怕好好的店被激情極端群眾給砸了。如果民進黨的抗爭活動一向溫和理性,做生意的人不會沒事和政客硬頂,去年陳雲林第一次來台,圓山衝突事件大家記憶猶新,能不叫商家憂心嗎?民進黨一方面祭出黨紀約束黨員自制,一方面卻聲稱「管不到非黨員」,這就是民進黨一貫處理群眾運動的態度,動員之後如果出狀況,就被視之為深綠極獨支持者,非民進黨員,所以與民進黨無關。

     民進黨能撇得這麼清嗎?如果不是民進黨動員,這些所謂深綠極獨民眾,有什麼機會製造事端?根據本報民調,有五成三的受訪者,並不贊成民進黨嗆聲陳雲林之舉。蔡英文卻說,民進黨自家的民調有百分之四十九的人贊成動員民眾上街頭表達訴求,她相信自家的民調。我們同樣不了解民進黨民調的基礎和詢問民眾的問法,但是,蔡英文應該沒有忘記圓山事件之後,國民黨支持度沒上升,但民進黨與蔡英文聲望支持度也持續低迷的事實,台灣不是一個暴力國家,台灣社會富而好禮,沒有人希望衝突,這是最簡單的道理。

     民進黨說,要維護客人的安全,但是也要保障主人的言論自由。一點都沒錯,問題是,我們談到「主人」的時候,是指全體國人?還是民進黨或所謂的深綠支持者?政府哪裡委曲了民眾的言論自由呢?民進黨議員口不擇言地把清泉崗機場喻為引清兵入關的「山海關」,只因為陳雲林要從台中落地;最近一連串反陳雲林的記者會中,「活捉陳雲林」的用詞高掛在海報上,民進黨人邊講邊沾沾自喜,這是迎客之道嗎?台灣是個言論自由的國家,民進黨可以不歡迎陳雲林,蔡英文不能舉行國際記者會嗎?更可議的是,民進黨一方面要求政府尊重主人的言論自由,另一方面卻又貶損民間媒體所做公正民調,難道兩岸議題的民調只有民進黨做了才算數嗎?

     蔡英文指本報民調是誤導,因為民進黨的行動是抗議政策黑箱作業、中國不尊重台灣主權,不是要嗆陳雲來,那奇怪了,此前為什麼會有「活捉陳雲林」如此失當的言論呢?甚至還有基層黨員以削雲林柳橙的諧音嘲諷陳雲林(雲林橙),這不是嗆陳雲林是什麼?如果不為嗆陳雲林,為什麼單挑江陳會的時間點動員群眾呢?

     來者是客,即便是客,台灣這麼高度民主自由的社會,群眾不爽要嗆便嗆,重要的是,能不能動口不動手,遊行不出事呢?台灣人民這麼簡單的心願,民進黨會聽不懂嗎?江陳會前各界的評論或民調,不過就是要表達這麼一點「卑微」的願望,希望維持台灣熱情好客的國際形象,民進黨口口聲聲要政府、要執政黨「聆聽人民」,難道身為在野黨心中就可不要人民了嗎?還是這些意見與民進黨未必相合者,就不是民進黨心目中的「主人」?

     民進黨草根起家,不容諱言,確實有許多支持者難以掌握,身為中產階級出身的蔡英文,要領導一個與她出身背景大不相同的政黨群眾,確實要費很大力氣,她也不斷透過溝通希望政府、輿論不要用過激的批評,讓這些深綠群眾更難掌握,但是,民進黨不能因此就誤以為民進黨和民進黨動員的群眾,真的擁有一切理由可以為所欲為。

     台灣是一個民主社會,台灣也是一個法治社會,台灣更應該是一個理性社會,誠懇呼籲民進黨,既要動員就要負責,負責所有抗議行動和平落幕,不必轉移焦點,把矛頭對準媒體的民調結果。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3743082
民進黨民調「與眾不同」
推薦0


Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友

 

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50103721+112009121900158,00.html
民進黨民調「與眾不同」
2009-12-19 中國時報 【李大為/台北報導】

     政黨操弄民調,引起國內民調界公憤!台灣民意學會十八日舉辦「台灣民意調查五十年回顧與展望研討會」,與會的民調業者與學者專家,對於部分政黨濫用與誤用民調,以遂行其政治目的的惡質操作手法均表示深惡痛絕。

     輔英科技大學教授陳文俊更指出,「政黨做民調,目的只為選舉操作之用,或供做選舉文宣,其他的都可以不堅持。」與會的民調業者與學者專家一致呼籲國內早日建立民調評鑑制度,好讓「假冒偽劣」的民調無所遁形,並且還給國內民調界一個乾淨健全的成長環境。

     政黨民調的數據會多麼離譜呢?依據民進黨昨日公布該黨的民調,顯示有超過八成(八十一.五%)的民眾表示「政府沒有說明清楚ECFA的內容和影響層面」,僅二.六%認為馬政府有說清楚。

     事實上,不但政府沒說清楚,而且依據旺旺中時民調中心於九日進行的民調發現,知道ECFA的民眾當中,合計也僅有三四%的人表示了解內容,但有六六%雖然知道這件事,但是對ECFA的內容卻一知半解,或甚根本不了解。換言之,全國成年民眾當中,知道並且自認還算了解ECFA的僅有約一九%,還不到兩成,據天下雜誌調查,高達六成七民眾也不清楚ECFA。

     讓人不解的是,雖然政府也沒說清楚,絕大多數民眾也還搞不清楚ECFA,但是民進黨卻已經得到「近半數民眾反對」的結論。民進黨的民調宣稱,不贊成簽訂ECFA的民眾比率已經達半數(四十九.五%),贊成簽訂的僅廿九.一%。民進黨更據此表示,由此民調呈現的民意,反對ECFA的民眾人數已經是支持者的一點七倍。

     但依據旺旺中時民調中心調查顯示,知道ECFA的民眾當中,四三%認為對台灣未來發展有正面影響,三五%覺得會產生負面作用。

     依據天下雜誌十六日發表的調查顯示,約有三成民眾知道ECFA,其中五三%的民眾認為簽訂ECFA對台灣發展有利。另外依據遠見雜誌於十八日發表的民調顯示,認為簽訂ECFA對台灣經濟發展很重要的民眾,比例也有五四%。

     換言之,不論是旺旺中時民調中心,或是天下、遠見的民調,結果都具有相當的一致性,那就是多數民調結果都顯示雖然國人對ECFA的了解程度不足,但是知道的民眾當中,過半數的人都對ECFA給予正面評價,唯有民進黨的民調,卻出現了截然不同的結果。

     另外,民進黨民調也表示為抗議第四次江陳會,民進黨將於二十日發動「反黑箱、顧飯碗」大遊行,四十八.五%的民眾贊成在江陳會期間舉辦遊行抗議活動,三十九.六%表示不贊成。

     然而依據旺旺中時民調中心十七日的調查顯示,五三%的民眾反對民進黨號召十萬人進行大規模街頭活動向陳雲林嗆聲。而依據TVBS於十八日最新發布的民調結果也顯示,五四%的國人不贊成民進黨發動大規模的街頭活動,只有二九%贊成,再一次的顯示民進黨的民調結果都如此的「與眾不同」。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3743079