http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105004x112010041400007,00.html
Ｔ台：歡迎當事人叩應澄清
2010-04-14 中國時報 【張雅文／台北報導】
 
    　謝系立委管碧玲與前新聞局局長姚文智向ＮＣＣ提出陳情書，認為ＴＶＢＳ《二一○○全民開講》從二月廿六日到三月卅一日，一共花了三五八二分鐘說他是「抓耙仔」，卻沒找他上節目澄清，因此找來廣播衛星電視法第卅一條背書，要求ＴＶＢＳ給謝相同時間為自己澄清。

    　《二一○○全民開講》表示，該節目一直設有「當事人澄清專線」，並且保持暢通，非常歡迎「當事人」Call in。

    　記者會的隔天，電視台已向謝長廷辦公室提出上節目的邀約，至今沒有下文，「我們的立場一直都是一樣，很歡迎謝先生上節目表達他的想法。」

http://n.yam.com/cna/entertain/201004/20100413425927.html
媒體指謝長廷抓耙子 NCC：觀察後續發展

中央社╱中央社 2010-04-13 13:41

（中央社記者黃慧敏台北13日電）民進黨籍立委管碧玲等人今天向國家通訊傳播委員會（NCC）陳情，希望NCC依法處理TVBS不當指稱前行政院長謝長廷是「抓耙子」。NCC說，TVBS已經回應，NCC將觀察雙方後續發展。

管碧玲與立委賴坤成、前新聞局長姚文智到NCC拜會主委彭芸。他們表示，TVBS「2100全民開講」、「新聞夜總會」等節目從2月26日到3月31日共用了3582分鐘、也就是59.7個小時，重覆指稱謝長廷是「抓耙子」。

姚文智說，曾要求TVBS依照衛星廣播電視法給予謝長廷同等時間答辯，但TVBS的回函顧左右而言他。他們呼籲NCC秉持獨立超然專業立場，杜絕「媒體刑堂」。

NCC傳播內容處處長何吉森會後表示，謝長廷辦公室委託楊國華律師事務所去函TVBS，要求提供謝長廷答辯機會；而NCC已在4月8日接獲TVBS針對此事的回應複本，表示願意邀請謝長廷到「2100全民開講」等節目答辯，並請謝長廷辦公室在3天內答覆。

另外，何吉森說，NCC站在督導的立場，希望媒體落實接近使用權，讓謝長廷有答辯的機會。由於行政機關無法介入，NCC將會靜觀雙方的後續互動發展。

http://n.yam.com/cna/society/201003/20100316302992.html
指謝長廷匯海外是髒錢 邱毅無罪

中央社╱中央社 2010-03-16 12:27

（中央社記者賴又嘉台北16日電）立委邱毅去年指前行政院長謝長廷「透過游家小舅子將上億元匯往海外」、「一定是髒錢」，遭控妨害名譽。法院審理，認為邱毅言論屬可受公評之事，判他無罪。全案可上訴。

根據台北地方法院今天公布的判決書指出，台北地方法院去年2月24日開庭審理前總統陳水扁涉洗錢及國務費案時，陳水扁於庭中陳述，前調查局長葉盛茂曾爆料謝長廷透過親人匯款新台幣10億元至新加坡。

媒體於開庭隔日至立法院詢問國民黨立委邱毅意見，邱毅以「謝長廷透過游家小舅子將上億元匯往海外」、「一定是髒錢」等言論回應，遭謝長廷控告妨害名譽。

北院審理，承審法官認為，邱毅談話是基於陳水扁庭訊發言，且邱毅雖向記者指稱，謝長廷透過親人匯出海外的款項「一定是髒錢」，但審酌社會輿論對貪污、洗錢的評價，認為邱毅發表的言論屬可受公評之事，未構成誹謗，因而判他無罪。

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051402x112010031300186,00.html
短 評－說清楚了？
2010-03-13 中國時報 【本報訊】
 
    　說來有點諷刺，白冰冰炮轟王清峰成為媒體焦點，最該感謝的人可能是謝長廷。如果不是白冰冰發揮影響力、王清峰黯然下台，媒體可能還在追問：「謝長廷有沒有當過抓耙仔？」施明德要求道歉更會讓謝長廷一個頭兩個大。

    　謝長廷在一九八二年有沒有收過調查局的二十萬元獎金？這原本是個是非題，有就是有，沒有就是沒有，但謝長廷硬將其轉成填空題：因為沒有洩露建黨情資，所以不可能是「抓耙仔」。

    　其實，謝長廷有沒有收二十萬元獎金，跟有沒有洩露建黨情資，兩者之間並無連上等號的必然關係。純就邏輯而言，謝有可能因為其他情資而拿到獎金。如果不是王清峰吸引媒體目光，謝長廷這套邏輯與說辭能否過關，恐怕還在未定之天。

    　當然，威權時代監控人民的情治人員至今全無悔意，猶以「為國家服務」來合理化侵犯人權的行為，甚至跳出來指控昔日黨外要角，這件事確實荒謬與時空錯亂。但謝長廷尚未提出讓外界釋疑的有力澄清，則讓自己陷入了不利的位置。

    　威權時代有很多身不由己的不義作為，需要透過「轉型正義」過程予以釐清與救贖。謝長廷是不是抓耙仔還有待歷史證明，但威權時代的情治監控與操縱手法，則是揭露再多也不為過。謝長廷遭指控風波已再次證明，台灣對於「轉型正義」，還有非常多需要努力的地方。

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010031200157,00.html
我見我思－歷史的灰色地帶
2010-03-12 中國時報 【吳典蓉】

　有關謝長廷是否抓耙仔這件歷史懸案，我不想拿「轉型正義」的大帽子來談，即使謝長廷過去真的擔任調查局的線民，但是，由過去的調查局副局長來指控謝長廷出賣同志，這真是荒謬得可以。

　畢竟，如果調查局高官過去偵防反對黨，卻自稱是為國家做事，謝長廷當然也可以振振有詞的說自己也是為國家做事。

　在台灣眾多的價值混亂中，這只是其中一樁，過去負責偵防或壓迫在野黨的調查局幹部急呼轉型正義，過去幾年高喊轉型正義的民進黨，卻一點都不在乎，完全不想探究真相。

　只是，如果謝長廷過去真的曾與調查局合作，這還是令人感傷的事。他當年和情治人員周旋、互動，是為了創立民進黨？因為恐懼？還是因為壓力？現在看起來，真相可能永遠也沒辦法弄清楚了。

　難道說，「人類與權力的對抗，真的就是記憶與遺忘的對抗」。

　寫下這段名言的是米蘭昆德拉。在一九五○年代，捷克的祕密警察曾經逮捕了一名間諜，二○○八年時，一位歷史學者從警察局的紀錄發現，年輕的米蘭昆德拉就是告密者。

　雖然史料非常具體，但米蘭昆德拉堅決否認、質疑資料的可靠性。他的文學地位並未因此動搖，某種程度而言，了不起的小說似乎是超乎道德規範之外的。即使我自己，也不會因此就減少對昆德拉小說的喜愛。

　只是，我還是不免遺憾，畢竟，台灣和昆德拉小說中的捷克如此相近，都曾面臨有如恐怖情人般的威權統治，而且，曾被併吞的捷克，就像主權未定的台灣一樣，「它們的生存比較像是一個疑問，一場賭注｜因為歷史是一股從不將它們考慮進去的力量」。

　但親近性到此為止，昆德拉了不起的地方在於，他在抗拒威權的同時，卻同時早熟的看清民粹政治的媚俗，他那冷靜的嘲諷態度曾令我感動，但「告密者」事件之後，我不禁懷疑，這是一種自我合理化的態度嗎？或者，就如昆德拉自己說的，偉大的小說裡蘊藏的智慧總比它的創作者多。

　昆德拉可以消失在小說後面，但是，謝長廷是政治公眾人物，他必然要承受更大的壓力，這件事最讓我遺憾的地方在於，他的「和解共生」真的是一個美好的理念，我不希望它只是一種妥協的姿態。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5470096.shtml
抓耙仔風波 民進黨建黨羅生門
 
【聯合報╱記者林政忠／台北報導】 2010.03.12 03:13 am
 
 
行政院前院長謝長廷的「抓耙仔風波」引爆案外案。當年民進黨建黨過程，幾成歷史懸案，在當年參與人數、是否洩密、國民黨是否知情等關鍵處，幾位重量級綠營人士都出現不同描述，已成「建黨羅生門」。

謝長廷前天主持廣播節目時表示，建黨提案人他是很重要的一個，「這個祕密當時只有兩、三個人知道」。

謝長廷昨天在噗浪表示，依故總統蔣經國的官邸前內衛翁元回憶錄記載，「黨外偏激分子在圓山飯店集會，臨時宣布成立民主進步黨，國民黨和維安單位主張取締逮捕」，可見「臨時」組黨，情治單位和蔣經國事先不知情，這和當時法務部長施啟揚私下向前立委尤清說的一致。

行政院前院長游錫堃曾在書中表示，建黨前一天，九月廿七日他才告知謝長廷、蘇貞昌、尤清等人，「對大部分黨外的人來說，他們不知道那天就要宣布組黨，知道計畫的人差不多十幾個而已」。

總統府前資政辜寬敏首度透露，民進黨組黨前夕，他就接獲消息；民進黨前主席施明德則向友人透露，民進黨當年建黨根本不是祕密。

【2010/03/12 聯合報】

http://n.yam.com/cna/politics/201003/20100310087521.html
抓耙仔爭議 謝長廷否認當線民及拿錢

中央社╱中央社 2010-03-10 21:11

（中央社記者王鴻國、葉素萍、溫貴香、林長順台北縣10 日電）前行政院長謝長廷為澄清當年黨外時期被指控是情治單位「線民」爭議，今天以民進黨組黨未洩密，建黨成功，反證他沒拿錢，也不是線民。

前行政院長蘇貞昌晚間出席台北建成扶輪社13周年活動，接受媒體訪問時指出，他不了解此事，也無法評論，不過，他相信謝長廷不會做什麼對不起台灣人民的事。

民進黨前主席林義雄也出席同場活動，林義雄受訪時說沒有特別意見，此事正反意見都有，大家自己判斷；媒體追問他，相不相信有這種事？林義雄則要媒體去問謝長廷。

民進黨秘書長蘇嘉全下午受訪時說，相信與肯定謝長廷長期對台灣民主的貢獻。

立委邱毅及前調查員李義雄於前年總統大選時，指前行政院長謝長廷是調查局線民。謝提告後，因檢方2度將邱、李2人不起訴，謝也2度聲請再議，台北地檢署昨天再將全案不起訴處分。

不過，檢方傳喚調查局前副局長高明輝及調閱相關卷證後，發現謝長廷曾於民國80年間擔任調查局「廉政工作諮詢委員」，領有酬勞，邱毅與李義雄的說法並非全然無據。

檢方表示，謝長廷當時擔任總統候選人，他的人格、操守、品行乃至過往所作所為，應受較高程度的檢驗，為可受公評之事，因此將全案不起訴處分。

謝長廷今天特別以民進黨組黨未洩密為由，反證沒拿錢也不是線民。他下午到綠色和平電台主持節目前對媒體表示，他是建黨的重要提案人，這個秘密只有2、3人知道，若這個秘密有洩漏，就算他洩漏。

他隨後找來組黨10人小組的前立委尤清上電台節目，2人說明民進黨過去組黨的過程，不僅與情治人員周旋，保密功夫也作到家，以後援會名義在圓山飯店開會，最後卻以臨時提案方式組黨成功，當時情治人員還不知情的在樓下喝咖啡。

他說，沒有洩密就不是線民，若說內線或要領獎金，就以組黨這條最大條了，但10人小組當年從7月3日到9月28日組黨完成，期間都沒有人洩密，這些人都值得尊敬。

對於有關線民爭議，媒體在謝長廷下節目後仍圍堵詢問是否有拿新台幣20萬元獎金？他表示：「沒有這樣的事」，「沒有人能舉出我出賣哪個人；20萬元是什麼錢？他們都講不出來」。至於是否再提告？他表示，這是技術性問題。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32350485/IssueID/20100310
司馬觀點：抓耙仔的故事（江春男）
2010年03月10日蘋果日報

調查局前副局長高明輝在法庭上作證，指認謝長廷曾為資深線民，且因表現優異，獲局長阮成章頒發獎金。這是舊聞熱炒，對謝有多大殺傷力仍難預料，但這次指證歷歷，與過去傳聞不同，對其形象不利。不過，情治官員洩露職務機密，在任何國家都是法律所不允許的。

前幾年，美國副總統錢尼的辦公室主任，因洩露CIA幹員名單而被起訴。他透過管道洩密給專欄作家，企圖打擊對手，此事犯了大忌。大權在握的幕僚長，一夕之間變成過街老鼠，不久就淪為階下囚。錢尼向布希求情，請他特赦，但小布希不為所動，正副總統最後為此鬧翻。

控謝證詞宛如辯護
東歐共黨政權瓦解後，線民檔案大公開，不少部長、法官、教授或國會議員失去工作，家庭破裂，名譽掃地。但抓耙仔運動易搞難收，社會信賴感一旦破壞，遺害無窮，至今東歐仍無法走出這段歷史。
戒嚴時期的黨外人士，都是情治單位監控與滲透對象，雙方有來往，既不是秘密，也不全是壞事。高明輝在法庭上作證說：「謝長廷以黨外人士身分，在一個座談會上公開主張政府的改革應該在體制內，這正符合蔣總統及國民黨的政策。」這種證詞不像指控，而像替謝辯護。

調查局應拒絕洩密
謝長廷告邱毅誹謗，三度不起訴，第四度才傳訊調查局官員作證。這是被動爆料，不是主動洩密。不過調查局有拒絕洩密的法定義務，如果不能堅守這道防線，甚至介入藍綠政爭，則調查局的權威，恐將蕩然無存。
警察洩密、檢察官洩密、調查局洩密、軍情局和國安局也可以洩密，國防部難道不能爆料嗎？大家見怪不怪，習焉不察，法治何所依附？

http://n.yam.com/bcc/politics/201002/20100226627053.html
邱毅：前調查局官員當庭證實 謝長廷是線人

中廣新聞網╱程平 2010-02-26 20:47

國民黨立委邱毅在2008總統大選期間，曾指控前行政院長謝長廷在解嚴前後，長期擔任調查局的線人，此舉引發謝長廷的不滿，並按鈴控告邱毅等人，邱毅今天在立院質詢時表示，台北地院在昨天開庭，擔任證人的前調查副局長高明輝、以及前監察院財產申報處處長謝育男都證實，確有此事。（程平報導）

謝長庭奸巧 苛薄的嘴 , 應該賞以 巴掌 !?  長庭兄 , 好不好 ?!

台灣"司法" , "怪怪" 的 ! 但"不要干預司法 " , 馬總統說的 !