.

SCF本欄原文如下~~~

2009/10/24 21:38
一個六面骰子擲出去之後每一面朝上的機率都是六分之一，這是純粹的數學機率。這個數值理論上是六分之一，在人類社會的長期賭博實踐裡也是六分之一，我們當次預報這種數值的時候報出六分之一這個數字就能保證預報準確，不過這種預報與預報某人某次打八圈麻將會贏還是會輸當然完全不同。久賭必輸是指一般人，有人打麻將是常贏的，因為他聰明、記牌能力好、技巧高、經驗足、又冷靜，所以他贏錢的長期統計比率比五成高很多。氣象預報專家除了擁有大氣物理流體力學數值模擬這些專業科學素養和儀器量測資料之外還有點像這種麻將高手，我們人類社會跟天氣打麻將不依賴吳德榮這種雙料高手還能依賴什麼人？依賴因人成事為全球各地算天氣命的CNN氣象主播嗎？ ╯∩﹏﹏∩╰

這自命張天師的小白癡焚香化符，然後"爆笑"一番。

這可憐的小白癡在"爆笑"什麼？

這種充份具現IQ 50的"癡癡地爆笑"實在是太丟人現眼了~~~ ╯∩﹏﹏∩╰

.

.
預報"下不下雨"這種氣象，石器時代的呆子的準確率是五成，當今國家專業氣象預報機構的準確率是七成八成。這我早就在本欄說過了。我不說大家也都知道 --- 天天跑出來獻寶的兩個石器時代的小呆子除外。

那種"爆笑"~~~笑給他老爹老媽聽就好了，這麼個聰明孩兒如此娛親，比老萊子強啦~~~

子曰：舉三指而不以一趾反，則不復也。

請兩位石器時代的小聖人高抬貴趾讓大家看看~~~ ^++++++++++^

.

.

天與地之間的塵埃	SCF發明「氣象預報科學準驗度免責的『擲骰子辨護』」?(爆笑)	Gail	2009/10/29 16:02:23

.

.

引用文章如果氣象預報是科學，其準確度怎能比喻為擲骰子?

如果氣象預報是科學，其準確度怎能比喻為擲骰子?
	2009/10/25 00:47 推薦1

張爺 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) Gail	引用文章白癡也還是會進步的 如果氣象預報是科學，其準確度怎能比喻為擲骰子? 然而，SCF居然就是這麼看的。 不值一笑的偽科學專家!

.

.

這則訪問報導的刊出時間是八月十二日，很早，八八水災颱風剛走，國軍剛開始大舉出動救災。世界日報是聯合報的事業，聯合報當時很可能是顧忌狂躁的社會究責氣氛而不敢轉載。

這則世界一流專家在第一時間明確表揚我們的中央氣象局的專業表現的訪問報導至今在臺灣流傳非常不普遍。我剛剛挖到的。

從八八水災颱風到芭瑪颱風到剛剛過去的盧碧颱風，敝國剛剛誕生的"氣象王子"吳德榮的預報專業表現都是世界第一，那些道德家記者(尤其是旺旺中國時報的)、道德家名嘴、道德家網路才女才子、道德家煎茶委員(尤其是高鳳仙)真是太令人同情了，不過他們向來自命任重道遠，讀了這些世界一流專家之言大概也無所謂的 -- 這是道德家的特徵~~~ ╯∩﹏﹏∩╰

*****************************************************
http://sf.worldjournal.com/pages/full_sf/push?article-%E7%BE%8E%E8%BB%8D%E5%B0%88%E5%AE%B6%EF%BC%9A%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%B0%A3%E8%B1%A1%E9%A0%90%E5%A0%B1%E6%89%93A%E5%88%86%20&id=3168626-%E7%BE%8E%E8%BB%8D%E5%B0%88%E5%AE%B6%EF%BC%9A%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%B
美軍專家：台灣氣象預報打A分
【世界日報電子報】
記者吳日君矽谷11日報導 August 12, 2009 12:00 AM

此次台灣莫拉克颱風帶來破紀錄雨量，釀成中南部50年來最大水災，有人怪罪氣象預報雨量預報不準確。不過，分析這次台灣的中央氣象局預報，蒙特瑞美國海軍研究院氣象系講座教授、台灣大學大氣科學系客座研究講座張智北(C. P. Chang)表示，從專業角度給這次中央氣象局打分數，有「A」的成績。

張智北指出，亞洲颱風預測分析包括位在夏威夷、由美國海軍負責的「聯合颱風警報中心」(JTWC)、日本、台灣、香港等各地氣象局分別預報並互相參考結果。這次莫拉克颱風在72小時前的預報各家紛紜，但距離台灣48小時左右其他的預報開始作較大幅度修正，而向修正較小的中央氣象局預報靠攏。

「中央氣象局上周五早上在只下了265毫米時，就將預估高屏山區雨量上調至1100毫米，已是很好的預報。」現任世界氣象組織世界天氣計畫科學指導委員、熱帶季風委員會主席並身兼亞太經合會氣候科學顧問的張智北說，1000毫米降雨量就已是非常嚴重的大雨，可帶來很大災害。面對莫拉克颱風超過2000毫米破紀錄的雨量，由於沒有科學經驗為基礎，科學上不可能預報。

一般來說，颱風預估的24小時誤差若有路徑100公里、預報成果就可達到世界一流的平均水平，這次預報誤差小於此數。他指出，全球颱風預報只有美國、台灣敢報出雨量，但是定量降雨預報最難，尤其在雨量大的時候，因為下了破紀錄的2000毫米而說根據統計方法預報絕對屬於超大豪雨的1100毫米不準，實在沒有道理。台灣各界對氣象預報的期盼太高，常超過現有科技能力所可能做到的程度。

張智北舉例說，美國受大西洋颶風威脅時，警報常涵蓋東南岸從佛州到南卡數百甚至上千公里，颶風逼近時強迫撤離的沿岸地區可達好幾十公里。很難想像台灣民眾會接受一個警報區域大過台灣全長三倍的區域，或是撤離幾十公里地帶的人口。在美國假如百姓撤離之後並未發生嚴重災害，氣象局或當地政府的聲明常是「很幸運的本地逃過一劫」。雖也偶有人抱怨影響了生意或其他活動，但大多數人都了解預報的不準確性和加強戒備、不怕一萬只怕萬一的防災道理。

此次莫拉克颱風中心在台灣北部、最大影響在中南部。張智北說，颱風屬於「預測」(forecast)，但精確的豪雨雨量預報在科學上不可能，只能利用「即時測報」(nowcasting)方法，由氣象人員看持續監視雷達回波和雨量站資料來預估降水量與增加速度，大概只有1-3小時預報能力。所以，「這次中央氣象局預報，不管是路徑、12小時前超大毫雨，或後來每小時更新的即時測報，其實都應記功。」他分析，在舊金山灣區下個三吋的雨就到處積水了，氣象局12小時前預報的一米多的降雨量就是36英吋，在土質疏鬆的地方能不造成嚴重災害嗎？

.

.
現在主要的東亞颱風專業預報機構有七家，南韓、日本、美國(海軍)、大陸、香港、臺灣、菲律賓，當然都是各國的中央公務機構(美國海軍情況特殊，例外)，這裡面目前預報能力最強的是日本氣象局、美國海軍氣象局、和臺灣氣象局。日本的人口數、經濟規模、財力、和科技能力都遠在我們之上，美國在這些方面更不用說，美國海軍有長期的全球實測數據和預報經驗，這是別的競爭者連夢也不要做的優勢，但是我們的氣象局至少近年來在東亞颱風路徑方面的預測已經開始略微領先了。

颱風預報有三個基本內容：路徑、風力、雨量，最容易預報的是風力，其次是路徑，最難的是雨量，尤其是超大豪雨，因為影響因素太多而且實際情況可以在幾個小時之內大變。攜帶水氣充足的颱風停著不動，下面就是大雨不停，瞬間成災，這樣的颱風如果在外力牽引之下轉個小圈子回來，地上就完蛋了，這種情況下的預報重點無疑是路徑預測，這非常難。颱風範圍如此之大(看任何一張以颱風雲團為中心的衛星雲圖都能得到這個概念，這種雲圖在颱風來的時候大眾傳媒每天都大量提供)，臺灣島如此之小，路徑預測稍微失誤就可能把豪雨範圍從臺灣島東部誤報成臺灣島西部，或者反過來。大自然在劇烈攪動，活動範圍和活動量都太大，牽引的外力如果不止一個，在它的實際內部情況最不可知的這個階段，這是氣象局的人才最絞腦汁的時候，這時候非常依賴"educated guess"。educated guess是個非常"有文化"的詞語，不是亂猜，不是碰機率，這樣的推斷和猜測憑的是充足並且適當的知識基礎，而在絕大多數實際事況裡事實上包括推斷者的聰明才智，也包括他的經驗。educated guess這個詞語在英語國家的高中生不算生僻，在臺灣唸到社會科學碩士班也應該會了。"有知識的猜測"這個詞語是個概念，也是知識。唸到大學程度卻很不屑氣象預報專家不過是碰機率的人，這不是"過於無知欠學"就是"反智"。 ^_^

有自然科學基礎的人碰到有科學內容的新聞報導自然會注意，而且通常能輕易地理解，自然地吸收，連初中自然科學課堂上所學到的基本常識都忘光的人可能看了五十年的新聞還是缺乏對颱風的基本科學認識，到後來這兩種人在這些方面的能力差距變得太大，碰到八八水災死人這麼多，那些沒有基本自然科學知識卻道德崇高與民同苦的記者、名嘴、和網路論政者發飆大罵氣象局是難免的，不過這主要是教育問題，是我們的基礎科學教育系統對學生的要求不紮實，這是那些愚蠢的石器時代煎茶委員應該努力的地方。 ^_____^

.

.

〈碰機率的「專業」氣象局主任與「碰機率」的「科學家」………〉

如今聯網知名的那位科學白癡今天又貼了一則白癡帖，我在推薦頁面看到了這個標題。當然，是白癡自己推薦的，正如爛詩人向來珍視自己嘔心瀝血而成的爛詩~~~ ╯∩﹏﹏∩╰

光看這個標題，這永遠與愚民同在的白癡就是個不吝於獻寶的假卞和。

在【國家氣象專門業務機構預報氣象】這件事裡“機率”有兩個意思，一個是每次預報是否準確的或然率，另一個是長期準確預報次數在長期總預報次數中所佔的比率。正確的用法是前者。後者是事實上預報準確的比率。如果不考慮預報工作資金投入的種種實際情況，前者在理論上因所預報的項目而異(如降雨難於颳風，颱風難於日常)，在實務上則與預報機構的專業能力有關(如臺灣強於菲律賓)，但與當次預報的種種實際情況(如種種儀器失常或人員表現失常或怠惰)無關，後者抹平了一切，是預報機構所長期實際表現出來的預報能力的綜合指標，但在概略談論的時候後者的數值可以充為前者的數值，沒有什麼大妨礙。

一個六面骰子擲出去之後每一面朝上的機率都是六分之一，這是純粹的數學機率。這個數值理論上是六分之一，在人類社會的長期賭博實踐裡也是六分之一，我們當次預報這種數值的時候報出六分之一這個數字就能保證預報準確，不過這種預報與預報某人某次打八圈麻將會贏還是會輸當然完全不同。久賭必輸是指一般人，有人打麻將是常贏的，因為他聰明、記牌能力好、技巧高、經驗足、又冷靜，所以他贏錢的長期統計比率比五成高很多。氣象預報專家除了擁有大氣物理流體力學數值模擬這些專業科學素養和儀器量測資料之外還有點像這種麻將高手，我們人類社會跟天氣打麻將不依賴吳德榮這種雙料高手還能依賴什麼人？依賴因人成事為全球各地算天氣命的CNN氣象主播嗎？ ╯∩﹏﹏∩╰

這白癡到今天還在吹捧CNN貶薄吳德榮，甚至諷刺氣象預報這個行業的科學家是在“碰機率”，不過馬迷弄臣這些罵詞近來好像比較不常說了，所以大家看到白癡也還是會進步的~~~ ^+++++^

.

.

一切根源於SCF之帖2009-10-17, 23:20〈吉訶德G聖兵終於撐不住了〉。

SCF原帖在此~~~
https://city.udn.com/57039/3653259?raid=3655536#rep3655536
『G聖兵從前向來鄙視YST大師兄和麥芽糖小毛賊玩這種遊戲，現在聖兵自己表演出來了。當然，她有這樣表演的自由和權益，不過她以後最好不要再把自己的罵帖連到任何所罵對象人的帖子下，因為【G聖兵今後如果還是這樣連結】就是【人人見得到而且必須承認為真實的羞恥】-- 或者說是無恥~~~ ╯∩﹏﹏∩╰』

畫虎不成的吉訶德聖崽直到此刻還在繼續表演道行更高的無賴和無恥~~~

聖崽的精采表演不會停的~~~Everybody knows that~~~ ╯∩﹏﹏∩╰

.