我到你家踹開你家木門﹐事後你自認倒霉換上鐵門﹐並僱用保全看門﹔花錢買鐵門並僱保全看門﹐你都應該感謝我。因為如果不是我那一腳﹐你不會發現你家的門居然安全措施有問題。

假如這件事情是發生在平民百姓身上﹐踹開你家木門的我﹐絕對會被認為是神經病。你也絕對不會放過我﹐一定一狀告到法院去。而且在任何情況下﹐民進黨都絕對不會有人出面支持我﹐認為這是正常的行為。

可是為什麼當同樣的行為﹐對象是政府財產時﹐這種行為就能以“監督”之名合理化﹖要監督貓纜站﹐認為木門不牢靠需要換成鐵門﹐市政府應該多僱用幾個保全﹐需要用腿來這麼一踹嗎﹖難道洪建益沒有長嘴巴﹐在市議會無法發言﹖難道沒有這一踹﹐洪建益就無法表達他對貓纜站保安的顧慮﹖帶上電視台的攝影記者﹐不是表明了在台北市議會表達對貓纜站保安的顧慮不夠看﹔要在電視上讓台北市出醜才夠看嗎﹖洪建益的這一腳﹐顯示了他完全沒有真誠的問政精神﹐只有作秀的意圖。假如法律允許市議員這種暴行﹐那麼明天民代是否可以拿槍對着警察打﹐然後說﹐我只是在監督警察是否有穿防彈衣﹖

民進黨真是很無恥。明擺着是暴力的行為﹐但是上從主席大人蔡英文﹐下到台北市綠色議員都可以義氣凜然的以“監督”之名挺洪建益。他們不但沒有立刻鞠躬認錯﹐還把焦點轉到台北市政府。還因為市府發言人趙心屏沒有出席市長總預算報告﹐無法找她的碴﹐而杯葛市長在市議會的報告。這些綠市議員的腦袋裡完全只有民進黨的利益﹐沒有全體台北市民的利益。

民進黨與蔡英文說焦點只有一 個﹕就是貓纜保全有無問題﹖民進黨與蔡英文錯了﹐因為在洪建益使勁的用腳踹開木門前﹐那個木門很顯然是很盡職守的緊緊的關閉着的。真正的焦點其實只有一個﹕那就是洪建益是否有強行進入政府設施﹐是否有破壞政府的財產。

暴力小英﹐暴力黨支持洪建益的暴力行為﹐一點也不令人驚訝。奸巧人能教出什麼好德行的子弟﹐也早就被人看衰。可悲的是﹐今後全台灣的政府設施都得趕緊改裝上鐵門﹐外加多僱保安看門。否則不知道什麼時候這個暴力黨又會來上一腳給政府點顏色看看。

假如明天你家門被鄰居孩子給踹破了﹐請別抱怨﹐因為台灣有民進黨的
“大人”在示範着呢﹗