監察院的老爺什麼都不懂，什麼小官都要管，什麼都管不好！什麼大官都不管！什麼都大官都好？ 

.
最可怕的是非藍非綠、最公正的、最無私的、最堅忍恆毅的、最任重道遠的、永遠與人民同在、永遠苦民所苦、永遠偉大光榮正確、永遠自我感覺良好的道學家兼道德實踐家~~~

				氣象局罪大惡極 錯 (普明)		祥哥		2009/10/15 15:03		1		54		2

.

.

引用文章不要小看民意的反撲。

2009/10/15 20:34

不論在范蘭欽事件上，馬迷顯示出的極度國家認同錯亂，或者他們自己口是心非，突然轉變政治信仰而來的「言論自由」；或者北市府告議員與民視，那樣雷同於－－監察院調查氣象局而後提出糾正，馬迷們的集體憤慨……

保皇到這種程度，不可恥嗎！？當眾人憂心忡忡這個國家「最後的」一道防線「國家意識」即將因為這些保皇黨而被衝垮時，他們那一堆又一堆「官大於民」的「專業傲慢」心理，反映在氣象局內部的官僚心態強化與民間氣象機構的對立上（下次颱風，人民不會再相信氣象局，偏偏氣象局不准民間氣象台自行播報）；反映在貓纜北市府「欲封殺民口」的「自以為清官」「馬式告法」的蠻橫態度上；反映在這個殖民心態如波茨坦科長的政府急著在2009年末2010年初把台灣賣掉。

不要小看民意的反撲。

.

.

http://www.cna.com.tw/ReadNews/FirstNews_Read.aspx?magNo=4&magNum=11326&pageNo=1

88水災究責 監院糾正氣象局 
2009/10/14 下午 07:03:00 

(中央社記者葉素萍台北14日電)監察院88水災究責，中央氣象局成為風災後第一個遭監察院糾正的機關。監委指出，有專業卻無作為一樣是嚴重疏失，氣象局應檢討如何把「專業知識」轉為「庶民知識」，並有效傳達。

對於氣象預報中心主任吳德榮申請退休一事，監委余騰芳肯定吳德榮的專業素養與做人做事的口碑，他相信吳德榮不會因為被監察院約談就萌生去意，如果吳德榮真是因為監院約談就要退休，那就是「專業的傲慢」。

監委程仁宏也說，監委是依職權調查公務員是否有違法失職，「如果被監院約詢，公務員就要辭職，這有點太超過了」；如果公務員沒有違法失職，透過監院約詢，有澄清作用，但如果公務員有違法失職，「也不是辭職可以了事的」。

-------------------------------------------------------------

當年的貨真價實的中國共產黨就是這副德性，學者教授不堪受辱而自殺就是"自絕於人民"，家人抬不起頭來的。 ^++++++++++^

.

.

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5190755.shtml

美國海軍研究院氣象系講座教授張智北這篇投書的開頭~~~
『氣象預報是尖端科技，設備固然重要，傑出的人才最是關鍵。預報中心主任吳德榮因為各界的誤解而灰心辭職，引出了有關媒體角色和氣象法的爭論。莫拉克颱風造成的八八水災，氣象局不但是國際上唯一三天前預報會登陸台灣的單位，八月七日上午七點預報山區雨量一一○○毫米，下午四點修正至一四○○毫米，也比其他任何預報為快為高。可是許多媒體，包括天下雜誌災後的封面故事，都批評說氣象局的預報比不上ＣＮＮ。回溯一下，原因大致有三：』

差不多就是根據這次的客觀事實給吳德榮撐腰。

------------------------------------------------------------------
美國海軍研究院氣象系講座教授張智北這篇投書的結尾~~~
『我贊成氣象法鬆綁，畢竟最懂民眾語言的是媒體，應儘量發揮對民眾傳播的功能，讓氣象局的科技人才可以專注在專業預報的挑戰。但是如果報告氣象的媒體不知道颱風分級的定義，不知道一千毫米是多嚴重的降雨，對氣象局山區防土石流的警告視而不見，卻錯把馮京作馬涼，把ＣＮＮ說的海浪暴潮當成土石流，又把離譜的旱災加重水災當成準確的預報，氣象法鬆綁的同時，這些不可思議的現象是不是也改該解決才好呢？』

在文章的大脈絡上是給臺灣提建議，事實上是根據這次的客觀事實譏嘲CNN的氣象預報入骨。

.

.

兩個苦民所苦的小記者被社論主筆公開"糾正"~~~ ^_____^

--------------------------------------------------------------
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051402+112009101100273,00,focus.html
千錯萬錯都是政府的錯？
2009-10-11 中國時報 【本報訊】

    　氣象局預報中心主任吳德榮決定提早退休，讓社會各界感到震撼和不捨，儘管他的長官包括交通部部長毛治國、甚至行政院長吳敦義都公開慰留，吳德榮依然表示離開的心意已定。

    　吳德榮提早退休的理由主要來自於外界對氣象預報的要求和不滿，先有八八風災馬總統批評氣象局雨量預報不準，後有監察院的調查和糾正，讓這名氣象老兵萌生退意。氣候變遷下，狂風暴雨往往會帶來嚴重的生命財產損失，因此人們對氣象資訊的需求愈來愈高，各國的氣象預報機構和氣象人員也都面臨到很大的壓力。

    　有人說，正因為現在民眾對氣象資訊的需求比過去更高，因此氣象預報單位一定要改變與外界溝通的方式；要把專業術語改成一般人聽得懂的口語，否則無法把正確的訊息傳達出去，事前預防的效果也會大打折扣。不過，事實上，目前台灣氣象預報的這個問題並不嚴重，因為台灣有多家電視台設有氣象主播，這些氣象主播多半擁有氣象專業，有多位還是直接從氣象局轉任的，因此對於如何把專業的氣象術語「轉譯」成普通觀眾、讀者能夠了解的語言，頗能掌握。

    　比較大的問題是吳德榮指出的，整個社會愈來愈嚴重的「理盲又濫情」，不講道理又情緒化；上有政客下有名嘴，習慣以負面看人看事，瀰漫著嗆聲與批評文化。在這樣的社會氛圍下，難免會讓有心想要做事、也努力想把事情做好的人萌生挫折，怎麼做就怎麼錯。

    　社會大眾因為知識不足或者情緒容易被挑起，不知不覺變得愈來挑剔、刻薄；這是個問題，但更嚴重的是如果政府高層在動輒得咎的壓力下，也隨著輿論起舞、跟著名嘴治國，讓公務體系無所適從、士氣低落，找不到為何而戰的動力；甚至於因為害怕被長官指責、被外界批評，有了少做少錯、不做不錯的消極心態。老實講，馬政府現在的確要非常需要注意這種「政府慢性崩盤」的危機；台灣社會太會罵人，太愛罵人，民眾罵，名嘴罵，大官挨完罵就罵部屬，部屬罵基層；層層罵、天天罵，罵到最後，公務員能逃的就逃，不能逃的就混，不能混的就做到流汗再被嫌到流涎。如此惡性循環之下，就是總統院長整天震怒也無濟於事，因為行政體系已經拿不出熱情和專業精神來服務社會了。

    　受到政客和名嘴的長期「薰陶」，台灣的相罵文化十分盛行，一有事，先罵先贏，真理卻無法愈辯愈明，因為火光四射裡只有情緒；最糟糕的是，很多人喜歡以罵來展現專業，好像會罵人就表示自己內行。如果高層也習慣跟著社會理盲又濫情的罵人的軌跡究責，公務人員怎麼做得下去？八八風災中被罵得頭昏眼花的馬英九總統在芭瑪颱風來襲時，畫分首長責任區，讓人擔心的「罵人文化」後遺症果然出現，理當指揮全局的總統給自己分配了東台灣，親自跳上第一線防災。馬總統之所以會這麼做，理由不難想像，就是怕被罵「天災來時不顧人民死活」，但是總統直接坐鎮台東一隅，防災指揮系統這樣運作，對不對呢？

    　颱風等天災造成人民身家性命的重大損失當然讓人感到痛心，但每遇颱風大雨，還要勞動總統、閣揆一遍又一遍勸請民眾不要外出衝浪、戲水，聽到總統連「請大家共體時艱」這種話都說出來時，大家心裡怎麼想呢？保護人民生命財產安全固然是政府的責任，但人民難道不必為自己負責嗎？是什麼樣的社會文化培養出有事就怪政府的人民呢？罵人達人虎視眈眈，難怪屏東縣政府會想到要不願撤離的民眾簽下切結書，這種做法固然荒謬也不具法律效力，但或許只是公務人員所能想到的自我保護措施吧。吳德榮的提早退休，馬總統自己任命為東部防災區負責人，屏東縣政府的不撤離切結書……都讓人感到無奈，也讓人對從中央到地方，行政團隊的士氣和智慧，感到憂心。

.

.

尋王之盟	太多人根本已經受不了氣象局的蠻橫專斷！！	Gail	2009/10/10 22:09:02
青春鐵馬向前行	氣象預測本來就不可能完全正確	SCFtw2	2009/10/10 22:05:33
天與地之間的塵埃	2009-10-10自由社論－中華民國怎麼可能生日快樂？	Gail	2009/10/10 22:04:59
青春鐵馬向前行	台灣可以辦個民主人權氣象局	SCFtw2	2009/10/10 22:02:46

.

.

氣象局遭殃有個很大的原因是被"苦民所苦者"拿來跟CNN比，這完全荒唐。

預報劇烈氣象很難，今天的科技仍然做不好。八八水災雨量預報失準不是氣象局的錯，以此指責"我們的氣象局"不止是氣象局承擔不了，"整個全球科學界"都承擔不了。

自然科學有基礎部份有應用部份，預報氣象是"大氣科學"的應用，大氣科學屬於"地球系統科學"，這裡面包括了物理學化學和生物學，而以物理學為主。"合於當代科學水準的氣象預報"是聚集一大堆應用自然科學工作者合力工作而且非常仰賴昂貴的儀器和鉅額金錢投資的"國家事業"，CNN報氣象比什麼比？！

"合於當代科學水準的氣象預報"的實際表現有的時候看起來還是像算命，然而這已經是我們現在所可能得到的最好的科學服務，"科學造福人群"就這麼回事，要是沒有氣象衛星傳回雲圖，CNN報什麼氣象？預報颱風雨量不止是研究雲圖就能做到的，要是沒有超級電腦跑程式，CNN報什麼氣象？CNN報氣象都是利用各國的"國家事業"的成果，而且報錯了錯到離譜也沒什麼關係，因為不涉及"科學這個思維嚴謹講求實證的智力行業"需要徹底檢討。

監委很少有科學界出身的，科學知識欠缺也罷，但對科學專業的嚴肅性不應該沒有起碼的認識和尊重。中華民國監委由於"苦民所苦"而去調查吳德榮，受辱的是"整個全球科學界"。香蕉共和國之為香蕉這又是個例子~~~ ^+++++^

.