網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 天天天開心
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
支持“網民范蘭欽的言論自由” —– 2009-9-11聯網會員范蘭欽(=中華民國前公務員郭冠英)給聯網會員SCFtw2的悄悄話留言
 瀏覽4,282|回應28推薦4

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

吐嘈王
桃花妹妹
Da格子Michelle Tsai
SCFtw2

.


范蘭欽
等級:3
留言加入好友
2009/09/11 22:02 刪除回覆
http://blog.udn.com/gocrane/article
───────────────
彈劾愛國
兩位台獨的監察委員,以「侮辱國家,傷害國格」提案彈劾郭冠英,監院通過,此實不合理。
台獨的主張就是推翻中華民國,種種辱國的言論,如「中華民國什麼碗糕」、「早已滅亡」等,不勝枚舉。那郭冠英果真「損害國家尊嚴,傷害人民感情」,應屬同志,為何要懲之?
此證明了郭冠英正是愛國。仔細讀過他的文章,即可見其愛國之深,幾已到不合時宜。他說「台灣不是國家,哪裡來的外交」,是憲政的常識,中華民國才是。說他「辱台」,正是愛國,因為「愛台」、「本土」已成了「貪腐」的代名詞。他就算言詞激烈,也是愛之深,責之切。
過去台獨為了叛國,廢止了刑法100條,有了百分之百的言論自由,後連組織行動也有了。則為何郭冠英就無此自由,連愛國也不行?
「問題就是他是公務員」。監委以這個理由。
問題是:
一、 公務員不能愛國?
二、 他不是以公務員身分,他是私下以筆名寫文,偷偷愛國也不行?
三、 其他公務員,比郭高階很多者,為何可以講?兩國、碗糕、LP、國滅、孬孬、支那、中國豬、大陸妹、、,為何沒人管?
四、 各種公務員的網站,外交論壇、司改網、教改網,辱國辱人一大堆,為何沒人管?
結論還是,郭冠英太愛國,最愛國,愛到台獨不能忍受。
監察院若以「愛國」來彈劾郭冠英,就合理了。
SCFtw2(SCFtw2) 於 2009/09/12 00:48 回覆: 刪除

.
郭先生:

我想你至少讀過我和老羅因支持"網民范蘭欽的言論自由"而與人結怨打架至今的一大堆帖子中的一部份。

我這輩子支持"網民范蘭欽的言論自由"。劉兆玄錯了。

我不同意網民范蘭欽的許多言論,但我反對當今的中華民國政府對公務員郭冠英的迫害,尤其是監察院。監察院端出來的「問題就是他是公務員」這個理由荒謬得離譜。

中華民國公民郭冠英是被當今的中華民國政府拋出來的祭品。

我會公開你這個悄悄話留言,我認為這些事理當攤開來談。這是我能為你做的事 --- 以同時身為中華民國公民的緣份。我認為"中華民國"或"新中華民國"的價值在這裡。

我不是獨派,也不是統派,不過是有我自己身為現代全球社會的公民的價值體系而已。


安好

SCF

.

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3609889
引用者清單(4)
2009/10/12 16:13 【天與地之間的塵埃】 范蘭欽們唇亡齒寒的哀號
2009/09/12 23:55 【風生水起‧天宮小閣納涼】 無論名叫張三還是王五,宣傳法西斯都不享有言論自由
2009/09/12 23:54 【風生水起‧天宮小閣納涼】 《十三號星期五之哀哉范蘭欽》
2009/09/12 23:50 【尋王之盟】 S大師矇混過的議題之ㄧ:「法西斯是否享有言論自由」?
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
藍人害死范蘭英的本尊
推薦0


starplanet
等級:
留言加入好友

 

范藍欽事件本來綠營亂打,但藍人跟著對打,讓馬政府要冷處理都很難,只好立刻止血。

本來馬吳政府上台,大家打算替余文和郭冠英爭取公道。你把他的私下怨言公開貼出,讓誰都不敢幫忙了,因為馬最討厭這種行為。你是幫倒忙!!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
副主覡也一問一答
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

肥皂箱長是位小姐麼?
-----> 性別我不會表達錯誤。他她牠它祂在網路上好像至今沒有誤用過。曾經指喜歡催人暗巷解決的張天師為"她",那是諷刺,觀脈絡自明。

副主覡還是應該先私下徵得寫文者的同意, 然後公開.  其實副主覡已經為保障郭大人言論自由而多次表態, 偶也支持, 有沒有郭大人本人的私函並不重要.
-----> 郭冠英來函,我回了,才貼出來,如果郭先生沒有留話給我,我不會主動想到,我並不知道監察院這麼胡鬧。孔門高弟子路奮戰中,行將陣亡,仍先正冠,我不是子路,更不是君子,我會急人之急,也會逃出一百步然後讓陣亡的靈魂恥笑我,我是柳下惠的弟弟,主覡莫非有點兒像柳下惠?! ^+++++^

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3610780
主覡偶一問一答
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 推薦1


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

A.L.

肥皂箱長是位小姐麼?

副主覡還是應該先私下徵得寫文者的同意, 然後公開.  其實副主覡已經為保障郭大人言論自由而多次表態, 偶也支持, 有沒有郭大人本人的私函並不重要.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3610688
人情事理之常
    回應給: Lohengrin(lohengrin) 推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

聯網城市原則就是市長獨裁, 這也是不得已的事.  如果覺得緣分已盡, 那不去就好.
-----> 市長獨裁搞到很難看,總是可以拿來談或者諷笑的。無所謂緣份問題,衹是個場子,既已有長期入場券,隨腳踏入踏出,除非入場券被收回。華碩在作為馬網的鐵驢主事時搞到被很多寫手連篇抱怨,跟她爭理,她浪費了太多聰明人的時間和精力,這位聯網頭號串刪專家至少應該公開道歉。

在公佈私下留言的問題上, 偶不同意副主覡的做法.  私下留言, 原則上擁有權在受言者, 但是不管內容如何, 受言者如要公開留言, 還是以先徵得留言者同意為是, 以示尊重.
----->郭冠英顯然希望我為他出頭爭公平,他用悄悄話衹是不希望因公開的訪客簿留言給我惹上公開的麻煩,而且由於悄悄話別人看不到所以我不回應也無"檯面之妨",這些人情事理之常我已經說過了,請主覡直接駁回。 ^+++++^

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3610666
反對監察院彈劾郭冠英
推薦2


Da格子Michelle Tsai
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

A.L.
SCFtw2

我不支持在任何場合﹐任何地方﹐對任何人使用“歧視”言論。今天我推薦SCFtw2貼文﹐是因為我反對監察院彈劾郭冠英﹔我也反對政府將郭冠英開除讓他失去工作40年的累積﹐可以養老的退休金。我認為政府對郭冠英的懲罰太過份。因此有必要出來表明我的看法。台灣到處瀰漫着歧視言論﹐政府從來都不制止。如果要以“侮辱國家﹐傷害國格”來彈劾郭冠英﹐那麼民進黨執政時的政府官員“侮辱國家﹐傷害國格”者不勝枚舉﹐包括陳水扁在內。監察院從來就沒有關心過那些人的挑撥族群﹐叛國的言論﹐卻挑出個小公務員郭冠英來殺雞儆猴。這種做法不可認同。希望大家都站出來告訴政府﹕你們出手太重﹐完全違反公平原則。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3610636
拉偏架和公佈私下留言
推薦1


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

A.L.

[肥皂箱]箱長明顯地在拉偏架.  有人毫無根據地和他一唱一和, 毫無根據地亂罵, 不過這種罵法太荒唐, 沒有任何說服力.  以前覺得這種做法會適得其反, 但對愚民眾而言, 偶現在不敢下這個結論.

聯網城市原則就是市長獨裁, 這也是不得已的事.  如果覺得緣分已盡, 那不去就好.

在公佈私下留言的問題上, 偶不同意副主覡的做法.  私下留言, 原則上擁有權在受言者, 但是不管內容如何, 受言者如要公開留言, 還是以先徵得留言者同意為是, 以示尊重.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3610624
沒有理由
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

https://city.udn.com/277/guestbook#msg325791


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
2009/09/12 16:39

說市長偏心,就這兩個字(標題"偏",內容"心"),複製了一串刪帖畫面,何以這樣就刪掉我在肥皂箱城市訪客簿的這麼一則留言?

下面這一則推介讀"地獄變"的城市訪客簿留言貼了很久了,我沒在乎,但市長何以不刪?

市長近來偏向相當不滿意馬英九,有心的都看得出來。市長的政治支持傾向和反對傾向變得兇,個人好惡很強,卻少有明白的分析論述,這五年來大家都知道。這次串刪多欄多帖有沒有偏心,隨人判斷可也,不過刪掉了當然就很難判斷。版主想止住某欄下的紛爭方法很多,最後大刪是下下策,這些都是常識。市長久歷戰陣,離開鐵驢之後拿出來的還是下下策,令人不解。

郭冠英以聯網會員范蘭欽身份以悄悄話留言給我,為他自己喊冤。我的人生經驗告訴我他不想給我惹麻煩所以用悄悄話,但他希望我為他申冤。我公開了他的悄悄話和我的回話,我覺得正當極了。市長刪了,理由是「不宜公布悄悄話和未經同意的真姓名」,我覺得這理由很好笑,除了掩耳盜鈴之外還有別的。我想覺得這理由很好笑的人很多。

說再多也沒有用。市長揮揮手就可以把我這則留言砍了,肥皂箱城市長青百歲,聯網許多大市長一直就是這樣幹的。 ^_____^

.


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】

Gail
等級:8
留言加入好友
2009/09/04 10:42
芥川龍之介《地獄變》

https://city.udn.com/51771/3532008?tpno=0&raid=3598797&cate_no=0#rep3598797

申請型網站我不會去申請,請將此留言,送給貴城某位喜歡貼貼樂的市民。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3610530
好理由
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

https://city.udn.com/3028/3609883

udn城市政治社會政治時事【政治肥皂箱】城市/討論區/

本文已被刪除
2009/09/12 01:07 瀏覽38|回應1推薦1

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

吐嘈王

本文因「不宜公布悄悄話和未經同意的真姓名」,已由 華碩(ASUS) 於 2009/09/12 08:59刪除。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

本文已被刪除
2009/09/12 06:19 推薦0


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
本文因「不宜公布悄悄話和未經同意的真姓名」,已由 華碩(ASUS) 於 2009/09/12 08:59刪除。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3610476
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁