http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5143582.shtml
陳水扁的「社會文化罪」
 
【聯合報╱社論】 2009.09.19 04:28 am
 
 
扁案宣判前夕，陳水扁發表「庭外答辯文」，自稱只是犯了「社會文化罪」，並謂「就司法而言，我是無罪的」。

扁案確實具有兩個層面：一是司法，一是社會文化；且後者的影響遠甚於前者。

陳水扁所說的「社會文化罪」，是指他們夫妻的涉案行為，如政商金錢關係，及夫婦之間的聯結，皆是「社會／文化」上習以為常之事；容或可議，也只是社會或文化上慣見的罪愆而已，不足興師問罪。因此，陳水扁說，就司法而言我無罪。

此說不值一駁。以政商金錢關係言，如龍潭購地案中，扁珍夫婦趁辜成允瀕臨破產之危，動用總統會議為貪汙斂財的工具；這難道只是「社會文化罪」？另以夫婦的行為聯結言，陳水扁為協助及掩護吳淑珍詐取國務費，竟然夥同馬永成等七度偽造「犒賞清冊」，這難道也只是「社會文化罪」？詳究扁案首波五案，無一不是故意及惡意的犯法行為，怎能說「就司法而言，我是無罪的」？

扁珍所犯當然是極為嚴重的刑事罪，但若以「社會文化罪」這個概念而言，扁珍的罪孽其實更加深重，其影響猶甚於刑事罪。此處所論的「社會文化罪」，當然與陳水扁所說是另一層次。

陳水扁不只是「犯貪汙罪」而已，其所作所為更是對社會價值與道德文化無以復加的戕害摧殘，這正是「社會文化罪」。譬如，貪汙罪，以龍潭購地案言，「只是」使國家虛耗百億公帑「而已」，也「只是」讓扁珍詐取了四億仲介費「而已」；但是，這個事件對「總統」這個國家名器的汙染，及對憲政體制的傷害，皆已造成「社會／文化」上難以彌補的重創。這樣的「社會文化罪」豈不更甚於貪汙罪？再如：陳水扁毀了民進黨，這不涉刑事罪，卻是毀傷了四百年台灣民主奮鬥史的社會文化罪；陳水扁撕裂了中華民國，亦不能控以內亂罪，卻也是無可饒恕的社會文化罪；陳水扁使「台灣國」的道德性與可行性破滅，這對台獨運動言豈不也是社會文化罪？

如今，陳水扁的貪汙罪可能受到司法的懲治，但他所犯的「社會文化罪」是否應受懲罰？事實卻是：陳水扁非但未受社會的與文化的懲罰，反而受到民進黨及綠營的力挺，他們非但主張陳水扁在司法上未犯罪，且認為陳水扁在政治上、社會上及文化上，仍有其無可替代的正當性。在他們的心目中，阿扁無罪，不但在司法上無罪，尤其在政治、社會、文化上更無罪；從這樣的邏輯反射出來，他們竟而主張：司法有罪，主流社會有罪，主流文化有罪！

特偵組的扁案起訴書，要求法院「予以最嚴厲的制裁」。現在，扁案宣判，扁珍各處無期徒刑，可謂已是「最嚴厲的制裁」。眾所皆知，特偵組所用「最嚴厲的制裁」一詞，並非刑法詞彙，而是源出總統就職誓詞所說「如違誓言，願受國家嚴厲之制裁」。如今，法院已經宣判，但國家的制裁如何？其實，「國家」是一抽象概念，並不具「制裁」的能力；具體的制裁仍看法院，但在「國家」層次，卻必須能就陳水扁如此重案，在社會上及文化上建立一個公道與正義的是非標準。

倘若對扁案這種是非黑白如此分明的罪案，台灣在社會價值及文化道德的判準上仍然分歧對立，甚至撕裂衝突，則台灣就不可能成為一個具有理性精神意義的「國家」。然而，這卻是民進黨及綠營現在正在做的事，他們正自知自覺地成了陳水扁「社會文化罪」的共同正犯。民進黨的不可原諒，正在於此。

「國家」不能給陳水扁「最嚴厲的制裁」，但組成這個國家的國民們，卻必須共同戮力維護社會上及文化上的根本是非黑白判準。

【2009/09/19 聯合報】

社會腐爛罪、社會虎蘭罪、他說了算嗎？

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5131138.shtml
陳芳明：對阿扁同情，對台灣殘忍
 
【聯合報╱陳芳明】 2009.09.12 03:51 am
 
 
民進黨遭到阿扁綁架，已長達三年。當他把自己塑造成台獨建國者，又把自己形容為中國的頭號敵人時，便已成功地使民進黨內部造成分裂。淪為在野的民進黨近兩年來欲振乏力，正是受到阿扁的強勢牽制。民進黨完全無法施展制衡的力量，便是由於扁案而顧此失彼。無期徒刑的一審宣判之後，民進黨出於無奈，不得不宣稱要力挺阿扁的司法人權。

一再自甘落入阿扁圈套的選擇，必將迫使民進黨打一場不斷輸去的戰役。犯人受到羈押的法律，在阿扁執政時代便已施行有年。多少哀哀無告的百姓受到羈押時，從未聽說民進黨要爭取司法人權。現在民進黨的力挺，是否就在彰顯一般百姓不值一顧，而阿扁的人權特別高貴？

真正的民主政黨，必須通盤考量全國的人權狀況，如今卻只為阿扁一人設想，這符合公平正義的原則嗎？

民進黨已被阿扁欺負太久，到現在還忍氣吞聲，這是對民主政治的最大傷害。在整個綠色執政時期，阿扁藉用政黨名義攫取龐大的政治獻金，並且還大量秘密匯往海外，民進黨為何不能理直氣壯向阿扁討回黨產？要維護政黨倫理，要保衛民主制度，民進黨理應向阿扁家族清算帳目。阿扁以黨產施小惠，早已破壞政黨政治的既有秩序，民進黨卻在不斷忍讓之餘，還要力挺阿扁人權，這是怎樣的民主政治？

阿扁帶給民進黨的傷害還不止於此。三十年來獻身於民主運動者，可謂不計其數。那麼多人被捕被禁被害之後，阿扁是以受惠人的姿態掌握最高權力。對於前人的犧牲奉獻，阿扁從未有感激之心，卻利用職權極盡貪腐之能事。以改革之名換取金錢，以意識形態挑撥族群。長期累積起來的理想願望，在他手中揮霍殆盡。過去的運動前輩是為台灣民主坐牢，阿扁卻宣稱他為吳淑珍坐牢。他的自私偏狹，他的目光如豆，全然視歷史無物。由於不具歷史意識，他已使一九七○年代以降的民主精神遭到摧毀。然而，到今天，民進黨從未正式公開譴責，更沒有為歷史的犧牲者說一句公道話。

在黨內，阿扁竟然被遵奉為「民族英雄」，竟然把他比喻為「耶穌」。這種精神錯亂的思維方式，簡直不能與黨外運動時期的理想連繫起來。如果民進黨樂於如此英勇，就放膽走上街頭，繼續為阿扁聲援。阿扁毀掉民主於先，民進黨繼踵於後，絕對不可能得到台灣人民的尊敬。今天民進黨對阿扁如此同情，等於是對台灣社會特別殘忍。在阿扁被審判無期徒刑，他早已為民進黨宣判死刑了。今天造成國民黨一黨獨大，民進黨還是不能覺醒。

（作者為政大台灣文學研究所所長）

【2009/09/12 聯合報】

這個人真的很會凹！這就是他們一家人的家庭教育！

挖勒！什麼東西阿！社會文化罪勒？？

照他們的凹法，那麼強暴犯也可以說是：幫社會播種，提高國家生產力！

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50201575+112009091100065,00.html
法界：扁有幻想症讓法律人無顏
2009-09-11 中國時報 【朱真楷、黃文博、洪榮志、周曉婷／綜合報導】

　扁案明日一審判決，扁辦昨特地發布中、英文版庭外答辯書，重申扁涉及的案件都是無罪，還將扁犯下的錯誤一律定調為只有政治及道德責任。英文版答辯書特別指出，「就文化角度而言，扁沒有約束好家人確實是有罪的」，「然而，社會文化罪（cultural guilt）與司法犯罪不同，如果從法律觀點來看，陳前總統是無罪的。」

　然而，到底何謂「社會文化罪」？法律扶助基金會審查委員林瓊嘉律師直言，「如果真的說出這種說辭，可能是有幻想症。」

　到底社會或文化有罪 法界從未聽聞

　林瓊嘉表示，台灣採行罪刑法定主義，答辯書中指稱的「社會文化罪」，到底指的是社會有罪還是文化有罪，法界從未聽聞過這種說法。他說，如果一位受過嚴格法律訓練、同時又擔任過國家元首的人還這樣說，恐怕會讓法律人相當「無顏」。

　不僅如此，對於海外帳戶一事，答辯書中坦承，扁家擁有數億海外存款確實讓「一般常民」意外，畢竟這與扁的儉樸形象有落差。但前總統府專員陳鎮慧曾證稱在二○○四年時，確實協助清點政治獻金，且金額高達十一億，儘管一般民眾很難想像，卻是「台灣政治選舉的事實」，怎能因金額龐大就視為犯罪所得。

　海外鉅額選舉所得 全解讀理所當然

　不僅如此，扁更把自己的海外密帳與民進黨綁在一起，指民進黨是一個沒有黨產的政黨，幾乎所有人都必須依賴政治獻金才能打選戰。因此，既然他擔任過總統及黨主席的他，擁有數億選舉結餘款及政治獻金是相當正常的事。

　答辯書也指出，扁家將資金匯往海外確實破壞人民信任，但扁早在去年就公開向人民道歉，且法院也尚未掌握貪污直接證據，因此就司法而言，扁是無罪的。

　許添財挺扁 被認有關台南市長選舉

　台南市長許添財九日在民進黨中執會中站出來挺扁，被外界解讀和選直轄市的台南市長有關。他昨天接受訪問時強調，不管外界如何解讀，以他和阿扁的長久同學關係，這時候他一定得站出來關心阿扁的司法人權問題。

　許添財說，陳前總統雖然涉嫌很多不當、甚至不法的行為，但在人權的層次上，他不能「默不作聲」；如果連陳前總統的身分，他的基本人權都遭受到如此不公、不當的糟蹋的話，更何況一般民眾。