行政院劉兆玄院長總辭，馬英九總統選出新正副閣揆，馬劉體制正式告終。

 綜觀民眾對馬劉的批評，其實常常不切實際，缺乏客觀比較的標準，很多民眾自認為可以達成的目標，在國事多如牛毛的行政院內顯得十分挑剔。

 以此次88水災為例，很多人認為馬劉應該親上火線指揮救災，或者內閣閣員(廖了以？)應該負責救災，實際上無論是民選總統、閣揆或者內閣成員，全都沒受過救災訓練，古今中外的民主國家皆然，這些官員怎麼可能知道救災需要何種型號的直升機？一天可以出勤多少次？如果縣長不待在辦公室打電話給中央，為了選票趴趴走，那麼指揮系統如何真正做到迅速確實？中央辦公室難道隨便收到一個地方專員的電話，就去調動國軍部隊？難道縣長就不能親自打電話，還讓中央去查這個電話來源是地方政府還是解放軍？

 基層需要多少人力物力，本來就要經過基層通報來了解。民眾調侃中油調降災區油價沒有調到真正淹水的地區，請問這麼詳細的資料，地方政府回報給中央過嗎？中央對於淹水地區的理解怎麼可能詳細到XX路XX街的地步？這麼詳細的資料可能連縣長都不知道，如何要求中油理解？為什麼民眾不與縣長好好溝通，透過縣長向經濟部建議降價的加油站，而非得要對熱心調降業務的中油員工冷言冷語？甚至對負責下決策的官員嗤之以鼻？

 要評估政績是否有效確實，絶對不是只是問『為什麼你當初不這麼做』這種馬後砲就好，至少要有可以比較的目標。

 同樣在八月份，美國也遇到了颱風，而且颱風路線很可能與幾年前造成重大災害的卡翠納颱風一樣，雖然這次規模小了許多，但是只要造成十分之一的傷害，就相當可怕。如果同樣的颱風在台灣外海形成，請問台灣民眾會如何要求馬劉？

 你知道美國歐巴馬總統對於這個可能的災害如何因應？大家對此一定毫無印象，因為他根本什麼都沒做，歐巴馬總統跑去度假了。第一家庭悠哉悠哉度假的新聞上報，也沒見美國人大驚小怪。小報記者調侃了一下總統，也不見媒體評論家認真對待。

 緊接著颱風，加州發生森林大火，約萬名美國民眾被迫緊急遷離，美國總統如何因應？

 這個問題在美國是假議題，沒有人要求美國總統有所作為。歐巴馬總統對此根本完全消音，我甚至懷疑他連加州大火的消息根本就落後好幾拍才知道，或者毫無所知。所有的救災行為都由加州政府負責。而加州州長阿諾史瓦辛格不知何時才想到要軍隊幫忙，也沒見美國人大驚小怪『沒有在第一時間出動軍隊』。

 美國總統在這段時間，坐在白宮思考課徵肥胖碳酸飲料稅、接見外國賓客、參加甘迺迪議員的葬禮、致電日本民主黨主席鳩山由紀夫祝賀大選成功，天災這回事，壓根就跟他聯想不起來。歐巴馬如果把日常健身跑步的活動取消，一定不是為了颱風和大火。

 反觀台灣，劉揆剛上台時第一件被罵臭頭的事情，就是沒有去發生天災損失卻不到一億台幣的台灣南部視察。南部各縣市受天然災害不到一億元損失，馬劉就算跑一整天，可能只看到五千萬元，台灣人竟然將數百萬人選出的中央政府定調於數千萬元台幣的高度，想必令歐巴馬無法理解。歐巴馬完全無法理解馬英九竟然把救災中心，看得比玉山指揮所還重要。

 即使是救災，客觀上八月後期的救災措施，在有所比較的情形下，國際觀察家也認為台灣相較於921地震及國外救災大有進步，我真不知有什麼好挑剔的。

 從中央政府該有的高度來思考他們的政績：

 世界經濟論壇（WEF）昨天公布二○○九全球競爭力排名，台灣今年從十七進步到十二名，不僅一掃之前連續四年退步的陰霾，甚至一舉回到四年前的水準。尤其是向來為人詬病的政府部門，今年在「投資法規鼓勵外人直接投資」（因為開放陸資來台）、「銀行健全度」、「公司董事會的效力」、「企業容易獲得銀行貸款」（因為金融海嘯後大幅寬鬆銀根）、「大眾對政客在財務上的信任度」、「政府決策透明度」等指標上有顯著進步。持續退步的部分如政府舉債過高，則是受到天災及金融海嘯不得不舉債的影響，而舉債擴大內需甚至應該視作為政府正確因應金融風暴的措施。

台灣過去四年來各種競爭力指標只退不進，只有台北市競爭力持續進步。但是馬劉上台之後至少有兩次台灣競爭力止跌回升，這才是中央政府應該有的作為。

 醫生治病，要看整體療效，絶對不能因為醫療副作用全盤終止治療行為。台灣民眾因為看到掉頭髮，就拒絕化療，放任惡性腫瘤持續擴大，這種只看小處不看大處的格局，不光是害醫生(閣員)失業，把自己的健康也賠掉了。