美國某雜誌最新一期報導全球五大最有膽識的領導人,  其中有德國總理梅克爾,烏干達總統穆塞維尼, 巴西總統魯拉, 智利總統巴舍萊以及中華民國總統馬英九.

看到馬總統被國外媒體封為最有膽識的領導人之一 , 有一大群綠網友開始按耐不住,  他們說這份雜誌的標題(最有膽識)其實是在反諷馬英九的無能

這篇文章真有可能在反諷馬英九無能及沒魄力嗎?

我認為不太可能! 我認為這篇報導應該是認真的

先不論馬英九, 我們不妨看看德國總理梅克爾算不算有膽識的領導人.

梅克爾長久以來被各大媒體稱為鐵娘子.  一般輿論對她的評價普遍是有膽魄  ,工作認真勤奮, 會做大事,執政穩健 ,  她的政績更普遍受到人民的肯定.

由此可知此雜誌稱梅克爾有膽識完全是恰如其分 ,沒有任何反諷的味道.

馬總統與梅克爾夫人出現在同一篇專題報導裡 , 請綠網友說服我這篇報導的標題有在反諷梅克爾夫人沒有膽識  . 如果不行,  代表你們為了攻擊馬英九已到了口不擇言的地步了 . 外國媒體用不同的角度來詮釋馬總統的膽識  ,結果卻被你們誣指此雜誌在刻意說反話, 如此作法我實在難以茍同.

其實不只是梅克爾,  巴西總統魯拉的一般評價也不是"無能" , 魯拉致力於縮短貧富差距,  受到廣大中下階級的愛戴,   帶領巴西成為金磚四國之一.  我真的不認為媒體說他"有膽識"是一種反諷 .

在同一篇專題報導裡 , 若對其他四者的敘述是切合實際且不反諷 (即其他四者確實具有膽識)  那我們恐怕沒有理由說這份雜誌是在反諷馬英九無能 ,此雜誌不過是在客觀描述馬總統在兩岸上勇於突破罷了