你可以有你的認知，但認知不能背離法理與歷史、事實。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶：
維持現狀是：兩岸關係既不是兩個中國，也不是國與國的關係，而是一中各表的兩岸特殊關係。
依法論法，你能否認兩岸的憲法自38年至今不是一中憲法嗎？
既然兩岸的憲法都是一中憲法，那兩岸自然是「一中」。而在事實上，兩岸確實又是實施兩種不同的制度，所以說，兩岸自38年至今一直都是「一國兩制」。
不同的是，兩岸都各自認為自己才是代表整個中國，這就是「一中各表」的精神與意涵。不同的是，在民國60年以前，是由中華民國在國際上代表整個中國，60年後則由中華人民共和國在國際上取得代表權，這就是歷史事實。
所以說，維持現狀就是繼續38年至今的「一國兩制」+「一中各表」，就算你畫蛇添足在一中各表後加上「特殊關係」四字，你都無法否認兩岸就是「一中各表」，既是「一中」，自然就是「一個中國」，不過「各表」這兩字卻因你的認知錯誤，自我退卻而消失了，一旦你不敢「各表」後，無意自我矮化是中華人民共和國的「一省」或一「特區」。
好貴的燉奶：
統一：接受一國兩制或一國多制，世上只有一個中國（名稱可能是中華民國、也可能是中華人民共和國）其他自治區或特別行政區都在一個中國之下。中國香港、中國澳門、中國台灣！
我當然知道大陸各地因地制宜實施不同的制度，不過你不能忽視的是大陸現在雖然是「一國多制」，但他們只有一個中央、不能擁有軍隊等，與兩岸現今的「一國兩制」與「一中各表」可說是天差地別。所以我才說「以兩岸關係言.....」來區隔兩岸的「一國兩制」與大陸在各地實施的「一國多制」的不同，
你上面這段話，除了沒搞懂大陸實施的「一國多制」與兩岸間的「一國兩制」最大差別外，其餘的，跟我的認知差不多。
而我之所以不希望你們以「中國-台灣」來稱呼兩岸關係，是因為這樣無異是把自己貶為「中國台灣」，與「中國香港」、「中國澳門」同等位階。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶：
至於一國一制...那應該叫佔領吧！把立場不同的雙方整合起來才是統一。不是嗎？
這段話還是一樣的毛病，相互矛盾。
香港、澳門與大陸內地實施不同的制度，難道你認為大陸至今還沒「統一」香港、澳門？美國是聯邦制國家，各州的制度與法律也都不太一樣，難道你會認為美國不是一個統一的國家？
又、全球許多國家大都是實施一國一制，你認為是誰佔領誰？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果你真有心就事論事，心平氣和討論議題，我建議你GOOGLE一下，去瞭解老鄧當年提出「一國兩制」的內容與時代背景，他是針對誰量身定做的。
老鄧提出的「一國兩制」是針對小蔣而提出的，那時的台灣根本沒有所謂的台獨問題，即使有，也只是一撮人私下的認知與主張，而在國際上，兩岸還是為取得正統爭得你死我活而便宜了那些「邦交國」，加上老鄧與小蔣是莫斯科大學同學，為了不想兩岸繼續相爭耗費不必要的資源，甚至便宜其他「邦交國」...等原因，故而提出「一國兩制」，但因當時兩岸畢竟已分隔數十年，一下子要拋棄原本之爭，比較不可能。後又因小蔣去世，李登輝接位而不了了之，所以大陸在香港回歸時，將「一國兩制」稍做修改，實施在香港與澳門上。
所以綠人宣傳老共要把香港的「一國兩制」套在台灣身上，可說是本末倒置。
你也不會否認國際是很現實的，一切講究政治實力的，只要老共不同意台灣獨立，不論綠人提出再多的台獨論述，都沒用的。而只要這情況一天不改變，我們繼續堅持維持現狀，長期下來，我們就真的變成中華人國共和國的「一省」或特區。
要想改變這趨勢，唯一的方法就是盡快與老共進行政治談判，譬如國號、國旗（就情感上，我當然希望使用中華民國國號與青天白日旗--反正老共也曾在此國號與旗幟下抗日過），最重的是在進行談判時，爭取一些正代表改由台灣地區的人民擔任，譬如，聯合國正代表或一些邦交國的正代表.....等。還有維持兩岸目前的「一國兩制」現狀。
如此我們才算是真正有尊嚴。或許你認為我的想法太過一廂情願，但我不這樣認為，不論老共是否接受，至少是換我們主動丟球給老共。
我們最大的危機是大家都不敢面對事實主動出擊，不久的將來，當台灣目前擁有籌碼一點一點流失後，又不得不面對談判現實時，只能任人宰殺。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
