Luke-Skywalker開欄主題：
星報：中國大陸遲早要面對中華民國

xiaolang2009/07/18 20:27 第一次回應：
或許應該再加一點.........
民盡洞遲早要面對中華民國

xiaolang2009/07/18 23:55第二次回應：
更精準的說法是.......
不分藍綠，所有台灣人遲早都要面對中華民國的一中憲法，只要是中華民國的國民就是中國人的事實。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果連自己都不敢面對中華民國的「一中憲法」

根本就不存在老共面對中華民國的問題

好貴的燉奶：
在兩岸的議題上，我幾乎沒有用二國這個形容詞來形容過兩岸。

我有說過你用「兩國」來形容「兩岸」嗎？在台灣，不要說非綠人，現在連部分綠人也改口以「兩岸」取代「兩國」的稱呼。
我只是說當你否定自己是中國人時，不符中華民國一中精神，不是嗎？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶：
因為我認同的是「一個中國，各自表述，互不否認。」所以我（強調是我個人，因為我的言論不能代表多數台灣人）可以在公開場合可以接受五星旗，接受中國國家主席這個名稱，接受義勇軍進行曲。

你既然認同「一中各表」，那你就更不能不承認自己是中國人，否則豈不是自打嘴巴？因為既是「一中各表」，你當然是中國人囉！至於「互不否認」目前僅只是我們台灣單方面的期盼，還有待我們繼續努力，但已有初步成果，世運就是一例，老共之所以不在世委會反對馬英九宣布世運開幕式，開幕時，又以巧妙的迴避方式任由司儀喊出「中華民國總統」六個字，都是兩岸的默契所形成的。

不過如果你期望的「互不否認」是「中華民國」能夠在國際上與「中華人民共和國」平起平坐、同時存在，那你可能要失望了，因為這已違反老共的反對「兩個中國」與「反分裂法」。

唯一比較可行的是，經兩岸協商，有些正代表改由台灣人出任，副代表由大陸人出任，反之亦然。

不過不管你的期待是什麼，你都必須先承認憲法是一中憲法，自己是中國人，否則台灣不承認兩岸是一中，跟綠人根本沒兩樣，老共幹嘛要跟你協商？如果你真的愛台灣，我相信你一定不希望兩岸又回到民盡洞執政時的狀態！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶：
你談了那麼多的一中，是對得起自己生長的這塊土地的一中？還是為了迎合對岸的一中。（既然你一再強調妳是台灣人，我就把你當做台灣人）

如果你對問題從不深思，只單純認同、接受綠人的說法，人云亦云的結果，你當然會認為我的一中是為了迎合對岸的一中，我只要你稍微深思一個問題，如果兩岸不是有一中的默契，你認為兩岸現在會風平浪靜嗎？你認為的台灣能見度會提高嗎？老共在經濟上會幫助台灣嗎（如向台灣大量採購面板等）？

我不反對，兩岸協商時，我們應該盡量爭取對台灣有利的條件，但自己也應該有所節制，否則當心太過貪心，小心到最後兩頭落空，特別是台灣目前的媒體以及你這類人一再強調所謂的台灣意識，一旦絕大多數台灣人都認為自己不是中國人，進而認為兩岸是兩國時，必將會為台灣帶來大災難。

我至今就搞不懂，你們（含民盡洞）既然都知道只要老共反對，台灣人絕不敢台獨（美其名是愛好和平），既然不敢台獨，你們一再強調「台灣意識」到底要幹嘛？台灣能見度就會提高嗎？中華民國就能走出去嗎？國際就會承認兩岸是兩國嗎？

別傻了，綠人執政8年一再強調「台灣意識」的結果，你又不是沒看到？你難道不知，兩岸今天的局面完全是一中默契所致，絕不是你的「台灣意識」，懂嗎？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶：
既然是一國兩制，那在這個原則下，中華人民共和國為甚麼不敢面對中華民國？

你腦袋真的搞不清，「一國兩制」全名是「一個中國，兩種制度」，既然是一個中國，「中華人民共和國」如果承認「中華民國」，那就不是「一國兩制」了，而是「兩個中國」了，不是嗎？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶：
終於回到發文的主題了！因為中國的一中是強暴式的一中，接受一個中國的合法政權是中華人民共和國，台灣只是一個地方政府。

你前面說你認同「一中各表」，那你到底知不知道「一中各表」的意涵？如果你認為「大陸的一中是強暴式的一中，接受一個中國的合法政權是中華人民共和國，台灣只是一個地方政府」。那我們不是一樣也在強暴大陸嗎？也只有「一中各表」，互相「強暴」對方，才是真正對等，不是嗎？可惜，你們卻自我退縮，只會讓大陸吃豆腐，再來就是自艾自憐？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶：
如果依中華民國憲法國籍法的規定，我是中國人。
那依中華民國憲法選出的領導人，是不是中國總統？
依憲法制定的旗幟是不是中國的國旗？

你總算頭腦清楚了，依憲法當然是如此，可惜，你們只願讓老共吃豆腐，不願吃老共豆腐，只會自艾怨。

如果依事實層面來論，「中華民國」與「中華人民共和國」其實都不算是完整的國家，因為「中華民國」與「中華人民共和國」治理的領土都不完整，而2300萬人選出的總統，可說是「中華民國總統」，要說是「台灣總統」也不算錯，因為是中華民國「台灣地區」人民選出的領導人。這也就是馬英九不只一次強調他是「台灣總統」，不是「台灣國總統」的原因，瞭解馬英九的人一定都知道，馬英九的守法是有名的（有人還因此罵他是法匠），他的言行又怎會違憲？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶：
如果不是，那中華民國憲法就不是一中憲法！
如果是中華人民共和國為什麼不敢面對中華民國總統、中華民國國旗？
這不就是一中的矛盾嗎？

你的邏輯學應該死當，如果是中華人民共和國面對中華民國總統、中華民國國旗，那就是「兩個中國」，才是一中的矛盾，不是嗎？

而且你也不要搞錯，被綠人或名嘴的政治語言洗腦而不自知，我們中華民國至今從未承認「中華人民共和國」這名稱。

1991年的修憲只是廢除老共叛亂團體的身份，承認老共（看清楚，不是中華人民共和國）對大陸的治理權，也因此在憲法的增修條文裡，從沒出現「中華人民共和國」這七個字，都是使用「大陸地區」「大陸同胞」「兩岸」等。李登輝為選舉胡扯一通的政治語言，你怎麼都當真呢？這也就是我為何說你（含其他人）被綠人洗腦而不自知的原因。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶：
兩岸的和平是因為中共目前無心對台灣發動戰爭。

我再重複一次，兩岸的和平是因為一中的默契與共識，而台獨與分離主義才是兩岸劍拔弩張的主因，你只要比較現在與A扁執政時的兩岸狀況，就不難瞭解了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶：
如果有機會中共不想對台灣發射飛彈嗎？
同樣一中的新疆與西藏，和平嗎？

你怎麼跟綠人一樣，喜歡自己嚇自己，我先問你，你所謂的機會是指什麼機會？

老共如果真要發射飛彈武力統一，機會隨時都是，不是嗎？

現在又不是兩蔣冷戰對峙時代，我想用武力吃了你，你也想用武用吃了我，如果要說機會，就只有台灣搞台獨或分離主義高漲，才會提供老共動武的機會。

又，如果你以為老共可以完全不管大陸人民的想法，愛怎麼幹就怎麼幹，那你就大錯特錯了，就我跟一些大陸人打屁的瞭解，大陸人根本不贊成老共無故對台灣動武，因為大陸人認為兩岸都是同胞，不該同胞相殘，便宜了鬼子與老外，不過，如果台灣分離主義高漲，甚至宣布台獨，那絕大多數的大陸人都支持打，老共如果不打，將無法維持政權，至少現任的領導人一定會被趕下台，換一個極鷹派的領導人。

至於西藏跟新疆問題，跟你的認知剛好相反，你如果GOOGLE一下，就可以知道老共跟台灣一樣，對大陸少數民族比漢人還優待許多，甚至有過之而無不及，就以「一胎政策」而言，就只針對漢人，對少數民族並沒有限制，還有就學加分等亦同，西藏新疆之所以不和平，是因有人搞分離主義所致，每次我看到綠人以西藏新疆為例，恐嚇台灣人支持他們的分離主張，都不覺想笑，如果綠人真心期盼新疆西藏的情形不要在台灣發生，理應揚棄分離主義，堅持中華民國的一中憲法，可是綠人偏偏反其道而行，你說矛盾不矛盾，可笑不可笑？

又或你認為老共應該同意西藏新疆想要獨立的訴求，否則就是強姦新疆西藏人民的意志，太鴨霸了。

如果你真這麼想，那你就太天真的，不要說老共，即使是你認為最民主的英國與美國都一樣會不擇手段阻止，英國北愛爾蘭的問題你知道吧，還有你提過的南北戰爭，你真以為是因為美國憲法強姦一部份美國人的意志而發生的嗎？也就是林肯是為解放黑奴而發動南北戰爭的嗎？那你就大錯特錯，南北戰爭發生的主因剛好跟你所要表達訴求的相反，南北戰爭是林肯為了反對南方各州要搞獨立而發動，解放黑奴只是為了戰爭的需要而產生的美麗錯誤。懂嗎？

所以我才會糗你舉南北戰爭例子，無異是在鼓勵老共對台動武。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶：
真的！最後一次回應你，這個議題我說夠了！

我之所以不厭其煩，花時間跟你打屁這麼久，就是因為我認為你不是綠人，但卻一直被綠人的政治語言洗腦而不自知，如果你還是堅持你的認知與作法是對的，我奉送一句話給你，「愛之適足以害之」，希望你好好深思，不要以為是愛台灣，結果卻是害了台灣。

http://n.yam.com/cna/china/200907/20090726769348.html
借鑒台灣經驗　大陸回歸中華文化懷抱　   
 
中央社╱中央社 2009-07-26 18:33
     
（中央社記者黃季寬台北特稿）「論語」能用圖畫表現出來嗎？能。北京一位小學生畫了兩幅畫，一幅是父親帶兒子闖紅燈，另一幅是父親帶兒子等紅燈，小學生在旁邊加上這樣的圖說：「見賢思齊，見不賢而內自省也」。

這是中華文化在大陸被摒棄數十年後，重新萌芽的一個例子。而這顆種子，來自台灣。

大約從1999年起，大陸民間開始出現兒童讀經的「童蒙教育」，都是自發的；之後，以王殿卿為主的一些老師，推動中華傳統美德教育，迄今10餘年，獲得顯著成效。

今年73歲的王殿卿是大陸「全國哲學社會科學教育科學德育學科」規劃組副組長，也是「北京東方道德研究所」名譽所長。他表示，由他所負責的「中華美德教育實驗研究」於1994年成為「全國教育科學教育部重點研究項目」，經過多年的努力，在全大陸9個省市、近千所學校、上百萬學生中展開，主要內容是藉由學習論語、孟子、三字經、弟子規等中國傳統文化經典，提升青少年的道德修養。

王殿卿說，之所以會有推動中華傳統美德教育的構想，主要是有感於中國近百年來「把『四書』趕出校園」，強調與傳統「徹底決裂」，卻反而淪為包括前蘇聯在內的西方各國和日本的教育實驗場，失去了自己的文化主體性。

結果呢？「西方文化用了100年也不靈」，文化大革命「破四舊」（舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣），更把中國優良傳統摧殘殆盡。斬斷文化根源的中國，面臨民族生命弱化的危機。1992年鄧小平南巡講話提出「不問姓資和姓社」，強調思想解放，走中國自己的路，猶如平地一聲雷，給了他非常大的刺激，覺得「全盤西化」的時代應該過去了，中國人該反思了，「該用自己的文化作為走自己的路的精神資源」。

有此覺悟，王殿卿於1994年主持成立了「北京東方道德研究所」，從中小學起，推動忠、孝、誠、信、禮、義、廉、恥的中華傳統美德教育。

正好那段時期，台灣台中師範學院副教授王財貴和新竹忠信高職名譽校長高震東，在大陸各地講述學習中華文化之要，產生很大迴響。王殿卿了解到，傳授中華文化所需的教材和師資，環顧全球，只有台灣有，因為在大陸數十年來棄中華文化如敝屣之際，台灣卻給中學生上「中國文化基本教材」50多年，弦歌不輟。

於是王殿卿開始了和台灣儒學界的交流，收集了台灣各種中國文化教材的版本，並且延聘台灣師資到大陸介紹中華文化精髓和教學方法。

2003年，王殿卿編纂了「論語一百句」，發到北京市朝陽區各中小學，2004年他感到講求中華傳統美德畢竟還屬浮面，需要更根本和更深層的文化積澱作為源頭活水，於是從2005年起加大國學培訓力度，在北京專門開設教師國學培訓班，其中講授論語的是錢穆的公子、北京清華大學教授錢遜。

經過這些年的實驗，王殿卿感到，學生讀了三字經、弟子規、朱子治家格言後，人文素質確實有所提升，行為和以前不一樣了，「獨生子女本來很不聽爹娘的話，現在回家會對父母說『我回來了』，出門也會告訴父母『我走了』，會辦點力所能及的事兒了。」

不只中小學，四書五經也進入大陸的大學校園。北京首都師範大學教授趙軍華說，大學生唸了四書以後，變得比較有禮貌，人生觀也在潛移默化中獲得提升。為了實踐儒家所說的「慎獨」，他們試行無人監考，很有成效；教授還鼓勵學生記錄每天所做的一件有意義的事，有學生能堅持記一年，無形中對提高品格，陶冶身心，都有很大助益。

同時，這種成效還向社會擴散出去。早年北京的地鐵或公車上幾乎看不到年輕人讓座給老幼婦孺，現在則慢慢普遍；早期民眾搭車爭先恐後搶成一團，現在地鐵站可常看到排隊的串串人龍。相反的，以前經常上演的街頭爭吵，如今則較少見了。

此外，前幾年還曾經有人批判提倡中華文化是「用孔子封建糟粕代替馬克思主義」，這種聲音現在已消聲匿跡。

前年和去年，復興中華文化在中國大陸更走上一個新台階。一方面是中共17大提出「弘揚中華文化，建設中華民族共有的精神家園」；另一方面是北京奧運會突出了「有朋自遠方來，不亦樂乎」的中華傳統文化特色。而官方新華出版社出版「國學基本教材」，則是前所未的創舉。

「國學基本教材」所根據的是李鍌等台灣知名教授編纂的讀本，它的出版「被視為新中國成立以來，第一次引進了台灣的教材」。

「國學基本教材」大陸方的主編葉匡政對「長江商報」指出，隨著「國學基本教材」引進大陸，大陸有可能進入國學革命的階段，「知識界乃至整個社會各層面，或許都會有所變化。」

他還說，今年7月份，中國大陸的中央教科所將舉辦「如何讓國學進入中學教育」研討會。一些在進行教改的省份如果開設選修課，可能會選用這個教材。

透過這些發展不難見到，兩岸在研習中華文化方面，正在向更深入的層次邁出令人驚艷的融合步伐。

王殿卿強調，他推動中華傳統美德教育十幾年來，最感困難的就是缺乏師資，因為大陸丟棄中華文化近百年，3、4代人都不識傳統經典，所幸台灣保存了中華文化，可以從台灣引進，借助台灣的文化智慧和優勢，推動大陸的文化復興。

顯然，無論在那個階段，台灣堅持傳承中華傳統文化的努力，對於大陸重回中華文化懷抱，提供源源不絕的動能，發揮了不可抹滅的作用。

在兩岸的議題上，我幾乎沒有用二國這個形容詞來形容過兩岸。
因為我認同的是「一個中國，各自表述，互不否認。」所以我（強調是我個人，因為我的言論不能代表多數台灣人）可以在公開場合可以接受五星旗，接受中國國家主席這個名稱，接受義勇軍進行曲。

你談了那麼多的一中，是對得起自己生長的這塊土地的一中？還是為了迎合對岸的一中。（既然你一再強調妳是台灣人，我就把你當做台灣人）

既然是一國兩制，那在這個原則下，中華人民共和國為甚麼不敢面對中華民國？終於回到發文的主題了！因為中國的一中是強暴式的一中，接受一個中國的合法政權是中華人民共和國，台灣只是一個地方政府。

如果依中華民國憲法國籍法的規定，我是中國人。
那依中華民國憲法選出的領導人，是不是中國總統？
依憲法制定的旗幟是不是中國的國旗？

如果不是，那中華民國憲法就不是一中憲法！
如果是中華人民共和國為什麼不敢面對中華民國總統、中華民國國旗？

這不就是一中的矛盾嗎？

兩岸的和平是因為中共目前無心對台灣發動戰爭。如果有機會中共不想對台灣發射飛彈嗎？

同樣一中的新疆與西藏，和平嗎？

真的！最後一次回應你，這個議題我說夠了！

在台灣，不論是認同中華民國的人，還是主張台獨的人，或是既不認同中華民國又不主張台獨的無國籍遊魂，每個人都是琅琅上口，義正辭嚴，開口對等，閉口尊嚴。

可是，卻又常常不自覺流露出小媳婦的心態，總是認為大陸對台灣應該比老外好，優待，甚至特權。

不論是「中華民國vs.中華人民共和國」還是「中國vs.台灣國」，或是「台灣vs.大陸」，如果是對等的，尊嚴的，又怎會像小媳婦一樣，認為大陸應該對台灣比較好。

而主張台灣，最喜歡尊嚴的綠人就更離譜，不只小媳婦心態比他人濃厚，還喜歡引用錯誤的數據，一再凸顯他們的無知。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

搶下零組件商機

外貿協會副秘書長黃文榮對此澄清，貿協邀請的家電下鄉採購團，都是在中國真正拿到大定單的陸資企業，例如海爾、長虹等，台商真正可吃到的大餅在供應零組件，估計1年可拿下1316億元台幣定單。
黃文榮說，中國家電下鄉定單，台商並非完全吃不到，最近貿協積極推動的家電下鄉採購團，拿到大定單的陸資廠商，因產量大增，所需面板及零組件都大幅度增加，台商的機會點是在這塊，並非外傳的幾百台電腦。
黃文榮表示，今年貿協邀請的中國海貿會採購團，僅首發團來台採購家電的採購額就有724億元台幣，第二團以食品為主也有248億元台幣，第三團將在8月19日到達，以機械、化工及汽車下鄉所需零組件等產品為主 ，估此團採購至少有724億元台幣，這些都是實實在在的定單。

一個「李遠哲」，一個「SCFtw2」，「害群之馬」用在此二人身上蠻貼切的！

把所有「博士拖下水」，也無法掩飾你那可笑無知硬坳的言行。

「你不贊成我的觀點與論調，就是不愛台灣，不認同台灣，沒有台灣意識，沒有台灣心」，可說是近20年來，綠人挑撥族群對立以獲取政治利益，慣用的唯一招數，目前還在進行中。

只要抬出「台灣」兩字，所有一切可笑、無知的論調與觀點，就因此變成至理名言了。

曾幾何時，非綠人竟也不自覺跟著綠人一起沈淪了，最不可思議的是，這些人一面罵綠人不該挑撥對立，一面又學綠人那狂妄又無知的行為。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶（2009/07/25 23:39 ）
這就是「不可與言而與之言」！也就因為如此才有了矛盾與溝通不良。試問這樣的邏輯如何矛盾？至少我曾經試著溝通。不是嗎？

你當然矛盾，你這哪是溝通，說好聽，你是「試」著溝通，但說白了，別人根本只能接受認同你那無知的論調，否則「你就不是台灣人，沒有台灣意識、沒有台灣心」的大帽子馬上丟出來，不是嗎？

試問你那些可笑的觀點與論調，除了學綠人這101招自我辯解外，有哪一點經得起檢驗？每次只要一碰觸到你矛盾又可笑之處，你就馬上丟出這些帽子來迴避問題，而且你現在還在這麼做，不是嗎？

即使你很年輕，不瞭解台灣過去20年的政治歷史，不瞭解綠人是如何無恥的利用「台灣」兩字挑撥對立，並為自己無知可笑的論調狡辯硬坳。但你現在還是可以每天在媒體上看到綠人表演，而你現在一而再再而三的言行與綠人又有何兩樣？

又、既然是矛盾與溝通不良，在未取得共識前，當然是繼續溝通，哪有人因為別人不認同自己可笑的論調，就自以為是下定論說「不可與言而與之言，失言」。如果依你這可笑的認知，那我很好奇，兩岸自民國38年「溝通」至今已61年了，還未取得共識，你認為只需再溝通多久，若未能取得共識的話，你這句「不可與言而與之言，失言」就可以端上檯面並貫徹之？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶（2009/07/25 23:39 ）
台灣意識？什麼是台灣意識？我把我的認知簡化成六個字，你自己去體會吧！自由、民主、尊嚴

這算啥台灣意識？頂多只能說是普世價值。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶（2009/07/25 23:39 ）
說到扣帽子，你扣的帽子算少嗎？什麼時候我在鐵馬城發言是來找同志相互取暖的？

我扣帽子？你也太愛說笑了吧！

我說你否定自己是中國人，是不符憲法一中精神，是扣帽子？

我說你對自己的論調，不能就事論事，依法論理，只會拿那虛幻的「台灣意識、台灣心」為自己的論調硬坳，並對不認同你論調的人扣上不是台灣人，沒有台灣意識的作法，與綠人沒有兩樣，這樣是扣帽子？

當然，如果你沒有這些類似的作法，那是我的錯，可是，撇開以前的不說，光就你這篇的PO文，一開始你不就馬上又再表演一次了嗎！

又或，如果你認為綠人沒有我所說的利用「台灣意識、台灣心」挑撥對立的作法，那也是我的錯。

又，你這篇PO文理有一段「如果台灣人無情，又怎會在川震中捐的比『你們自己人』還多？」，請問你所謂的「你們自己人」你是在暗示啥咚咚？^_^

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶（2009/07/25 23:39 ）
我的言論藍的排斥，綠的討厭，紅的也不喜歡。我這樣的言論上來能找到什麼溫暖？

出現這種「藍的排斥，綠的討厭，紅的也不喜歡」現象，並不就表示你不是想來此找溫暖，只能說與你預期的差太多，事與願違罷了。

就如同有人喜歡說「我的言論，藍的罵、綠的也罵，所以我的言論一定是客觀公正」一樣的可笑，一個人的言論是否客觀公正，是看他言論的內容是否經得起討論與檢驗，立論基礎有無矛盾而定，不是看是否藍綠都罵而定。一個強姦殺人犯不也是藍的也罵，綠的也罵，難道他就是對的？

我說你是為取暖，可由你「不可與言而與之言，失言」這句話驗證，這句話翻成白話就是，你只想與跟你觀點一樣或認同你觀點的人打屁，如果跟你觀點不同或不認同你觀點的人，你就不言了，試問一個只想跟自己觀點一樣的人打屁，互相標榜，互相推薦，這不是互相取暖，那是啥咚咚？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶（2009/07/25 23:39 ）
我絕對不會不分三七二十一就通盤否定老共的言論

哇哈哈！自己的憲法明明就是一中憲法，不願承認也就算了，你就一定要扯上老共，因為老共主張一中，所以我偏不承認自己的憲法是一中憲法，這不就是老共說YES，你一定要說NO的可笑言行嗎？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶（2009/07/25 23:39 ）
但我也不是那種老共放個屁就說是香的那種人！懂嗎？

如果你是在暗指我的話，那也只是一再凸顯你的無知可笑硬坳的本質，我從頭到為尾跟你談的是「中華民國的憲法」，你卻偏偏要扯上老共，現在又說出這麼沒營養的話狡辯。

我再問你一次，是否只要老共存在一天，你就不承認自己的憲法是一中憲法，不承認自己是中國人？果真如此的話，也可以。

我現在說我是你老爸，依你的思維邏輯，往後你是否應該否定你不是你爸爸生的，你不該再承認並使用你的姓氏？

只有腦袋不清的人，才會認為依憲承認自己是中國人，兩岸就要統一了，統一後也只能採用大陸的制度。

兩岸承認自己是中國人都已61年了（台灣至少到民國85年前還是如此），還不是維持「一國兩制」的現狀，笨！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶（2009/07/25 23:39 ）
父母放棄了孩子，是所有人都像白冰冰一樣願意尋根嗎？你知不知道在孤兒院裡淚濕枕頭，暗夜咒罵自己親生父母的人有多少嗎？

你在胡扯什麼啊！依你所說的，那你是認同綠人的觀點囉？還是你是在鼓勵那些因生活困苦不得不被收養的小孩，應該不承認他父母，甚至痛罵、仇視他父母？

更何況台灣割讓給鬼子，可不是滿清主動送給鬼子的，而是鬼子發動戰爭強取豪奪所致，你不譴責強盜行為，竟把責任推給父母，還鼓勵被擄走的小孩咒罵自己的親生父母，如果這又是你的「台灣意識、台灣心」，不要也罷！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶（2009/07/25 23:39 ）
台灣人現階段不願意接受一中（我強調是大陸的一中）思想。

你還再胡扯啥咚咚，我從頭到尾跟你談的都是我們的憲法，誰跟你扯大陸的一中！（當然，如果你那麼喜歡大陸對一中的解釋，我相信老共一定會很高興）
你只要回答我，我們的憲法是不是一中憲法，依國籍法？擁有中國民國身份的人是不是中國人？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶（2009/07/25 23:39 ）
如果台灣人無情，又怎會在川震中捐的比你們自己人還多？

請問你句中的「你們自己人」在暗示啥咚咚？真是腦殘無藥醫也！^_^
還有你說我們台灣捐的比大陸人多，或許吧！不過我很好奇，你是如何計算的？數據來自哪裡？是不分商人、百姓計算出的總額？還是台灣商人與大陸商人比較的數額，台灣百姓與大陸百姓另外計算數額？還是........？可否請你說清楚並提出可靠有根據的數據來？（不要又說是從網路搜尋過時的新聞報導）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶（2009/07/25 23:39 ）
如果大陸人有禮，又怎會處處打壓我們，否定我們存在的自我價值？

又是綠人的一貫論調，如果真要這樣推論的話，自民國38年至60年，那是我們台灣無禮囉？

「我們」？請你說清楚，你的「我們」指的是啥咚咚，「中華民國」？還是「台灣省」？還是「台灣國」？
如果指的是「中華民國」？那你不是自打嘴巴嗎！你自己都不承認中華民國憲法了，又怎有臉要老共承認？

如果指的是「台灣省」，那老共根本沒打壓我們，台彭金馬自始至終都在聯合國裡，只是我們不願承認接受罷了！

如果是「台灣國」，那就這一點而論，老共確實與台灣不一樣，老共打壓「台灣國」至少是遵守他們的憲法。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好貴的燉奶（2009/07/25 23:39 ）
說到矛盾，一中思想才是兩岸最大的矛盾！因為既然一中何需統一？既非一中又何必獨立？

剛好相反，一中不只不是兩岸的矛盾，正好是兩岸唯一的共識！現在兩岸無戰事，能和諧交往溝通，不正因為兩岸都是「一中」之故嗎！

之所以需要統一，是因為依兩岸各自的憲法精神，兩岸就是一個中國，但又因內戰分裂分治，所以才有統一之需。也因「一中」，所以綠人才要獨立。

倒是你一下子說「既是一中」，一下子又說「既非一中」才是矛盾！請問你，你認為兩岸到底是「一中」還是「非一中」？如果是「一中」，你為何不承認是中國人？如果是「非一中」，你又何必一再強調你指的是（我強調是大陸的一中）？當然你也不該使用「兩岸」，而是使用「兩國」，如果你使用「兩國」，那與台獨有啥不同？

等我有空時，我會再舉一個台灣普遍存在的一個矛盾現象，我保證這絕不會是芭樂票。很快就會兌現的。^-^

PS：我還是想知道你所認知的南美戰爭發生的主因為何？

漢奸、台奸哪一個不是中國人、台灣人？人是台灣人，心是不是台灣心呢？
說真的你是不是台灣人這真的不重要，提出來真的只是為了告訴你。人不要混淆了自我認知。

台灣意識不會和台獨意識畫為等號，我也不知道我說了幾次。既然你聽不進去，不在同個頻道上，那又何需多言？這就是「不可與言而與之言」！也就因為如此才有了矛盾與溝通不良。試問這樣的邏輯如何矛盾？至少我曾經試著溝通。不是嗎？

台灣意識？什麼是台灣意識？我把我的認知簡化成六個字，你自己去體會吧！

自由、民主、尊嚴

說到扣帽子，你扣的帽子算少嗎？什麼時候我在鐵馬城發言是來找同志相互取暖的？坦白說我在鐵馬城也並不受歡迎。我的言論藍的排斥，綠的討厭，紅的也不喜歡。我這樣的言論上來能找到什麼溫暖？

無非就是發發牢騷說說自己心中的想法而已，認同的點個推薦，不認同的把它當笑話反駁我。這個世界不會因為認同我的言論就天下太平，也不會因為反駁我的言論就變成世界末日。因為我存在的價值不在這些文章哩！

我絕對不會不分三七二十一就通盤否定老共的言論，但我也不是那種老共放個屁就說是香的那種人！懂嗎？

父母放棄了孩子，是所有人都像白冰冰一樣願意尋根嗎？你知不知道在孤兒院裡淚濕枕頭，暗夜咒罵自己親生父母的人有多少嗎？

台灣人現階段不願意接受一中（我強調是大陸的一中）思想，是因為台灣人無情？還是大陸人無禮？如果台灣人無情，又怎會在川震中捐的比你們自己人還多？如果大陸人有禮，又怎會處處打壓我們，否定我們存在的自我價值？細細思量吧！

中華民國憲法一中的精神是什麼？是大陸一國兩制的一中？還是中華民國為一民有民治民享的民主共和國？我認同的一中是各自表述的一中，不是你那強暴式的一中！

說到矛盾，一中思想才是兩岸最大的矛盾！因為

既然一中何需統一？既非一中又何必獨立？

懂嗎？這是中國與民進黨最大也最不願意面對的問題！