.

法律之前 不需要同情  濫情  悲情 及所謂<婦人之仁>之類的東西
---------->同情還是有的，古今中外皆然。

中國人講天理循環 講報應  動機都是勸人為善
---------->大概罷！

何況 不要忘了:  陳幸妤小姐確實參與洗錢  同時也是數十(百)億的受益人  她今天還未被起訴 是因為法官的<策略>運用
---------->不知情的收贓者無罪。黑道老大存基金以自己的家人為受益人那麼他這個家人因此犯法嗎？黑老大判了二十年，他太太是不是因為出門開黑老大買給她的名車就有罪？

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

作為第一家庭成員, 陳小姐曾經養尊處優, 享受特權.  這些都是有責任和代價的.
---------->如此性質之優遇和特權當承擔如何之責任當付出如何之代價？請賜知。

她當年可以像李登輝的女婿那樣低調過自己的日子, 遠離政治場合.  今天再這麼做也不晚, 只要在公共場合拒絕表演, 拒絕說任何話即可.
---------->陳幸妤比賴國洲低調得多。陳幸妤向來遠離政治場合。總是有人偵伺，老被人圍著擠牙膏，"不開口"不是每個人都容易做到的。

如果實在受不了, 也可以像陳致中那樣遠離台北.  但她卻選擇在公眾場合不停地表演和發飆.
---------->陳致中在臺無業，奉母南遷易思易行。陳幸妤並沒有"選擇"在公眾場合不停地表演和發飆。

------------------------------------------------------

人生境遇不同, 有些人一生平凡, 有些人大富大貴後, 最後付出大代價.  閣下舉的崇禎皇帝就是如此.  崇禎皇帝說長平公主不幸生在帝王家.  我很同情長平公主, 但我們也應該看到, 明末戰亂頻繁, 流寇四起.  長平公主要比任何一個一生窮困, 最後被張獻忠和他部下蹂躪和屠殺的眾多女孩子們幸運得多.
---------->長平公主的確比那些女孩子幸運一萬倍，但你所說的"代價"在"人生境遇不同"這個前提性認定之下就邏輯言是不存在的。

......不過台灣有爭議的名人也不是只有陳小姐一個, 為啥狗仔們老是盯著她?  一部分原因是陳小姐性格不成熟.  不開口一點也不難, 連陳致中都能做到.  實在不行, 買個ipod加消音耳機, 出門時就戴上, 包她一路上除了音樂, 啥也聽不到.  陳致中也不是沒在台北住過, 怎麼狗仔們不惹他?
---------->陳幸妤"不服氣"，他"不喜歡"出門就戴上耳機。陳致中當然比陳幸妤容易做到不開口。

說陳小姐非住台北是就業問題, 有點勉強.  陳小姐美國去得, 而且不讓去就要尋死攬活, 為啥高雄就去不得?  我就不信高雄找不到診所, 就開不得牙醫診所.  不過陳小姐這個性格, 我看就算到了高雄, 狗仔隊也會跟過去.
---------->陳幸妤"喜歡"住臺北，現在"希望"逃離臺灣這個大環境到美國去。

......不過陳小姐的人生算是很幸運的.  老爸富貴時享受富貴尊榮, 老爸倒霉時, 也沒人來砍手臂.  只是有幾個狗仔來看熱鬧.  這個世界上比她不幸的人, 比她更值得同情的人, 多的是.
---------->同意。但此刻在此處論議這些不是我開的頭，我跟帖是因為有異議。

---------------------------------------------------------

不過獨腳強盜下一句就有點爭議: 何況陳幸妤一直認為她爸爸這次受審這件事是司法迫害。
陳小姐性子烈, 認為她老爸受司法迫害, 這是她的事情, 但她如果公開這麼說, 罵那些[迫害]她老爸的人, 那別人反擊也是理所當然的.  更何況, 錢總統貪污應該已經是鐵證如山的事情.
---------->大致都同意。等一下我貼一則舊帖，你應該讀過的。我不知道"有點爭議"的那一"點"在哪裡，請明指。事實上我那句話才是重點。 ^_^

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

陳幸妤必須天天面對媒體的干擾﹐固然令人同情。
----------> All right！不過~~~

不過託陳水扁身為總統之福﹐相信陳幸妤在學校是深得師長﹐同學的關愛﹔
---------->人人希望能有此福，而今自動享有 --- why refuse？Anything wrong？

不是台大畢業的﹐出了社會﹐想上台大醫院實習只需一句話。
---------->人人希望能有此福，而今自動享有 --- why refuse？Anything wrong？

喜歡誰﹐只要高興﹐也可以成為自己的夫君。
---------->這話太難聽了，失德 --- 否認嗎？！

要找兼差當然更不是問題。
---------->Anything wrong？

高級生活享受﹐頂級住宅環境﹐隨時有侍衛在一旁保護。。。。。
---------->Anything wrong？

這些不是陳幸妤想要的﹖她並沒有拒絕啊﹗
---------->人人想要，包括你。你會拒絕嗎？！

而隨著這種待遇一起來的﹐就是媒體的關注。
---------->我說過了，這是臺灣媒體的狗仔文化，我還用了引號。你好像被同化了。你認可這個畸形文化嗎？如果你是受害者呢？

現在才想要躲到美國去﹐太晚了。在作偽證之後才想要遠走高飛﹐不值得同情。
---------->陳幸妤受夠了，不晚。作偽證，珍愛錢夫人已經完全認帳教唆。父為子隱子為父隱即便不是直在其中也是自然人性，錢總統又沒有殺人放火。

--------------------------------------------------------

既然種了因﹐就得接受果。這是天荒地老都不會改變的道理。
---------->當然。

在英美媒體人對第一家庭的未成年子女的隱私十分保護。但是一旦成年﹐就不再在保護之列。陳幸妤既然要接受﹐享受第一公主的地位與帶來的好處﹐那麼因此而吸引來的媒體關注﹐怎麼會是意料之外呢﹖
---------->戴安娜王妃被狗仔飛車狠追結果自己在逃離過程中撞車而亡，這是壞事罷？這是意料之內嗎？我強調臺灣媒體的狗仔文化(我還加了引號)，這狗仔文化人人喊打，你喊打嗎？還是你有雙重標準？

受夠了要抱怨媒體釘人﹖到底晚還是不晚呢﹖見仁見智﹐隨便你怎麼說﹐都沒有什麼好辯論的。不過作偽證﹐即使是受人教唆﹐不論是受何人教唆﹐陳幸妤除非是被法院認定精神失常﹐否則在法律前面﹐一個正常的成年人是要為自己的行為負責的。
---------->我早已不帶引號說過"人成年之後要為自己的言行負責"。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

"以前陳水扁當總統的時候，陳幸妤大概常用一哭二鬧三自殺的方法來對付老爸。所以，陳水扁的擔憂可能也是合理的推論。"

"以前看到陳小姐面對記者一婦當關萬夫莫敵的樣子，還有點佩服她的氣概，可是現在怎麼會淪落到需要一群烏合之眾拿著雨傘遮遮掩掩，把她弄得披頭散髮、狼狽不堪。"

-------------------------------------------------------------

看到你在自己的網誌回應很勤，絕不裝呆裝瞎，"按理說"在論場應該更勤。 ^_^

我到你的網誌去逼你好不好？ ^_^

.