大猴子。 ^_____^

.

這事重要，這是我們的百年大計。我對馬劉政府的失望沒法說。軍閥老土才幹得出來的事如今馬劉在幹。這大概可以加進原來的十二項建設成為"愛臺第十三項建設"罷！

中時黃創夏部落格那裡有欄值得讀。

http://blog.chinatimes.com/karl6406/archive/2009/06/30/415209.html
"台灣真是個夜郎國"

.

.

幼兒園馬園長手忙腳亂了。

劉副園長的左手也不知在跟他的右手玩什麼。

馬劉政府開始像馬騮了。上任一年，未見失能至此之事。

----------------------------------
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50101695+112009063000123,00.html
國土規畫百年大計 4天翻轉
2009-06-30 中國時報 【江慧真／特稿】

    　馬英九大選喊出的升格政見，因台北縣的選舉布局、台南縣市的殺出重圍，突然從「三都十五縣」搖身一變，成了進階版的「三生活圈、五直轄市、七發展區」。

    　從國土規畫的上位政策來看，這套長期規畫的論述邏輯，其實令人拭目以待。但問題就出在，當初傾國民黨智庫精英之思、研擬多時的國政藍圖，竟在短短四天內徹底「質變量變、脫胎換骨」，自難脫外界政治考量的抨擊。

    　第一個矛盾，是政策主軸的徹底翻轉：「三都十五縣」，要各縣市強化「小我特色」的自治原則，重點在凸顯相異性；但「三圈七區域」，想的卻是「區域發展」的整合相容，目標是趨近共同性。政策思維轉變之大原因為何？行政院並沒有說清楚。

    　其次，馬政府原對台北、台中、高雄的「三都」核心規畫，突然增胖成了「五都」：但台北縣、台南縣市的突然升格，將導致台灣迅速拉向南北兩極，不僅難以降低生活圈內的短城鄉差距，也違背七大區的「區域均衡」。政院昨天只以「直轄市數目不是重點，可包含兩到三個直轄市」簡單帶過，對中台灣可能的空洞化卻隻字未提。

    　第三個連自己人都無法說服的，恐怕就是台南和桃園之間天南地北的差別待遇。這兩個城市同質性不小，相去不算遠的人口規模、經濟發展，必須共同面對北高兩都的「磁吸危機」，但短短四天內，政院「驚覺」台南的歷史地位，這幾乎讓桃園縣長朱立倫要臉上無光。

    　國土空間規畫，是國家發展的百年大計；必須快馬加鞭，卻萬萬急不得。

    　在政策討論、共識形成、法案配套都還未臻成熟之際，馬政府便貿然推出，恐將淪為行政劃分紊亂，百里侯競逐排名的一場鬧劇，更遑論背後的選舉考量了。

.

鋒銳獨見的評論在馬友友共和國很受冷待，KGB和SEL12來了又走了，罵綠和轉貼才是大流，但罵綠又不如別處之狠，難怪這個城市的人氣近來一直不旺。要論政在壇子上才好，公平，大家都可以開欄，五花八門，有意思。聯網政論blog還是很旺，但政論壇子現在蕭條得很，就是擁統擁馬擁宋擁綠擁獨罵綠罵馬罵獨這些，好像"承平"之時聯網就這個水準了，不過中時新聞對談現在也好不到哪裡去。 ^_^

.

.
當年那些軍閥的呆頭惡狀當時就被恥笑，眼前的這個版本卻好像沒有什麼人批評，報上的評論和網上的意見似乎大抵限於"分贓均不均、合理不合理、夠不夠公平"之類，反正"物不得其平則鳴"，這是名，也是利，頂著人民之名人民之利的招牌為自己謀名謀利這是政客最愛做的事，中央政府要公平啊公平啊，某某官你要實踐競選諾言啊，於是每個人都分到一顆糖，平頭百姓分到了，小官分到了，大官分到了，糖當然有大有小，不過大家都心滿意足，這不是零和，這是雙贏、多贏、所有的人都贏，都回家去寫優勝紀略，這大概是民主社會最優於不民主社會的地方之一，不過時代並沒有進步。

.

國家落後又一事例，懶得說。

看到一堆政客爭著把縣市合併升格這事炒成偉大的"人民事業"已經很久了，總是覺得許多民初軍閥的呆頭惡狀又出來了。小小師長軍長胸前一排大勳章，不知是上官頒的還是他自己為自己創造的光榮。學生打籃球，軍閥某說，一人發一個球，別搶了。很像，是一種虛榮和無知，我們眼前的這個版本當然還加上了別的，時代總是進步的~~~

這叫亂棍。好像很多人被打到了，覺得痛。

.