引用文章消音就表示不歡迎

三民說
張爺想像力太豐富了，台灣除了深綠之外大概沒人會不稱呼馬英九為總統，陳菊在大陸講中央政府馬總統，講得假惺惺的，我當然不屑一顧，中國只給他消音，就表示中國不歡迎這段。

→我同意陳菊有點「假惺惺」，但他心裡想什麼是一回事，但他說得對或不對是另一回事。「假惺惺」的陳菊說了他應該說的話，他該不該說是由ROC立場來定義，不是看中共歡迎與否來裁決。

此外，若說陳菊是「假惺惺」，那麼「假惺惺」或「真惺惺」一律不敢的吳伯雄為何不能受批評呢？

三民說

因為陳菊不能代表執政黨，他的話消音便罷，假如今天是吳伯雄或江丙坤講同樣的話，兩岸關係影響就更大了；為何民進黨執政八年，中國不甩台灣政府，就是因為中國太清楚民進黨兩岸關係的立場了。

民進黨主政時期，對兩岸關係講得很爽，輸得也很慘，陳菊既然不是真心稱馬英九為總統，目標當然是標榜台灣主權獨立，講給台灣選民聽爽的，跟過去的民進黨沒兩樣。

兩岸交流，國民黨和民進黨誰的做法好，現在盛況給了最好的答案，事實擺在眼前，只是你不肯接受而已。

→我同意國民黨在兩岸關係上做得比較好。但我不滿意，這是我批評馬政府的唯一理由。我稱讚陳菊批評吳伯雄，可不是稱讚民進黨而否定國民黨，你的許多批評都出於過度而不當的推論。

吳伯雄因為黨主席身分，必須措詞更嚴謹保守，這是知識勞工早就提出的觀點，這方面我也認同，但吳伯雄以「島內」來稱呼台灣，顯然失了分寸，既不嚴謹也失黨格，為何不許外界批評？

引用文章己所不欲 

AmyTsai(amytsai) 說

說你是菊粉你就急了，也不想想你說人是馬粉，人家就不能急嗎？

→你的品行問題你自己不急還要我幫你急啊？你還真是天才！說妳是馬粉又怎是惡意曲解了？你不是一直在鐵馬城發表種種抵制檢討的言論麼？

但說張爺事菊迷顯係說謊與扣帽子，妳自己都不否認那是出於以牙還牙，這叫缺德，德言容工只要缺了第一項，另三項就不值聞問：建議AmyTsai(amytsai) 修辭立其誠，謊言粉飾只會一再穿梆。

AmyTsai(amytsai) 說

如果我說你是菊迷，就是「顯出於惡意曲解，就是我的品德問題」，那你說諸位是馬粉，就不是「顯出於惡意曲解，就是你的品德問題」嗎？己所不欲，勿施於人的道理你都不懂，還有什麼資格跟人談品德呢？

→我說諸位馬粉，包括AmyTsai(amytsai) 在內的全都是自己對號入座，不過AmyTsai(amytsai) 確實沒有搶錯位置，其他閒雜人等自己心虛我也莫可奈何。

如果說你馬粉你覺得丟臉，那我就覺得很奇怪了，你一面全力護著馬政府，反對本人或其他輿論的檢討，卻又對馬粉一詞感到「急」(AmyTsai(amytsai) 語)，並因此以毫無根據的「菊粉」標籤倒貼張爺，您惱羞成怒之餘，撒謊扣帽子惡習便一再上演，這是您自己的惡習又干我品德何事？

真是莫名奇妙。

AmyTsai(amytsai) 說

說不過人家就隨意說人說謊，請問我哪說謊了？沒話說有不要貼一大堆我的說法加你上次的說法充字數嘛，然後在標題上寫些不知所云的攻擊，你以為你就有理了嗎？

→菜市場吵架我哪吵得過你姓蔡的？你說謊跡證十分明顯：

「如果你肯收回你的馬迷，我就收回我的菊迷。」(引用文章先刮自己的鬍子)

這句話就表明AmyTsai(amytsai) 說張爺為菊迷是以戰逼和，企圖以栽贓方式要求張爺收回馬迷(應是「馬粉」)的說法，換言之AmyTsai明知張爺並非菊迷而故意貼此標籤，這就是說謊！

但張爺哪裡會鳥你這種小動作？

AmyTsai(amytsai) 說

我這幾天有事，不會上網，你可以就此下台階，不然，等我回來再辯。

→你有事我也有事，但是期望張爺「就此下台階」，這跟那位「三民」一樣，免戰牌高掛還自封勝利。哈!~~真是「菜很大」!!