謝謝~~~~~~

.
以才智見識和將級指揮官的本職學能而言，史迪威是個好軍人。史迪威的任命跟艾森豪的任命都是參謀總長馬歇爾的揀選。艾森豪上校是個圓滑的人，在承平時期熬了很久，馬歇爾讓他坐火箭飛上太空，軍階一下子就壓倒了歐洲戰場上所有的將級美軍野戰部隊指揮官，艾森豪這五星上將歐洲盟軍總司令先前從沒在戰場上指揮過兩三千人以上的部隊打仗，後來 -- 嚴格說來 -- 也一直沒有，馬歇爾就是敢做這種事，就是看上艾某人那種“有為有守的圓滑”，不惜為此得罪美國陸軍裡所有的最能打仗的軍長師長，日後最虧的是艾某人的“兄長”巴頓。劉徹用和自己有姻親關係的小青年衛青和霍去病為大將，埋下了李廣一家三代日後遭殃的種子，劉徹是皇帝，N年參謀總長馬歇爾有羅斯福撐腰，但馬歇爾是個有遠見也能看大局的人，他為什麼要挑選雖然軍事才能優秀卻連在本文化裡都不能善與人處的史迪威“出使”老大卻落後的中國擔任美國派出的“監軍”？老蔣是個強悍的人，美國人難道不知道？在中國那樣的大國能收平群雄成為共主還能長期維持那樣的局面的人能忍受一個盟國派來的實話實說的“監軍”嗎？史迪威之顯然不適任是可以預知的。美國從前在承平時期常備軍的規模很小，但軍隊裡人才很多，兩次世界大戰中美軍的表現證明美軍不缺高級人才，馬歇爾找來史迪威是個明顯的很糟糕的決策。馬歇爾除了不瞭解中國之外還輕忽了這個任務內蘊的“出使”和“參贊”的特質。

在羅斯福的建議下中國戰區盟軍司令部成立了，這是友好。統帥蔣某人請羅斯福派一個美國將軍來擔任參謀長，這也是友好。那是戰時，美國實質支援中國抗日，這個職位比大使重要，兩國關係的實況要看這個參謀長的實質表現。史迪威在老蔣面前從第一次碰面就很傲慢，像是上國使節。他完全看不上他在出使國的軍職頂頭上司蔣某人，竟然寫信對他的美國上級說：『華盛頓必須瞭解中國的政治現實，以免上當。』這是美國派出來的“監軍”回報的口吻。老蔣一忍再忍，然後一再請羅斯福召回史迪威，但是馬歇爾為史迪威辯護，所以史迪威還在任，後來中國軍隊大失利，羅斯福認為史迪威早就說對了，於是給史迪威加了一顆星星。從局外看，這整個過程就是荒唐。這史某人出使失敗，軍事參贊失敗，對主人兼上司從一開始就態度傲慢，彼此早已積不相能，但因保護本國利益有功而久於其任，還被擢昇，如此事況如此發展不管是哪一個人來幹這個主人兼上司都受不了，羅斯福和馬歇爾以為中國領袖是龜孫子嗎？他們忘了“家和萬事興”和“人不和政就不可能通”這兩個古今中外不變的“人際相處的成敗攸關協調做事的成敗”的道理。這是軍事同盟，美國負責出軍火，但負責死人的是中國，美國人不能用這種心態做事。史迪威被放到不合適的位置上，受傷最大的是中國。

後來終於換了另一個三顆星星的魏德邁，這魏德邁的能力就能做到對老蔣有“同情的理解”，也就是能站在老蔣的處境在老蔣所受到的種種客觀限制下試著理解老蔣的難處。史迪威強傲跋扈，當然完全得不到老蔣的信任，魏德邁與老蔣處得很好，老蔣跟魏德邁說：『如果我至死還是獨裁者，不過與別的獨裁者一樣與草木同朽；可是如果我成功地為民主政府建立真正穩固的根基，我會永遠活在每個中國人的家庭中。』這是肺腑之言，出於中國戰區統帥對他的美國參謀長極高的信任。老蔣這幾句話給人出污泥而不染的感覺，有一顆星星在指引老蔣，像美國音樂劇中吉訶德先生所唱的那首〈The Impossible Dream〉。老蔣固然不是擋風車的吉訶德，但在那樣的不凡經歷之後其志不泯，此言足以蓋棺。

.

.
老蔣是傳統裡走出來的，正如袁世凱。袁世凱當初以遠見和幹練頗為洋人稱許，尤其是美國人，但那個古德諾也是美國人。袁世凱要絕對權力，垮了，因為天下共擊之。從此中外人等大家都看到民主是中國前進的不歸之路。老孫老蔣都很有民主之心，但性格都很強悍，他們要是不夠強悍早就完蛋了。他們在一堆半新半舊的人物裡爭勝或爭取支持，不可能避免一些新舊交雜的手段和態度。但這些不是范宣德謝偉志戴維思那些半吊子中國通能瞭解的。老蔣如果成功了，這些人沒話說，因為成功者是道德的，而且批評成功者是愚蠢的。老蔣如果失敗了，這些有道德有學問的美國人就會檢討他，因為這個失敗者辜負了美國人的長期努力和付出，讓美國很沒面子，而且失敗者必有導致失敗的個人缺陷。

老蔣在過程中有成有敗，但這些人對老蔣無可妥協無可挽回的惡評緣於三件事：史迪威的失敗、馬歇爾的失敗、共產黨宣傳和作偽的成功。史迪威不過三顆星星，中國戰區參謀長這個職位絕不是哪一個外國來的三星將軍能承擔得起的，這是派任錯誤。史迪威還真的幹將起來，意見很強，批評很多，還經常站在美國立場而忽略了這是中國戰區。史迪威的失敗錯在美國，但這位嘴巴很大的美國小朋友對他的頂頭上司蔣某人的苛酷批評發生了影響。謝偉志戴維思那些人是史迪威參謀長的政治參謀，馬歇爾是史迪威的後臺，戰後聲望極隆的馬歇爾來華調停，認真負責，最後受不了辛苦談成的停火協定總是被破壞，失望而歸，這筆帳自然又記在老蔣帳下，老蔣被認為沒誠意，但共軍在日本投降後立刻全面出動搶佔要衝破壞交通的行為不受重視，老毛拒絕在憲法草案上簽字不被懷疑為暗藏鬼胎，更沒被指責為破壞共和，這時共產黨的宣傳和作偽(包括不斷地以社論吹捧美國民主)已經完全成功了，在馬歇爾身上見效，美國從此準備放棄國民政府，但美國人讓自己安心的理由是老蔣自取滅亡。蘇共在戰後的種種強佔和掠奪美國人很清楚，卻認為中共是清廉的有良心的土地改革者，蘇共歷來在國內種種倒行逆施死人無數美國人一直很清楚，卻認為中共在奪取政權後不會這樣做，甚至在共軍渡江後不撤大使館，嘗試與老毛握手。老毛在1949年夏天連發三文打司徒雷登的耳巴子，惡狠狠地昭告全世界要實行階級鬥爭要實行獨裁壓制，美國人不吭聲，因為說不出話來。

1950年六月韓戰發生了，美國人對中國問題的昏庸和自欺和沉溺和逃避被打醒，美國好兒郎成百成千地死在中國強迫軍的手下，才有麥卡錫清洗，范宣德謝偉志戴維思那些人才失了業遭了殃，但牽連太過，有傷美國的民主和法治和自由，於是重頭檢討中國問題重新評價老蔣又成為禁忌。史學家費正清正是這個禁忌的受害者，但他自己必須負最大的責任。一貫左傾的費正清無視於一些剛剛發生但完全足以逆轉定論的事實，以他自己的史學名望給老蔣釘棺材板兒。文革實貌揭露之後大家都看清楚了中共和老毛是怎麼樣的人間失格的玩藝兒，費正清後來也公開表達後悔，但美國政府裡的老倌兒不分黨派都認為需要加強跟共產黨中國的交往，這也就怪不得美國史學界仍然不給老蔣翻案，反正家醜能遮就遮。現在六十年了，時移勢易人亡，新起的美國史學家終於出面認帳，如此而已。

美國的家醜，美國史學界的家醜，中國人的鮮血和性命。老蔣在美國史學著作裡鹹魚翻生不過是個象徵，象徵有些有道德有學問的美國人的良知被端上檯面，不過那幾千萬無辜的中國人屍骨早寒，而且仍然衹是有些羞羞答答的統計數字。

上一段一百字左右，裡面關涉內部的爭奪權力者和外部的擁有權力者對億萬人民的生死的決定性影響的內容才是亂世歷史教訓的精髓，中國不過是充當範本罷了。

.

洋傻子終於開竅了。

中華民國的民間公民教科書和官版公民教科書的基本內容九十年沒變，也差不多，也跟美國的差不多。中華人民共和國的強制性官版公民教科書的基本內容是共產黨萬年專制獨裁神聖而且道德。歷史家要比較蔣和毛，這樣一比就夠了，可以寫結論了。 ^_^

一群哈佛的傻子精英~~ ^++++++++++^

In this regard, 黃仁宇也不高明~~~

.