妳贊不贊成也是一種看法，我不能也不會強迫你贊同，我跟你一樣只不過是在談我的看法罷了。

任何社會當然都有所謂的「毒」存在，如果只是少量，那倒無所謂，有時還有些益處，不過當「毒」開始擴散過量時，就會成為未來的危機，今天台灣似乎已慢慢有此趨向。

大陸的問題當然很多，而爆發最大的可能時機，就看老共哪天開始實施西式的選舉制度，當這天來臨時，才有可能爆發，，當然這天也是兩岸的最大危機。

所謂的「民主」與「民粹」只是一線之隔，台灣竟然有人倡導統一的前提是大陸「民主化」，試問當大陸真的依西式的選舉制度產生領導人，在競選期間，會有一個候選人對台灣問題是鴿派立場嗎？那時的台灣人會悶不吭聲，還是會說兩岸不是同一國的？依你的智慧，不用我多說，妳也知道那時台灣人絕不會說兩岸同屬一國。那再請教你，大陸參選的候選人又會有何反應？

看看台灣這20年所謂的「民主」成就就可知道屆時的大陸會有何反應了。

台灣這20年的民主成就，就是讓大家為了選票，不敢遵守一中憲法，不敢理直氣壯說自己是中國人，不是嗎？

一旦大陸真的學西式的選舉制度，那時高喊台灣是中華人民共和國一省的聲音一定響徹雲霄，其結果，不用懂政治的人都知道。

如果連小地方、小觀念都不願去面對改過，更不用說以後談核心問題了。

我不認為核心問題必須完全統一，為何要統一？倒是藍營為了選票慢慢被綠龜統一了。

龜：可代表長壽，也可代表不敢面對事實，端看妳怎麼看。

要想水到渠成 必須先有水，而且此水必須是乾淨無毒的，否則 水到渠成 之日來的若是含有毒素的毒水，恐怕是禍不是福。

即使你看不到未來可能發生的災難，也應為眼前的困擾謀求解決之道，兩岸開放交流是不可逆的趨勢，而兩岸要交流簽訂各項協議就無法避免敏感話題，你總不能悶著頭蠻幹而沒有一點論述吧，看看近一年來，綠龜蠢獨左一聲、右一聲「馬區長」的叫，難不成你也不吭聲，就任由牠們去叫？

為避免不必要的困擾，我也贊成藍寶寶不必主動挑起爭端，但不表示面對污衊時就應該忍氣吞聲。

用詞重不重要與對錯是兩回事，如果用詞是錯的，即使不重要，也應該改之，不是嗎？

如果有人的用詞辱及你家人或侵犯到你的權利，你可因為避免不必要的紛爭，不正面強烈駁斥對方，但你本身又怎會採用對方的用詞當做自己的用詞呢。

藍寶寶的問題不是不敢駁斥綠龜的謬論，而是已慢慢被綠龜同化，接受綠龜那一大堆的狗屁理論與用詞。

本文於 修改第 1 次

Da格子：

對你的觀點我大部分認同，不過有些地方我認為應該稍微修正。

「潛移默化」應該區分政府與民間兩方面，我贊成政府不必就統獨問題與綠營正面對幹，只需默默去做開放政策，加強兩岸人民的交流即可，不過這也只能降低台灣人對大陸的敵意罷了。
特別是在民間方面，由於藍營支持者比較「溫和」，等同完全棄守將民間的發言權與影響力全都拱手讓給綠營，或許你認為政府的力量一定比民間的力量大，即使將民間的發言權全都讓給綠營也無所謂，如果你這樣想就錯了。

正如你所說的，台灣是「民主社會」，對統獨問題只能用潛移默化方式改變，絕不能用暴力。正因如此，政府能做的也只有開放兩岸交流，降低台灣人對大陸的敵意罷了，而不能如兩蔣一樣利用公權力強化中國意識。加上在民間方面的潛移默化影響力上，藍營又完全棄守，甚至隨綠營起舞，即使真如你所說的，當台南的遊覽車司機能長期從大陸旅遊團那裡掙到不錯的收入養家餬口，可是在綠營長期於民間不斷發言的「潛移默化」下，大家必定慢慢接受綠營「中國台灣，一邊一國」的思維，理所當然認定兩岸是中國台灣兩個國家，試問即使你說的情況出現，那種潛移默化的作用也只是產生如同台灣人對美國人有好感罷了，根本無助解決兩岸未來的統獨問題。

或許你認為綠營整天吵統獨問題，不止不會有效果還會造成百姓的反感，這你就錯了，綠營這樣做頂多只會影響選票的多寡，但絕對會潛移默化影響大家的觀念，你如果不相信，看看現在有多少媒體都是習慣使用綠營的用詞，以「中國」稱呼「大陸」，即使是你也都無法避免受影響，在文章中使用「中國旅遊團」「中國朋友」等用詞，不是嗎？
如果你跟綠營一樣認為兩岸是一邊一國兩個國家也就算了，可是如果你認為兩岸是一個國家，只是暫時分裂而已，你為何不使用「大陸旅遊團」「大陸朋友」等用詞，難不成你認為在文章中或談話中使用「大陸」用詞也會讓綠營大做文章，或引起民眾的反感？如果你連這樣都有所顧忌，是否也太......？而民眾如果連這樣的用詞也會反感，那我只能說，兩岸未來極不樂觀。
我再舉一個例子，我雖是閩南人，但為尊重少數族群，我從不用「台語」來稱呼「閩南語」，也從沒有人會反對或反感的，因為他們不能否認所謂的台語就是閩南語就是河洛話。

今天在中華民國被廢掉另建新國家新憲法前，兩岸現狀就是一個中國，兩個政權，或是一個中國，兩個制度，你能否認嗎？

說到這個議題，你有沒有發現一個有趣的現象，被藍營罵得要死的陸委會主委賴幸媛，她都用「大陸」來稱呼對岸，反而是罵她的藍寶寶，很多人反而是使用綠營的「中國」用詞來稱呼對岸，你說可笑不可笑。

如果2300萬人未來願意為建立新國家而犧牲流血，我並不反對大家現在不斷強化「中國台灣一邊一國」的思想教育，因為如真想要建立新國家，這方面的長期思想教育是必要的，問題是大家現在是否真的想清楚了？

如果2300萬人根本不願為建立新國家而犧牲流血，那現在大家有意無意不斷強化「中國台灣一邊一國」的思想教育，也只不過是為自己未來增加精神錯亂的困擾罷了。

本文於 修改第 3 次

「不統不獨」看似不知所云，實則缺乏遠見或者擔當。我的看法分兩個部份

一，我相信馬英九骨子裡是個統派，但是他的統一理想面臨現實困難：兩岸制度與觀念上的矛盾和獨派的拉扯。當然，追求台獨有更多困難，這我就不詳述了。但「統獨的現實困難」確實將「不統不獨」之說給合理化。也讓對選票小心翼翼的馬英九在這裡得到某種喘息。

但即便我們能體會「不統不獨」是基於現實困境發展出來的說詞，但我們只看到當前馬政府領導ROC應付統獨問題的生存策略，卻看不到發展策略？

「不統不獨」這種消極表述只告訴我們什麼事情不做，卻沒透漏任何積極作為與希望，開宗明義就不能令人振奮，如何怪民眾或媒體對領袖沒信心？

二，建議馬政府應以民主憲政精神為籌碼，同時強調「民主與統一兩股趨勢」，以大陸民主化那天就是重啟政治談判之時為承諾，讓雙方有更高的互信基礎，才能讓統一重新成為台灣人的理想。