|
大思維、大格局『成就』大躍起
|
瀏覽2,083 ｜回應24｜推薦0 |
|
|
|
馬政府執政即將屆滿一年了！執政成績僅能以荒腔走板形容，既不能興利也不能除弊，失業率節節升高。至今天仍拿不出有效政策來因應，連區區一個陳前總統水扁貪污案，罪證確鑿下，海外來源不明洗錢巨額金額，隨著偵查進度、廣度擴展下，查獲的洗錢金額不斷跳升到十億、二十億.....數字令人吃驚。
一干共犯《黃芳彥》、洗錢主角《陳致中》，迄今仍未收押，繼續逍遙法外。主其事者檢查總長陳某某，眼睜睜讓賣官、洗錢主角黃芳彥逃亡海外，如此縱放！還能好官我自為之，不被撤換等候被查，又如何讓一干被判刑坐牢者心服，只會讓司法公信力、公正性繼續被凌遲 。讓司法正義一再被踐踏，徒然埋下將來社會動亂因子，時間拖的越久，越顯得馬政政府的無能，威信盡失下，又如何領袖群侖，此其一！
其實作為一國領袖，治國政策上只要掌握大方向即可，而用人上！只要把對的人擺在對的位置上即可 。最忌突兀，讓人摸不著頭緒，就要從馬總統用錯一個人《陸委會主委賴幸媛》講錯一句話《在電視接受媒體訪問公然說出，在其有生之年決不會讓統一發生》談起。每個人都知道賴主委是李前總統人馬，是有著臺獨意識，與國民黨的親中路線是有隔閡的。如今終於就陸資購買台股公司持股比例，主張應該採較嚴格標準與經濟伊部長採較寬鬆標準顯然不同，閣員間意見不同已浮上臺面，日後意見不同場面也將不斷上演，既知有今日場面，當初又何必用此人。
至於馬總統一上任講出《在其有生之年決不會讓統一發生》，如今證明也未能讓民進黨及其媒體放心。只要國民黨與中國接觸，民進黨及其媒體一貫的字眼就是喪權辱國、包藏禍心、別有居心，一貫的態度就是堅決反對到底，也不管與中國接觸對臺灣是好是壞。最好笑的是一位有名的台獨企業家許文龍居住於台南《台獨大本營》，經營上市液晶面板奇美實業，曾說出因液晶面板模組廠整整慢了三年到中國大陸設廠，造成奇美實業競爭力大失而後悔不已。在此次金融海嘯肆虐下，奇美實業不堪虧損，許先生主持的奇美實業股價曾跌到淨值以下九塊多，逼的許先生說出只要誰出價公司就拱手讓售。 在此危急之際，中國喊出家電下鄉並採用奇美實業液晶面板，從此奇美實業股價短短二個月股價從九塊多上漲到十九塊多，足足一倍有餘，誰救了奇美實業，中國；誰從中獲利，就是這二個月買了奇美實業的台灣股民。更好笑的是！有多少從中獲利的奇美實業股民，會參加民進黨五月十七日舉行的示威反中遊行行列。 台灣這波急漲二千點行情，全都衝著中國《家電下鄉》而來。倒要看看！有多少股民會參加民進黨五月十七日舉行的示威反中遊行行列。 「統一與否」又不是誰說了就算，終就隨著時間磨合，彼此相互了解，自自然然，一旦趨勢形成，誰也擋不了，又何必以一國之君說此重話。也莫怪幾天前又講出三個月必交出肅貪成績，連區區陳總長都換不下來，又何必談肅貪；連區區親信翹班約會，都未能《揮淚斬馬稷》，又何能立威，此其二！
台灣距離中國大陸太近，近到一旦飛彈射出，戰機尚未升空，就被毀於地面。何況中國大陸自神六載人太空器成功升空，軍力日增，在此台灣財政日益困窘，如再搞國防支出，已形同浪費，並會排擠其它公共財政支出。為今之際！唯一沒污染、無煙囪工業就是大陸觀光客來台觀光。政策須大開大闔，採「自由行」取代『團進團出』，不限天數，不限人數。假如害怕大陸觀光客滯流不歸，就地在台就業影響台灣就業市場，採『重罰』『舉發』雙管齊下政策，簡單來說如檢舉人檢舉企業主不當雇用大陸客，經查證屬實即給予檢舉人獎勵金，並重罰不當雇用大陸客的企業主。
強似為解決台灣失業問題，舉辦一些【中看不中用】、『緩不濟急』就業博覽會，要知道台灣沒了經濟就甚麼也沒了。任期已用掉一年了，時間緊迫，該是採取行動的時候了，也該是破格拔擢年輕優秀人才的時候了。 《陳前總統執政八年間，中高階主管盡是走後門、靠關係、送紅包，充斥各個司法、行政、國防系統》。
|
|
|
|
網友有人認為政府在很大程度上是在執行統派理念﹔而也有網友埋怨藍營人一昧迴避自己為『中國人』。 其實馬政府對大陸開放﹐並不是因為他要支持統派理念。開放﹐乃是因為順應世界形勢﹐並拓展經濟版圖。 說藍營人以中國人為恥﹐是太言過其實了。相信幾乎所有的藍營人﹐都反對台灣獨立。但是因為各種因素﹐目前並不支持統一﹐只願意選擇維持現狀。藍營人中很多人都認為自己是中國人﹐但也以身為台灣人為榮。 統獨之爭一直存在。要反對者改變心意把選票投給『統一』﹐統派必須得下真功夫。辯論﹐對話是無法達到目地。現在能做的只有一步一腳印的﹐去實際的改變兩岸關係﹔讓台灣人民認為兩岸統一不會讓他們在權益上吃虧﹐只會有利﹔這樣才能贏得他們的選票。想想看﹕如果今天美國要求台灣做為美國的第52個州﹐你認為台獨份子會站出來談主權問題嗎﹖支持維持現狀的人會拒絕嗎﹖光要一個人講我是中國人﹐是表面功夫﹐沒有實際意義。統派朋友需要的是多數人民的支持﹐也就是他們的選票。這才是統派人真正的功課。
|
|
|
|
台灣統派很少, 但由於中共打壓台獨, 加上台獨這條路在國際上走不通, 加上陳阿扁貪腐, 所以台灣大部份人, 雖說內心想台獨, 但還是選出了馬英九, 選擇兩岸和解. 這個選擇的結果可能會造成長遠未來的統一.
台灣統派們應該懂得, 他們是非常少的少數, 但由於以上這些原因, 台灣現政府在很大程度上在執行他們的理念.
台灣大部份人作出這個選擇, 充滿無奈, 內心反感. 但他們看到的是統派朋友們這隻小狐狸, 因為後面跟著個中共大老虎, 就趾高氣揚.
成語[狐假虎威]中的狐狸, 被老虎捉住, 性命危在旦夕, 但狐狸比老虎聰明, 最後運用智慧, 逃過一劫, 在[假虎威]時, 那隻狐狸表面上趾高氣揚, 其實內心充滿恐懼.
而統派朋友這隻小狐狸, 還以為別人真的怕他, 對別的動物指指點點: 根據憲法, 這是中華民國狐狸叢林, 你們現在在此叢林, 就是狐狸. 別的動物當然不認為這是狐狸叢林, 之所以不吭聲, 是因為後面那隻老虎認為這是狐狸叢林. 在這個故事中, 老虎比天真的小狐狸聰明, 之所以現在不吃這隻狐狸, 是要向其他動物表明, 只要聽話, 跟著說這是狐狸叢林, 老虎不但不吃你, 還給你好果子吃. 哪個動物不聽話, 那就...
這隻老虎算是學到了趙高先生指鹿為馬的精髓. 台灣明明不是狐狸叢林, 但他就硬是指著所有動物說他們是狐狸. 誰要是不同意, 那就走著瞧.
叢林里其他動物不想為[狐狸]這個名字惹禍上身, 更何況, 承認了自己是狐狸, 就有好果子吃, 也就算了算了. 但內心的反感積累起來, 將來有機會, 可能發洩到前面走的那隻趾高氣揚, 到處指著別的動物說狐狸的, 那隻不懂事的小狐狸.
|
|
|
|
雖然我不知妳依據什麼認為會有百分之70的人會對我的言論感冒，不過就算真的如此，這不是我所要考慮的，因為我不自欺欺人，我只是面對適時說實話罷了。 如果有人會因此對統起反感，那這些人只是自尋煩惱，我不是說了嗎，台灣能不能獨不是2300萬人所能決定的，既然台灣沒有主控權，那這些人對統是否對統反感，根本不重要，更何況我也沒說現在要統，我只是告訴大家遲早要面對統獨問題的。 你的回文，只是再一次驗證我對目前藍營心態的看法，問題是藍營不說，難道綠營就會閉嘴嗎。 我沒要藍營主動去挑此話題，我只是告訴藍營的朋友，既然一味的迴避也不能讓綠營閉嘴，那面對綠營的挑釁何不勇敢面對。 藍營如果真的恪遵中華民國，即使不需大張旗鼓大聲嚷嚷以身為中國人為榮，至少也不能以中國人為恥，否則與綠營又有何兩樣。 我舉個簡單的例子好了，即使妳提妳老爸的名號偶而會增加你的困擾，妳可以不必主動提起，但當別人問起妳爸爸時，妳卻不可否定你爸爸這個人存在的事實。 現在藍營的問題不是不敢主動提出，而是當綠營提起時，藍營不止不敢面對，甚至還隨綠營起舞。 其實要統要獨我都無所謂，我只是不喜歡自欺欺人。政客為了選票不得不含糊其詞，這我能理解。倒是藍營的支持者幹嘛也需要隨綠營起舞，否定自己的憲法？ 平常我跟朋友在一起時我不談這些，不過當有人主動提起時，我就會提出我的看法。如果對方是綠營的，那我當然更不用客氣了。 我只問妳，如果藍營跟你的看法一樣都避而不談，台灣只剩綠營一種聲音，幾年下來，就算兩岸經濟交流順利，妳認為那時的台灣人會認為是兩邊一國還是一邊一國。 如果那時絕大多數人打從心理普遍接受綠營「中國台灣一邊一國論調」，而老共也有其統一的急迫性，試問，那時的2300萬人能接受統一嗎？如果不能接受，會如何發展。 「人無遠慮，必有近憂」是對此議題最好的註解
|
|
|
|
你的言論會讓那７０％不支持統﹐獨的人非常感冒﹐反而會對統一起反感。你的焦慮會讓你想要達到的目的﹐增加更多阻礙。馬總統的不獨不統不武的政策﹐是目前唯一能夠讓多數選民接受的政策。在開放政策實行成功﹐兩岸關係不再被飛彈陰影籠罩的時候﹐在台灣經濟流通﹐人民認為兩岸交流對台灣有重大意義的時候﹐選民才有可能對你有興趣的議題﹐做出可能對你想要的結果有利的選擇。在這以前﹐“慾速則不達”是對此議題最好的形容。
|
|
|
|
閣下的這些論點在台灣不知重複重複過多少次. 對此本人有些同意, 有些不同意, 不過也沒啥好爭的, 因為這些論點不是關鍵. 這是個選票問題. 大陸人民雖說有13億, 但都不能在台灣投票. 所以這是個偽議題.
而現在台灣至少有]70%以上的人想獨立, 不想當中國人. 現在國民黨的政策是緩和兩岸關係, 這在很多台灣人心中造成了一定程度的危機感. 民進黨要深化這個危機感, 才不停地挑這個議題.
閣下不想選舉, 那當然可以不顧這個現實, 想說啥就說啥, 跳出來教訓這些選民要以當中國人為榮, 但如果國民黨政客們還想選的話, 那就會儘量淡化這個議題.
|
|
|
|
台灣能不能獨的決定權掌握在大陸13億人民手上。 如果大陸13億人民不同意，老共自然也不敢犯眾怒，當老共不同意讓台灣獨時，依國際現實，台灣就算2300萬人都同意獨，也無法獨。 既然台灣無法獨，而現狀也不可能永遠不變，那就只有統了，而統的方式則是由台灣2300萬人決定是要戰爭統一還是和平統一。 當然也有千萬分之一的機會是戰爭後獨立。 當攤牌那一天來臨時，2300萬人如何決定統的方式，就看那時2300萬人自認不是中國人的人數多寡而定。
如果那時2300萬絕大多數人自認不是中國人，那以戰爭統一的機率將大大提高，如果絕大多數人自認是台灣人也是中國人，那和平統一的機率自然比較高。
不過依台灣現在的情勢，綠的聲音喊得價天震響，而藍的不是悶不吭聲，就是接受綠的謬論，隨綠起舞來看。
我認為當攤牌那一天來臨時，2300萬人絕大多數都不會認為自己是中國人，果真如此，結果可想而知。
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
耶! 和我想回的標題一樣! 意見不同並不一定就是壞事, 異中求同, 進而互補常常是團隊裡面最珍貴的團隊合作的結晶, 可以避免單一思考的缺失和不足性. 可是一旦大家將討論結果, 做了結論, 有了共識就要配合執行. 如果在開會時都不作聲, 沒有反對意見, 可是等結論做成, 要執行時才說三道四, 不同心協力一起努力執行, 這就會變成團隊的絆腳石了.
|
|
|
|
意見不同與不配合是兩件不同的事情。閣員對政策意見不同﹐可以經過溝通而達成共識。閣員不配合政策﹐他會硬拗到最後無法共識。至少到目前為止﹐賴幸娟還沒有留下『不配合』的把柄。
|
|
|
|
馬英九四年任滿時確實做到了什麼，這才是評價的根據。往先前許諾的大方向實實在在地邁進了可觀的路程，這就是好。 -- 跟這個相比，“總統的威信”並不是太值錢的東西。 ^_^
成立政黨的目的沒有不高尚的，高級黨員沒有不以政治家自期的，不過在已經接近穩定成熟的民主體制下人民最好把政黨看成政治利益集團，把那些高級黨員看成政客。社會愈複雜，規模愈大，內部牽連外部牽連愈多，政治作為一種有人專職去做的事在某個意義上就愈像是一種必要之惡，在民主體制下從政不是個乾淨的行業。出於淤泥則必染，但人民期望濯清漣而不妖，這是最可愛的花，這是吊詭，但也是政治作為一種社會活動和社會現象在人性方面的本質。 關於馬英九用賴幸媛，我的看法很清楚，但我不排斥某些反對意見，如聯網網友Alex的看法很有見地。
http://blog.udn.com/SCFtw2/1829339
[2008-4-30] 賴幸媛所終極代表的是"維持現狀"的價值 另外，關於國防支出，我的看法也很清楚，而且在可以預見的將來不變。
https://city.udn.com/50971/1304371?raid=1304393#rep1304393
[2004-2-16] SCFtw〈路就在那裡 - 談我們的國際處境〉
.
|
|
|
|
作為一國總統，一言既出將是駟馬難追，最忌說出來卻又做不到，那將打擊到作為總統的威信。
『謹言慎行、說到就要做到』『政策須重執行力、執行力…最終還是執行力』不配合閣員立即須徹換，原本成立政黨的原始目的本就就是一群志同道合的人為完成彼此共同的目的而成立的組織，而道不同本來就是不相為謀，又何苦把不同政黨成員《陸委會主委賴幸員》納入麾下，無異是侮辱其人格！
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：6
回應給：
