網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 天天天開心
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
死了一個外省人之後
 瀏覽2,192|回應19推薦3

自由如風
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

Da格子Michelle Tsai
台北
Luke-Skywalker

鄭南榕 堅持100%言論自由

更新日期:2009/04/05 04:09

一九八九年四月七日,自由時代雜誌創辦人鄭南榕,因刊登許世楷教授的台灣新憲法草案,遭國民黨執政當局控以叛亂罪嫌,當天清晨在軍警重兵鎮壓,強行闖入雜誌社拘提時,主張百分之百言論自由的他自焚身亡,震驚全國。

鄭南榕出生於一九四七年,即二二八事件發生的那一年,他是外省人,強烈主張台灣獨立。二二八事件及那個肅殺的年代深深影響他的一生,不惜為追求言論自由而自焚。

一九八四年初,鄭南榕為了辦雜誌並對抗當時警備總部的查禁,登記了高達十八張執照,同年三月十二日,自由時代終於突破當局的言論封鎖與政治禁忌而誕生。

自由時代週刊揭發許多當時的政治黑幕,共出版了五年八個月,一直到鄭南榕自焚後半年才結束。當年因刊登台灣新憲法草案被控叛亂時,鄭南榕誓言「國民黨只能捉到我的屍體,不能捉到我的人」,一九八九年一月二十六日起,他開始自囚於雜誌社總編輯室內。

鄭南榕在總編輯室桌下擺了三桶汽油,用膠帶黏著一只綠色打火機,雖然雜誌社有義工日夜駐守防範軍警強行拘提,但四月七日清晨,大批軍警要闖入雜誌社時,鄭南榕在總編輯室引火自焚,結束七十一天的自囚,為堅持自由思想殉道。 (記者李欣芳)

***************************************

如果去問民進黨人,鄭南榕算不算是高級的外省人,不知道會得到什麼答案。一個為爭取百分之百的言論自由,而以身殉道的外省人,如果地下有知,看到當年的同志,是如何的以政治正確為藉口,拿一頂頂紅帽子送給外省人,意圖以中共的同路人,封殺異己的言論自由,應該會無法安息吧!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3368429
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
政府官員是應該接受規範,不過......
推薦0


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友

 

監察院今天彈劾前新聞局駐外人員郭冠英,提案彈劾的監委錢林慧君表示,調查重點在郭冠英言行是否傷害台灣形象,不涉及言論自由內容;監委黃煌雄則盼這是類似問題的最後一案。

監察院下午召開記者會說明彈劾案,錢林慧君表示,郭冠英在約詢時坦承他「就是范蘭欽」,確實有提到台灣是龍發堂、鬼島等文字;

政府官員是應該接受規範,不過何謂「台灣形象」,錢林慧君應該明白說清楚,現在的國家叫「中華民國」,不是「台灣國」,傷害「中華民國形象」嚴重,還是傷害「台灣形象」嚴重?

我建議監察院如果吃飽沒事幹,何不大規模調查前政府的所有政府官員公開發表傷害「中華民國形象」的言論,以同一標準加以彈劾。

當然,如果以現在台灣這鬼島的政治氣氛,不分藍綠都認為「政治正確」比「憲法正確」來得重要,那郭冠英那所謂的「傷害台灣形象」言論確實應該被彈劾,而前政府官員傷害「中華民國形象」的言論不只不該被彈劾,還應該好好表揚一下下。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3536552
范蘭欽掀波 監院彈劾郭冠英
    回應給: AmyTsai(amytsai) 推薦0


Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友

 

http://n.yam.com/cna/politics/200907/20090721580478.html
范蘭欽掀波 監院彈劾郭冠英   
 
中央社╱中央社 2009-07-21 13:38
     
(中央社記者謝佳珍台北21日電)監察院調查發現,前新聞局駐外人員郭冠英以「范蘭欽」為筆名,對外發表文章損害國家尊嚴,刻意隱匿事實,欺瞞長官,違失情節嚴重,今天通過提案彈劾。

監察院7月8日曾召開彈劾郭冠英審查會,當時以4票對7票否決,彈劾案未過關。

負責調查的監委錢林慧君再度提案彈劾,上午的審查會以7票對3票,通過彈劾郭冠英,移送公務員懲戒委員會。

彈劾案由指出,郭冠英任職新聞局期間,迭以「范蘭欽」為筆名,對外發表文章「損害國家尊嚴」、「傷害人民感情」,且郭冠英於范蘭欽事件刻意隱匿事實,欺瞞長官,又未經長官許可,任意發表有關職務的談話,影響政府機關形象,違失情節嚴重。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3536118
我也覺得
    回應給: Lohengrin(lohengrin) 推薦1


A.L.
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Lohengrin

我也覺得那幾句話不是失言的話, 就實在居心很不良善了.  死道友不死貧道, 唯恐天下不亂嗎?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3374058
主要是不爽她這句話
推薦1


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

A.L.

我之所以開蔡英文小姐一個小玩笑,主要是不爽她說的:「今天我們需要更多的鄭南榕,挑起責任,點燃下一個世代的言論自由」。

蔡小姐這裡說的〔需要〕和〔點燃〕有點讓人覺得她可能在鼓勵下一個世代出烈士.

我一般不會咬文嚼字,斤斤計較,不過蔡小姐是語言專家,向來說話小心,只好亂猜她用的每個字都是仔細想過的.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3373925
mmm~~~
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

"搞不好因此而選蔡小姐為台灣第二美女,列在林志玲之後." --- 這顯然是在挖苦名女人蔡英文

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3373872
誤會了.
    回應給: AmyTsai(amytsai) 推薦1


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

自由如風

想了一下, 原來是誤會了. 我說的[蔡小姐]是指蔡英文小姐.  我最前面那篇回文是針對Luke-Skywalker 那篇文章而來(後來的Da格子的回文亦如此).  不過 AmyTsai 主文沒有提到蔡英文, 我的回文也沒有指是給Luke-Skywalker的, 所以算是我的錯. 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3373809
彼此彼此
    回應給: Lohengrin(lohengrin) 推薦0


自由如風
等級:8
留言加入好友

 

我不知道你也是偏好娃娃音的一員,如果你不把我排在她後面,我就不反對你的言論或偏好的自由。不過,批林志玲矯揉造作,是我的言論自由。誰反對我對她的看法,就是獨裁法西斯。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3373418
主覡的神韻
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Lohengrin

偶支持言論自由百分百, 但攻擊無產階級專政的言論除外.  偶老毛係無產階級專政的粉絲, 誰要說無產階級專政矯揉造作, 那就是人身攻擊, 就沒了言論自由, 匿名的揪出來, 任公職的開除, 任私職的炒魷魚, 沒任職的坐牢.  誰反對偶這麼說, 就是反對偶言論自由, 就是獨裁法西斯.

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3372353
偶神打老羅的底線
推薦1


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

偶支持言論自由百分百, 但攻擊林志玲的言論除外.  偶老羅系林志玲的粉絲, 誰要說林志玲嬌揉造作, 那就是人身攻擊, 就沒了言論自由, 匿名的揪出來, 任公職的開除, 任私職的炒魷魚, 沒任職的坐牢.  誰反對偶這麼說, 就是反對偶言論自由, 就是獨裁法西斯.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3372275
『百分之百言論自由』的定義是什麼?
推薦2


Da格子Michelle Tsai
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Lohengrin
SCFtw2

蔡英文所言差矣﹗事實上台灣需要大家支持言論自由﹔但是台灣不需要更多為支持言論自由而自焚的人。比鄭南榕更早被捕的民進黨人﹐被釋放後﹐都成功的見證到了中華民國的政黨輪替﹔以此推想﹐在當年『自焚』應該並非是唯一的命運。現代社會﹐不論你是多麼的不滿意政府﹐也不需要以如此極端方式來證明你自己的原則。紀念鄭南榕是一回事﹐要下一代人知道『自焚』是不可取的行為也很重要。現代社會﹐人們需要建立一個理性思考與溝通的概念﹔這也是是政治人物應該以身作則﹐更要加強的功課。

至於鄭南榕所堅持的『百分之百言論自由』﹐它的底線到底是什麼﹐目前並沒有人真正的知道。現代的人為此辯論﹐都加入了現在社會的『共識』與自己的解釋﹐因此並不一定與鄭南榕的堅持的原則相符合。如果要我來解釋『百分之百言論自由』這句話的意義﹐我會說應該是『沒有任何限制的言論自由』的意思。果真如此﹐那麼范蘭欽的言論也許應該包括在這個定義裡面。(但是這並不表示我支持范蘭欽的言論。)

所以到底什麼才是『百分之百言論自由』﹖有沒有可能﹐即使在民主意識最發達的社會裡﹐言論自由也需要有規範﹐所以也許根本就沒有『百分之一百言論自由』這回事﹖這一點﹐應該是值得討論的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3372227
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁