轉貼幾天前寫的....

言論自由、對等原則、比例原則與官箴
一 Internet論政不屬於私人空間，而是公領域。尤其范蘭欽是幾個作家網站的駐站寫手，尤其范蘭欽的言論無不牽涉到「公共議題」。這些「公共議題」包括國家認同、二二八等台灣史，族群歧視，還有駐外公務員的國家忠貞。 二 基於對等原則，當范蘭欽發表傷害國家的言論，不管他是公務員不是，如果范蘭欽享有任何言論自由，難道竟不容許旁人有批評他的自由？以「言論自由」作為單方面藉口，反控批評者妨害了言論自由，甚至醜詆為「文革」，這是哪門子歪理？ 三 基於比例原則，范蘭欽是藍營兩大報及各作家網站的寫手，具一定影響力。他指台人為「倭寇」，鼓吹紅色中國武力征服(他不講統一喔)台灣，強調要「嚴打無赦」，是不折不扣的賣國思想。對他進行口誅筆伐完全合乎比例原則。 四 有關范蘭欽真實身分，迄今一切證據都指向郭冠英，一個領著中華民國薪水的駐外人員。這些證據包括郭冠英好友的證詞(譬如張友樺)，而且，包括郭冠英本人都提不出任何反證，那麼這就牽涉到官箴。今天調查誰是誰何只是確定「范蘭欽的本尊」，更是徹查中華民國駐外官員是否有失忠誠與官箴。 從以上四個角度來看，徹查郭冠英和嚴批范蘭欽都是天經地義！

補充一點

如果那些賣國言論並非郭冠英所為，何以他甘冒去職之風險，拒絕對上級陳報作者之真實身分？

這種不合理的假想(范蘭欽並非郭冠英)早就應該一眼覷破。

我同意, 范蘭欽事件是個複雜的事件.  其實政府心裏是有譜的, 就是做為一個公務員, 尤其是駐外人員, (雖然職等不高) 並不是完全沒有言論自由, 但也不可以藉著言論自由完全不加規範.  但是其中的界線在哪裡, 似乎至今並沒有法源或是相似的法律範例可遵循. 因此此一事件, 綠營的說是馬政府縱容, 可是也有網友如 SCFtw2 先生卻持著極端不一樣的看法, 認為郭冠英是被迫害的. (SCFtw2 先生的發言多是 PO 文, 所以若有不小心誤解之處, 請指正)

對於范蘭欽文中所有不雅罵人且牽涉到族群之爭的, 個人都不贊同.  但是不贊同不一定表示別人不可以這麼做, 或是別人違法, 譬如"鬼島" 之說, 如果是以私人身分做此言論,  (這是郭冠英認為他以匿名發表無涉公務員應守分寸的原因) 不贊同他言論的人一樣可以用理反駁之, 不認為郭冠英這些言論有什麼不妥者, 也可能是認為這些言論存屬個人情緒抒發, 就像罵"鬼天氣", 自己的學校是"什麼鬼學校" .  (難怪聖嚴法師一直要大家做好事說好話, 喜歡出言帶髒字, 講話蠻悍的不僅容易讓人誤解, 更往往令人避而遠之).   可是, "武力鎮台"類似的言論就似乎已逾越言論自由, 就跟不認同自己國家, 說"中華民國是什麼哇高"一樣, 實不可取.  

民主法治社會一切還是要依法理行事, 范蘭欽之文章裏有多少篇是他的, 有多少篇非他的, 他該承當的, 他不該承當的, 也還是要依法辦理. 這樣也算是給民主社會定下一個公務員言行的準則, 藍綠皆該遵守, 不要因人因黨而有不同標準.  

另外, 不管對此事件看法為何, 還是重伸一句話, 請大家為社會的安定合諧, 及民主法治一起努力, 不要再讓任何分裂族群的言論傷害國家, 對發言不當者, 也不可動輒私下動用蠻力或私刑.  謝謝!

http://www.youtube.com/v/i12l9bsxcV0

版主放了 Youtube 網站.

他真的說了.  還點名姓郝的, 姓蔣的, 姓李的.... 

是選舉, 選亂了人性, 還是容易引發人性深藏的黑暗面, 還是 .....  唉!

本文於 修改第 1 次

http://www.youtube.com/watch?v=i12l9bsxcV0