根據維基百科﹐『台巴子』是上海等地對生活在那裡台灣人的稱號﹔意思是『台灣來的鄉下人（鄉巴佬）』。『倭寇』則是指來侵的日本人。不過環顧網絡虛擬世界﹐『中國豬』及『外省人滾回中國去』等等罵外省人的字眼﹐比比皆是。而且這些名詞比『台巴子』『倭寇』更具鄙視的意思。管碧玲對『台巴子』『倭寇』反應激烈﹐對『中國豬』及『外省人滾回中國去』卻從來都毫無意見﹔這種選擇性的抗議﹐使得她的抗議失去了公正性。

再者﹐在虛擬世界發表言論的人﹐都是以虛擬的名字來掩飾自己。如果這個控訴是正確的﹐那麼綠營能以一個網友虛擬的名字﹐就找到他真實的姓名與職位﹐並利用管碧玲立法委員的身份將他告到政府當局懲處﹔那麼可以確定的是﹐綠營有管道可以取得網友的個人資歷。如果綠營真有個『打擊網絡對手小組』的話﹐那麼今後網友還有誰敢對民進黨做出任何不利的發言﹖管碧玲此舉﹐是否就是擺明了要達到寒蟬之效呢﹖

其實過去這麼多年來﹐真正發言辱台的是民進黨。記得馬總統去年訪問南美前﹐民進黨立委就以『馬特首』﹐『馬桶』稱自己的總統。馬總統在洛杉磯與舊金山停留時﹐一群民進黨人與支持者也跟著喊『馬特首』﹐『馬桶』。請問這種言論是否為自我矮化﹐『辱國』的言論﹖身處台灣的政府明明叫做『中華民國』﹐管碧玲等為中華民國的立法委員﹐卻與民進黨立委與民進黨堅持要獨立成為另外一個國家﹔請問這種行為是否為『叛國』的違法行為﹖假如管碧玲及民進黨對自己的辱國﹐叛國﹐嚴重的犯法行為都可以接受﹔那麼范蘭欽這個虛擬世界的人﹐他沒有犯法的言論﹐為什麼又不能被接受呢﹖

假如管碧玲今天可以拿到網友范蘭欽的私人資歷﹐並以立法委員的資格來打擊這位網友﹔那麼明天她也可以拿到每一個以虛擬名字在網上發言網友的個人資歷﹐並作為她及民間經黨的政治利器。

范蘭欽在網絡發言時沒有註明他是駐多倫多新聞組長。網友在閱覽范蘭欽的部落格時﹐該部落格也沒有以政府官員的角度與地位來影響網友。在虛擬世界裡﹐范蘭欽只是一個虛擬的網友。假如今天郭冠英成了范蘭欽﹐那麼我也是范蘭欽。因為我也自認為自己是個高級的外省人。如果今天讓管碧玲成功的懲罰了一位網友﹔那麼當有一天你的發言觸怒了管碧玲與民進黨時﹐她及民進黨就會發掘你的真實背景﹐並讓你成為下一個范蘭欽。

虛擬世界裡的辱罵與歧視言論是一個大問題。假如管碧玲與民進黨真心認為這個社會不應該容忍這種言論﹐那麼請你們自己先以身作則吧。當你們自己不再在立法院或選舉場合以辱罵﹐歧視他人的言論與暴力攻擊對手時﹐當你們能夠身體力行更包容所有族群的時後﹐這個社會自然會被你們潛移默化﹔藍綠雙方的對立﹐與辱罵﹐歧視對方的言論自然就會慢慢的消失。