網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 天天天開心
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區國民黨和台灣 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
『九二共識』真正的意涵與共識是『兩岸同屬一個中國』
 瀏覽4,194|回應44推薦0

現代孔明陶朱公
等級:8
留言加入好友

『九二共識』真正的意涵與共識是『兩岸同屬一個中國』

美國人早就說過,『台灣不是一個主權獨立的國家』,也說過『中華民國也不是一個主權獨立的國家』。筆者的解讀是,台灣因為還沒有獨立建國,台灣共和國根本就不存在,所以當然不是一個國家。

中華民國為何也不是一個主權獨立的國家?這是因為1949年之前,中華民國的確是一個主權獨立的國家,而且是聯合國五強之一。1949年之後,美國也等了22年才變卦,改為與中共打交道,最後終於在1979年正式承認中華人民共和國為一個主權獨立的國家,並另立「台灣關係法」,將在台灣的中華民國打入非主權獨立國家之列,將台灣歸屬成國中之國。

請注意!非主權獨立國家還是一個國家,只是他的主權範圍與其他主權獨立國家重疊了,根據「一山不容二虎或是漢賊不兩立」原則,或是根據「一個國家或是獨立機關不能有兩個首長」原則,憲法雙首長制度也僅僅是「皇帝輪流做,今天到我家」。所謂的『九二共識』,真正的意涵與共識是『兩岸同屬一個中國』,至於其他爭議可以暫時擱置,也可以各自表述,但是不可以『一表三千里』,表成『兩個中國』、『一中一台』、『特殊國與國關係』、『台灣是一個主權獨立國家』、『中華民國是一個主權獨立國家』等等。還有順便請教致力於法理台獨的人一個問題:澎湖、金門與馬祖是不是屬於"台灣"的領土範圍?


☆☆☆開張天岸馬 奇逸人中龍☆☆☆



本文於 修改第 7 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2843479
引用者清單(2)
2008/05/14 13:02 【天與地之間的塵埃】 修正,此為第二欄,算命師乾脆否定九二共識主張胡蕭共識及一個中國
2008/05/14 12:41 【天與地之間的塵埃】 第一欄,關於算命師主張九二共識否定一中各表及他的AB邏輯矛盾,以及後來否定九二共識主張胡蕭共識
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
蠻橫霸道嘛!
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 
既然拿出「上海公報」,既然否定「中華民國是個主權獨立國家」,那一切都不用說了!這就是為什麼我討厭只談「一個中國」而不談「一中各表」,如果連「一中各表」他們都可以否定,認為有台獨傾向的話,那麼台灣人全是台獨!中共也不必跟新政府談了!

蠻橫霸道嘛!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
上海公報(共識)與九二共識相隔約20年
推薦0


現代孔明陶朱公
等級:8
留言加入好友

 

上海公報(共識)與九二共識相隔約20年
上海公報兩國間的第一個聯合公報《上海公報》是於美國總統尼克森訪問中國期間在上海與中國國務院總理周恩來簽署的,全稱是《中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報》,於1972年2月28日簽署。這個聯合公報的特別之處在於,雙方首先並沒有迴避各自的歧見,文件中闡明了兩方不同的觀點,然後表示雙方願意尊重對方的立場。隨後再闡述雙方達成的共識
《上海公報》的主要內容包括:
兩國對越南問題以及亞洲其他地區政治局勢的不同看法;
中美關係正常化符合兩國利益;
國際爭端應在尊重主權、不干涉別國內政等基礎上解決,反對任何國家在亞洲建立霸權或在世界範圍內劃分利益範圍;
中方反對美方在臺灣問題上所持立場,反對一中一臺、兩個中國、一國兩府、臺灣獨立和臺灣地位未定論;
美方認知到(acknowledge)海峽兩岸都堅持一個中國,並對此不表異議(not to challenge),支持和平解決兩岸問題,將逐步減少在台美軍設施和武裝力量;
擴大兩國民間交流與往來,為雙邊貿易提供便利;
保持接觸管道;
《上海公報》是尼克森訪華的主要成果,代表中美關係的相對緩和。對美國而言,該公報的最主要意義在於拉攏了中華人民共和國政府,在國際上進一步孤立蘇聯及其衛星國家,利用中蘇分裂加強美國的國家安全。而對於中國,雖然當時兩國存在意識形態上的不同,但是中國領導人認為因地理原因,蘇聯依然是對中華人民共和國政府最大的威脅,因此與美國改善關係對中國也有利。而今天,《上海公報》最大的意義則在於美國對一個中國的立場首次正式表明了不表異議(not to challenge)。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2843503
「兩個中國」去掉「中」字就變成了「兩個國」,所以就是「兩國論」就是台獨!
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 
某些人的思維很「幼稚園級」,「兩個中國」去掉「中」字就變成了「兩個國」,所以就是「兩國論」就是台獨!很好笑!

去怪蔣介石如何!?

http://www.epochtimes.com/b5/4/4/17/n512211.htm
胡平﹕台灣為什麼不再堅持「一個中國」原則?
作者﹕胡平

1、蔣介石也曾決定接受「雙重承認」

陸以正寫道:「回顧1971年那段經過,就事論事,我國當時已經準備接受與大陸並存於聯合國的安排。」這說明,早在1971年,蔣介石就已經準備接受「兩個中國」了--當然,是被動的,不情願的。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
kurich的說法怎麼前後矛盾呢?^++++^
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 
請不要左顧右盼,迴避一堆問題!

是的,沒錯!

2008/04/30 16:26 kurich:『「九二共識,一中各表」的共識面在於雙方面對面都不強調主權,是以擱置主權爭議是一共識,通過此一共識所認知的一個中國,各自對外分別為「中華民國」和「中華人民共和國」,但都互為重疊和互為概括的。』

但是為什麼到了胡錦濤口中變成了「擱置爭議,創造雙贏」而非原本的「擱置爭議,一中各表」,那馬英九提到了一中各表有什麼「破局毀約」的呢?還是那個如今不承認一中各表,改口說「擱置爭議,創造雙贏」的胡錦濤「破局毀約」呢?

難道說經歷了16年,「九二共識」的內容偷樑換柱了?如果偷樑換柱,那麼「九二共識」到底「共識」出什麼呢?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁