文◎郭承啟

近來，關於「九二共識」、「一中各表」的議題在台北政壇吵的沸沸揚揚，到底胡錦濤與布希電話對談時，有沒有同意「一中各表」？以及陳水扁與李登輝否認有「一中各表」的存在。各自解讀，讓外界可以說是丈二金剛，摸不著頭緒。但現在最重要的是，大陸到底對於九二共識的定義為何？才是人們所關注的。

布希引述了胡錦濤一段非常關鍵性的談話：He(即胡錦濤) said it is China’s consistent stand that the Chinese Mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of “the 1992 consensus,” which sees both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definition。這句話台灣方面解讀成大陸方面接受九二共識，承認一中各表。極具善意與新意，美國也認為非常「有趣」。

胡錦濤這一次的談話，可以說是相當大膽的談話，充分顯示出大陸確實表現出願與台灣復談的誠意，但是否因此認定大陸接受九二共識，承認一中各表，答案是肯定的。可是，這個一中各表卻是有階段性的，即現階段的兩岸關係屬於「一中」，當這個一中原則為雙方完成確認之後，才有可能出現所謂的「各表」。這等於是大陸已將兩岸關係的定位底牌亮出來了。

眾所周知，九二共識的精神就是agree to differ同意各說各話、求同存異，也可以視同馬英九的兩岸政綱裡頭所提到的「兩岸互否認」，台灣方面將此解釋成一中各表，實有擴大解之嫌，大陸認為應該是「一中不表」。其實大陸並不是不可以接受「一中各表」，而是擔心「一表三千里」，「表」成了二個中國。說到底，在兩岸關係尚未作出最後安排前，大陸仍會保持「內外有別」的態度。那就是在兩岸關係之間的「內」，大陸是不會反對一中各表；但國際上的「外」，在兩岸關係未得到終極的安排前，大陸是絕對不會接受一中各表的，因為這會變成兩個中國。

也就是說，這一次胡錦濤這與布希談話提到關於九二共識的定義時，翻成較通俗易懂的話就是：你們要堅持一個中國就是中華民國，我們不同你們爭論，只要你們認同「只有一個中國」there is only one China 就可以了，至於這種情形你們稱之為一中各表、或是中華民國為中國唯一合法政府等等，大陸方面都不表示意見。

馬英九在與陳水扁會面後表示，如果大陸不接受一中各表，就不談判，識者以為，這一席話說的實在是太快、太滿。固然大陸是願意接受一個中國各自表述，但前題是需經由雙方談判安排兩岸關係的最後定位之後，馬英九的說法等於是要大陸先同意「各表」，才來談「一中」。這好比說要大陸先撤飛彈，才進行兩岸談判，中共一樣是無法接受的；因為如果大陸回過頭來要求台灣先宣布法理台獨是非法，作為兩岸復談的條件，台灣同樣無法接受，其道理是一樣的。

兩岸問題歸根到底就是主權之爭，中共建政之後的對台政策幾乎沒有改變過─ 一個中國原則，變的只是手段，現在江八點與胡四條的精神作指導下，只要是在一個中國的原則下，什麼問題都可以談，那麼大陸當然有可能接受一中各表，只是過去大陸領導人從來不願意亮底牌罷了，這次胡的談話，也是中共在對外談判時，非常罕見的情況。可是如果台灣方面因此認為中共示弱，拿大陸的底線當作談判的前題，那麼可以預料兩岸想復談，就會變得遙不可及。