網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 天天天開心
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區不知道專欄板 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
『不按本子辦事』的陸委會任命
 瀏覽18,397|回應101推薦9

我所不知道的
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (9)

serene2005
張金龍/終生陸戰隊
yaduo
吐嘈王
shouminc
Luke-Skywalker
Lohengrin
☆Princess蕾蕾☆
大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓

馬英九的陸委會人選決策如果事先沒有把江丙坤放在圈子裏,就會是一個大敗筆。不止是因為江的資望要高太多,還更是大陸政策前後方的配合與默契無比重要。此外,有點像派遣大使一樣,沒有事先透過管道讓老共知道可能是個特殊綠營的人出任(雖然說有點喪權辱國,但是要在現實社會走此險棋,也是不得不如此)就殺出一匹綠馬。好像前陣子說想要訪美卻未及深思就公開說出,讓天下最關切的各方玩家都跌破眼鏡,那么小馬的政治磨練還真是有條很長的路要走了。

其實賴幸媛的行政能力和風格不是最主要的考慮。她的政治背景和背後的李登輝路線才是大陸最忌諱的。但是中共如果有什麼反應(例如謠傳取消江丙坤
525之行)是真的為了賴幸媛的任命,那麼他不但太過躁進也是想給馬英九一個下馬威

結果就是,老共有他自己的盤算(Agenda)和期望,根本容不得馬英九打個嗝。
一個理想派的國政新手碰上脾氣霸道的老江湖頭子,在『唯智者能以小事大』跌跤之時,就得指望是否有個『唯仁者能以大事小』的僥倖了,而中共這方面的記錄過去看來一向不佳。

如果馬英九一定要在綠營中找人,民進黨裏的人是不可能出任的(洪其昌早已表態對政黨政治的立場)。只剩下在沒落中嘗試轉型的臺聯,而老李這位機會主義者向來不會放過主導新朝政治領導人,以及強拿民主改革功勞的機會。向他借人也是正中其意。

其實,馬英九大可找個沒有色彩的技術官僚型的人物出任陸委會。他剛當選,有足夠的時間和聲望表現他的大陸政策實質上不可能是『違反臺灣人的利益與主權』。靠事實勝於雄辯,先走出條路再說服綠營的人來監督。既然大陸政策是他的外交和經濟政策的基石,要走的通比急著替臺灣內部異見制造共識更重要。
如今在大選中受創頗深尚全力內戰的綠營看笑話的體力多于造反的體力。想要替大陸熱踩剎車,觀念是對的,但是也沒必要現在靠形式上找一位有頗爭議性的綠色人物(尤其是老李人馬)來當頭。最後只怕會落得三面不討好:
藍營氣憤小馬向綠民示好過了頭,
綠營調笑說只是個虛位傀儡,
而紅營恐怕更是會憤怒的覺得『馬英九這傢伙太不按老共的本子辦事』了。

大陸臺灣還是得互相找個臺階下,離七年之癢還早的很呢。怕不要連個『聽其言觀其行』的蜜月之旅還沒開始就已經是閨房勃谿了。


【補篇】馬別失前蹄

我們支持小馬放手去做是一定的。但是,在他有完全執政的能力和地位後,提醒他或是質疑他的做法并不是要去打擊他。這是諍友為他好。

我的論點是:
1. 賴幸媛太具爭論性,無論是立場、背景、還是能力都不是最佳人選。小馬不要因為這招險棋落入兩國論的爭端。

2. 賴不見得就代表的了540萬票。綠營主體是民進黨。用她來分化綠營,效果有限。但是她的出身和善變的確代表了老李的色彩倒是沒錯。中文版的一中『各表』已經被老李玩成兩國論。那麼,老共怎麼能再回鍋接受老李的詮釋?再加上老李突然像2000年阿扁當選時一樣大放厥詞,搖身一變成為主流,更是火上添油。

3. 馬英九不想用有藍營包袱的人是很好。但是難道沒有其他選擇了嗎?所以,這不是單純的只是平衡藍綠的考量。這會讓人懷疑基本的路線的移動也不足怪。我不敢說是什麼,也不見得會不贊成。但是,我質疑的是『時機』與『人選』再加上手法的細膩問題。

4. 要制衡部分藍營的冒進和表達誰做莊,有很多技巧方法。小馬在這個最高權力位置上有很多穩健的機會,這當頭,別人本來就動他不得的。不必急于一時。

5. 兩岸政策是小馬經濟和外交政策的基礎,先用一兩年的時間打下天下,拿些成果,建立信任,再把這個模糊主權問題逐步清晰化。否則,他的政策和立場跟謝長廷能有什麼取信于老共的差別?

老共是很要面子也很守底線的。他絕不可能把各表的人情送給老李,但是他會願意給民進黨中的開明派,因為他們是真正的臺獨主流,當然是假設民進黨能接受一中各表的話。
如果馬英九是想把『一中各表』推成國內對兩岸政策的主流與共識,而啟用賴幸媛(李登輝勢力)的話,這種對內整合的努力是要被肯定的(雖然民進黨還是反對一中各表)。問題是,好不容易,兩岸有一個更模糊的『九二共識』這個“內容各自解讀(一中還是各表)”的共同語言。不要順了姑意又逆了嫂意,到時兩面不是人。除非,對外(老共)海基會還是繼續說『九二共識』,要不然,對老共而言就可能代表另起爐灶了。一旦如果繼續說,那麼臺灣就還是持續在內外有別的精神分裂狀態中,回到原點。

我只是提醒大家要明白後果和走向是什麼?當然,事已至此,大家最後也會接受與支持的,也願意給新閣一個發揮的空間。


江丙坤:賴掌陸委會 可擴大兩岸政策共識

【聯合報╱記者李祖舜、尚毅夫、李明賢/台北報導】 2008.04.29 04:17 am

前台聯立委賴幸媛出掌陸委會,引發藍營反彈。馬英九昨天出面滅火,強調這項安排可以擴大馬蕭兩岸政策的社會共識基礎他並說,任命賴是考量五百四十多萬沒有投票給他的挺綠選民。

賴幸媛台獨色彩引起疑慮,馬英九強調賴幸媛不支持法理台獨,可以接受「一中各表」,並認為「各表」就是中華民國,與馬蕭的理念相近。馬英九還說,這項人事案曾徵詢前總統李登輝,李登輝也表示支持。

馬英九並說,陸委會是政府協調跟執行大陸政策的主要機關,但是大陸政策的大政方針,還是由總統決定。面對各界批評不斷,馬英九說他事前就預料到,也會虛心了解。

劉兆玄指出,他與賴面談時,賴幸媛說她是台聯黨籍,但沒有黨職,以後也不參加台聯活動,面對場外有民眾抗議,劉兆玄說,「外面的朋友」若聽到他的講法,應會有不同的想法,因為賴幸媛完全認同馬蕭的兩岸政策,彼此差異不是這麼大,是可以化解的。

馬英九推崇賴幸媛擔任立委期間,學有專長、問政認真,有相當正面的社會形象,他看重賴在國際、兩岸事務的專業,以及與馬蕭相同主張,包括:不統不獨不武,維持中華民國的現狀,及以台灣人民為主,去年台聯推動超越統獨、關懷弱勢,賴扮演重要角色。

【記者陳嘉寧/桃園機場報導】準海基會董事長江丙坤昨天返台時表示,賴幸媛是過去立法院的同事,對她的專業與執著相當敬佩,將來在海、陸兩會的工作上,相信會採取一致的立場,海基會扮演與大陸協商及服務台商的角色,陸委會則協調各部會,讓馬蕭的兩岸政策能夠實現。

未來兩岸政策由誰主導?江丙坤指出,必須由總統主導,行政院配合總統推動。



仗義每都屠狗輩,負心多是讀書人。

本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2838856
引用者清單(1)
2008/05/14 13:17 【天與地之間的塵埃】 第三欄,要人「模糊」卻對於賴幸媛極度苛刻的「公正」政論!
 回應文章 頁/共11頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
重點就在於「生效期是下一任」。
    回應給: 我所不知道的(devilsadvocate) 推薦1


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Cynthia Tseng

重點就在於「生效期是下一任」。

傅建中說:「為我們似宜仿效美國的作法,在總統人事任命權上,加一須諮商並徵得立法院同意的條款。」
「賴幸媛的任命,如立法院有像美國參院的advice and consent權,在藍營立委的杯葛下,肯定不會過關。處此情形下,賴如不知難而退,就被立院封殺,而馬英九空前的政治危機,也就迎刃而解了。」

一、大家都知道目前的中華民國憲法總統任命內閣人士不需要經過立法院同意。

二、傅建中所針對的是任命賴幸媛這事上而非未來。

三、傅建中雖然舉了美國為例,但在還沒有修法之前,中華民國憲法就是這樣玩的。並且就算修法,也不能「溯及既往」。

四、然而更嚴重的,這修法的目的行為違背了目前我們的總統制,而向內閣制傾斜。然而,我們是在充分瞭解目前國家憲法是總統制之後才去投票去賦予目前這位總統這些權力,怎麼可以立法院立法委員說改就改,那不是立法院要去搶奪總統權力嗎!那不是立法院要否定民意選出來的總統所被賦予的憲法權力嗎!

五、傅建中全文沒有提到「生效期是下一任」這樣類似的字眼,並且他寫此文正是針對目前的賴幸媛任命案。他最後用一個假設的美國制度說賴幸媛在立院不會過關,然後在這假設的基礎上敦促賴幸媛主動辭職「知難而退」--「而馬英九空前的政治危機,也就迎刃而解了」……………………

我想我講到這裡,很夠了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
四不像雙首長制
    回應給: Gail(GAIL) 推薦1


我所不知道的
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

我不是掀桌子啦! 是去吃飯了。(開玩笑。)

首先,我非常不贊成用這種『政變』或是『作弊』的觀點來評論這種可以依法論法的討論。老傅即使提出來是針對馬英九也不是掀桌子的行為。當初阿扁一再用國民黨大選不服輸來釘死國民黨國會或罷免案的作為。老實說,國民黨這種心理不是沒有,但是,作為一個被挑戰的最高政治人物,壓根不應該用這種態度回應想要更改制度或利用制度限制他權利的動作。這是民主精神123。

不過,這種政制(內閣、總統)的討論又會沒完沒了。樓下老羅不是也提到『配套』的事了嗎。但是,回到我們對老傅的看法,只能說他所提的人事任免由國會同意的制度是標準美式總統制的一部分。而臺灣的制度在李登輝數次大幅修憲後成為一個『有內閣制精神但是實為超級大總統的四不像雙首長制』。所以,我不打算在這上面多著墨。

最後一次撈過界替老傅申冤:

第一,他所描述美國華僑對馬英九任用賴幸媛的反應和批評是一個『陳述』,不是他的『立場』。他根本沒有表達和九二共識有關的立場。

第二,只要經由合法的方式去變更總統職權就不是『中途更改游戲規則』,因為生效期一定是在下一任,不會回溯。那么也談不上『翻桌子』。

所以嗎,老傅一個假設性且善意性(幫忙替以後這種事解套)的提議被你罵成這樣,還把老連可能會搞政變也扯進來。你說嗎!不掀桌子,難道還拔槍決斗不成?哈哈!


仗義每都屠狗輩,負心多是讀書人。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2846271
內閣制和總統制.
推薦1


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

這是體制的爭論,在台灣已經好久了.我以前也在聯網寫過很多關於這個問題的文章.

台灣憲法即不是內閣制,也不是總統制,職責權不統一,很糟糕.傅建中其實在建議向內閣制修正.不過這個東西不能這樣只改一項.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2846196
下棋輸了翻桌子
    回應給: 我所不知道的(devilsadvocate) 推薦1


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Cynthia Tseng

我解釋那麼多還聽不懂嗎?

那好,我再多解釋一些。

一個制度,選前改,改完來選總統,各黨派都不會有異議,因為大家知道這是按照新的遊戲規則玩。

一個制度,選後改,那就是有人作弊有人偷跑,中途更改遊戲規則,而蠻橫抹煞之前選民所認知的這個遊戲規則而來投票選舉的這層努力,就如同下棋輸了翻桌子一樣幼稚。

傅建中這件事在我看來是雙重無「理」,第一重無理是九二共識一中各表爭論,第二重無理就是上述中途更改遊戲規則「翻桌子」的蠻橫。而最後只能流於情緒化而已。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
又一位『柔性政變』理論的愛好者
    回應給: Gail(GAIL) 推薦0


我所不知道的
等級:7
留言加入好友

 

已經有一個陳水扁就夠受了。
.
.
.

我就此打住了。


仗義每都屠狗輩,負心多是讀書人。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2846160
我們選總統,知道我們給予總統多少權力
    回應給: 我所不知道的(devilsadvocate) 推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 
傅建中的文給人這種觀感啊!

法治的精神在於:即便你不喜歡這個制度,但大家窩在一起玩,窩在一起忍受,便有了相對公平。

我們選總統,知道我們給予總統多少權力,正如美國人選總統,知道他們的總統是要受參眾兩院制衡的。哪有人在選後只因一人事任命有某些人不爽甚至很多人不爽而改變整個制度呢?這不啻把選民所認知的這張選票的權利,以及願意認同這一權利所賦予的總統在法治內規定的權力,而去投票這一行為的努力給剝奪了嗎!這一大段的解釋當然可以被稱做搞政變。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
根本沒有談到『總統違法』
    回應給: Gail(GAIL) 推薦1


我所不知道的
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Lohengrin

老傅根本沒有談到『總統違法』的事。他只是客觀的提出一個可以解決這種人事權紛爭的美國政制供參考。你認為不合理,那就是你的個人立場。而這個本來就是可受公論的。沒有那么多的『陰謀論』(玩法、政變、架空)可以往他頭上潑的。

臺灣媒體和熱衷政治的選民已經有太多『陰謀論』可玩了。你讀了他的文章很刺耳,可以體諒,但是恐怕是想太多了。


仗義每都屠狗輩,負心多是讀書人。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2846130
不是我要爭………
    回應給: 我所不知道的(devilsadvocate) 推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 
我覺得反對要一步一步來,反對馬英九任命賴幸媛,要說出理由。理由不外乎:九二共識或一中各表,李登輝勢力復僻的憂慮,賴幸媛的政治色彩搖擺等等。但無論如何絕扯不上「總統違法」,甚至溫和一點說「總統識人不明」,然而連「總統識人不明」與否都是有爭議的,怎麼可以拿出美國大法官這樣的例子倡議修改制度甚至架空民意選出來的總統呢!?這樣的話要民選總統幹嘛!?甚至,只要是總統任命的人其他人有任何一些異議,動輒祭出傅建中這些法條,理由是「總統識人不明」,那國家何時安寧!?

所以我說傅建中是在知法玩法--他知道這個制度怎麼玩,但在沒有總統出現重大錯誤的情況下,在沒有得到全民共識的情況下,更何況即使得到全民共識,也要看它合不合「理」,合不合「法」,否則這樣的全民共識依然只是多數暴力。那麼傅建中不是在鼓勵擁連派搞政變嗎!?


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
他的理由在哪裡呢!?
    回應給: 我所不知道的(devilsadvocate) 推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 
一、馬英九任命賴幸媛所引發的九二共識或一中各表爭論,事後證明馬英九並沒有違背。

二、馬英九任命賴幸媛就算違背了上述爭論,光就任命這事也沒有違法,甚至是嚴重違法。

三、但是傅建中卻把它看做嚴重違法,並且還是「總統違法」,他的論說基礎在哪裡呢?一開始就找不到他對於這方面的申論。

四、既然總統不違法,那哪來的種種動用其他行政權之說呢?甚至還有人倡議改變體制甚至還有人倡議改成內閣制,這不正是明明白白的以制度來做權力鬥爭嗎!?老蔣時代鬥陳誠有之,李登輝時代雙李互鬥有之,現在輪回國民黨執政,這群「大老」還要這樣搞嗎!?他們眼裡哪來的制度啊!中華民國史上,哪一次總統制內閣制的爭論無非是權力鬥爭!?傅建中當然瞭解,你看他寫得多好!但背後的原因根由呢!?因為總統太無能了所以以修改制度的方式架空總統,他的理由在哪裡呢!?

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
必也狂狷乎?
    回應給: Gail(GAIL) 推薦0


我所不知道的
等級:7
留言加入好友

 

我覺得沒有你想象的那么嚴重。你的口氣跟老共的『十億人口不鬥行嗎?』頗為神似。千萬要謹慎。

傅文的目的只是指出一個民主『政治制度』的功能,及其在此事件的可能效果。絲毫不帶任何政治立場,蠻客觀的。不需要如此反應,會喪失你其他論述的合理性。

事實上,馬英九是很幸運,臺灣的確是個『超級總統制』。所以不需要擔心國會『掣肘』。而中華文化在還是願意順服權威的傳統下,馬英九會過關,但是也必須在事後證明他現在的決定是對的。無論如何,藍綠紅美四方都會睜大眼睛看著他的。


PS.  Gail網友,我了解你所擔心的,也算是能體會你的支持立場,也很肯定你的人道與反專制的動機,所以我沒有一直在回應你。然而,要了解,這些爭論都是一個過程,也是一種相互學習與接納的過程。我前一陣子因西藏評論被某些人罵得要死。即使這欄文,也都有對立兩方都不滿我而與我論戰的。
唉!不得中道而與之,必也狂狷乎?這個議題,你我打烊了吧。好嗎?



仗義每都屠狗輩,負心多是讀書人。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2846012
頁/共11頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁