意見不同是很平常的事，這社會上又不是一言堂，不然意見都相同，又何必搞個版讓大家抒發，就當作信仰，乾脆上教堂去就好！不是嗎？我這人講話和作研究一樣，習慣是要有憑有據的！我們在做政策研究時，很多時候長官會要求你舉證，如果你要推動或建議某項政策時，一定要指出論據為何？甚至是國外相關的調研報告，所以，我真的還蠻不習慣版上有些人過度推論的思維模式！至於有沒有欠周量，基本上我應該不可能寫出一些我沒有深思熟慮的話！

哈伯瑪斯認為，公共領域的運作，應該是透過理想溝通情境的協商，以達成共識，作為決策的依據，我要表達的是：既然大家是在版上討論，就不應當淪為意氣之爭！看到Gail和其他版友隔版爭執，真的覺得沒啥必要啦！大家各有立場，互相尊重，就算彼此之間有了輸贏，對政府政策實質的助益又是什麼？還原開版的目的，才不會本末倒置了各位參與的一片初衷！加油啦！

任何人多少都有「不理性」的時候，說「不理性或挑釁」這就誇大了，因為「挑釁」是嚴重的指控但定義卻模糊，「不理性」是嚴重的指控但定義卻模糊。我從未用過這樣的語句原因在此。

我覺得小紅心寫得不錯，但有些語句欠周量，可能是話講太快也可能是正直。至於吳榮義那事，我想我跟我的腦袋好好商量到底哪裡出了差錯^_^（或許我把他跟賴英照的新聞稿混，可時間點又有差），但這到底是我的錯誤，以後我會糾正。

關於馬英九任命賴幸媛這事我的定調還是本欄主文意旨，終究也是走到主文意旨。

在我看來，根本原因還是在於路線之爭－－是不是要接受中共那一套九二共識一個中國的詮釋還是馬英九那一套九二共識一中各表的詮釋。而之後反對者避開這層心態就文官制度挑賴幸媛毛病我覺得不可取。

但在尊重Alex的情況下，對於文官制度，我也就沒什麼好說的了。本欄原本到此也就打住了。卻還有人跳進來要人回到當初他跟人爭論九二共識那欄繼續爭辯。

任命已經是不可更改的事實，馬英九就算任命賴幸媛錯了，也必須等賴幸媛真的犯下重大錯誤才來事後諸葛，怎麼還有人找理由繼續批判呢！？「馬英九路線」在這件事的爭論後幾年裡會看得清楚，這也是上述所寫的。

先是說我是「柔性政變理論愛好者」「有一個陳水扁就夠了」（『不按本子辦事』的陸委會任命那欄），再來在Alex提出很好的文官制度之後，跑回本欄說一句「各位，打擾了。Cynthia，我在我開的欄回應你。」（那欄同樣是不按本子辦事』的陸委會任命），被我譏諷為「輸不起」，之後轉貼了新聞又追加一句「以輸不起來譏評，聽起來非常像當今的層峰。」

這種毫無來由說酸話戴帽子的個性差不差勁？是不是正是輸不起！

本文於 修改第 1 次

反對的還是反對，但在事件落幕後還來反對不免令人有輸不起之譏。

我這話當然有針對性。

這種個性我覺得很差勁！

都是一個學習過程。對你我每個人，對馬英九。

以輸不起來譏評，聽起來非常像當今的層峰。因為根本無所謂輸贏，又何來不起之說。只盼鑒往知來罷了。（所以，那是為什麼我在我開的欄回應。）

如果閣下最後發文是針對本人所說（希望不是對號入座），那麼，見識閣下拐彎抹角之余，幸會，幸會。好見好散。

拜拜！

賴幸媛掌陸委會 確曾造成衝擊

林諭林／台北報導

準閣揆劉兆玄昨日接受媒體專訪，主動提起內定陸委會主委賴幸媛引發的爭議。他說，假如說這起人事任命沒有衝擊兩岸關係，「是說謊，確實有造成衝擊！」但從事後國台辦記者會和台商反應等各方資訊觀察，他覺得兩岸關係還是「審慎樂觀」。

至於劉兆玄當初是否「反對」賴幸媛人事案，劉兆玄透露，當初準總統跟他討論賴幸媛的人事案，他持的態度，「說『反對』是有距離的，」「不能說是這麼重的話」，但他的確有一些疑問，只是這些疑問在跟馬和賴幸媛談過後，他覺得他可以接受。劉兆玄強調，他覺得賴幸媛當陸委會主委「ＯＫ」，尤其賴做了許多很清楚的聲明後。他說，在觀念上，賴幸媛充分認同馬蕭的兩岸政策，也願意去好好執行，這一點對他來講是很重要的，但他也說，另外有些部分，「有待再進一步溝通、驗證。」

對於主持人詢問賴幸媛是馬英九任命，未來是否聽命行政院長？劉兆玄說，即使是馬任命的人，也是行政院的一員，行政院所有的閣員，在推動政策上，「我們是一個team（團隊）。」

另對外界憂心兩岸周末包機等政策時間表，會因賴幸媛人事生變。劉兆玄表示，他完全沒有說預定七月四號兩岸「周末包機」、開放大陸觀光客來台的時間表會延遲或跳票，他對原定的時間，還是持審慎樂觀的看法。

他說，兩岸問題複雜，媒體可能過於強調某一個人的影響力，但其實兩岸政策是一個集體決策、集體推動的過程，且這個過程從過去一直延續至今。劉兆玄說，兩岸政策是由總統主導，透過國安會做成政策後，交付陸委會做協調與執行的工作，整個決策過程中，「不是陸委會一個人可以做決定可或不可。」

反對的還是反對，但在事件落幕後還來反對不免令人有輸不起之譏。

我這話當然有針對性。