網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 天天天開心
加入本城市|推薦本城市|加入我的最愛|訂閱最新文章
udn/城市/政治社會/公共議題/【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區/不分版 字體:小 中 大
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
馬英九的兩岸政策
 瀏覽12,879|回應150|推薦8

GAIL
等級:
留言|加入好友
文章推薦人 (8)

五合
大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
Cynthia Tseng
~琴~
☆Princess蕾蕾☆
吐嘈王
shouminc
蒙成真

一、對於322後國民黨大老紛紛到北京去「朝聖」,泛藍成員為何沒有感覺「不舒服」呢?這其中還包括準副總統蕭萬長,若是連戰也就罷了,蕭萬長這行為難道能代表未來新政府的兩岸政策嗎?

二、賴幸媛有何不好呢?在美國問題豬肉硬要銷往國內的時候,是賴幸媛帶領群眾去農委會抗議。雖然她是台聯,但卻很認真做事,並且從未打意識型態口號如民進黨一些令人討厭的立委(最討厭的就是謝欣霓那張笑臉!)。陳文茜就常請賴幸媛上節目,她是個藍營能接受的人。並且台聯和民進黨鬧翻老早已經不是新聞,台聯有意走中間路線而非去爭取基本教義派,有何不好呢?

三、就算馬英九上台,兩岸也不可能春暖花開,在對岸一個中國大前提下,終極統一大前提下,你跟他談到最後,不就是談到統一嗎?藍營基本教義派有人急了,呼籲不要放棄國統綱領。但如果現在跟他們統一,不是武統就是被併吞(連我們堅持的民主制度這些人都為了統一急著丟棄了),這不正是藍營基本教義派想要的嗎!?為何對連戰去大陸這些人不會覺得「不舒服」呢?藍營為何默不作聲呢!?

馬英九在西藏問題上的高調,在六四上的堅持,兩岸問題老早在他心裡已經有底線,所以今天他選擇賴幸媛出任陸委會,我覺得非常好。藍營何必扯馬英九後腿!?是你們要將自己的意識型態強加於新總統還是新總統必須到了新總統的高度才有辦法教育他的支持者、還必須擔負教育支持者的任務!?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 第 頁/共15頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
台灣不可能置身於全球化之外
推薦0


小紅心
等級:5
留言|加入好友

 

站在全球化的觀點,主權的定義就是這樣的!如果不能舉證國際上的合理作法或學者的主要論述及理論,就不能只用自己單純主觀的想法或狹隘的地域觀,去判斷或認為很多事的合理性及正當性!!我的主張和想法是-若不能清楚說明"理論",而用篇簡單的"報導"或"新聞"來作為知識及論述基礎,則敬謝不敏!!

重申:沒有國際法上所謂的主權觀點,就不可能有國際空間(人家都不認同你了,要怎麼爭取空間??)另,美國攻打伊拉克,是因為聯合國安全理事會通過的,也不是因為美國佬覺得他們欠打就去打,維護國際和平,這點,絕對是站在國際法立論基礎之上的!而美國有沒有自覺是全球老大的心態,則又是另一個問題!同理,假如中共打台灣,先不論美國要不要幫忙維護台海安全和平,那請問,聯合國要不要/或可不可以插手?是要把這件事當成兩國間的戰事來處理?還是要視為內亂(戰)而不予干預?!因此,主權的觀點,怎麼可能不置於國際的觀點下來看待呢?

至於,李光耀先生講什麼,那是他個人的看法與見解,可以不需要加以評論!



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
海基會為適應恢復談判必有一番人事異動
推薦0


現代孔明陶朱公
等級:8
留言|加入好友

 

海基會為適應恢復談判必有一番人事異動

  在「陸委會」主委人選塵埃落定之後,按馬英九說法,以唯一代表馬英九新政權與對岸談判的海基會,除已宣佈董事長為江丙坤之外,其餘人事也應早日排定,以便在新政府就職後即可走上正軌,與對岸海協進行接觸談判。為此,江丙坤前日中午與台灣平面媒體餐敘時主動表示,希望「行政院」新團隊能在五月二十一日第一次「行政院」院會核定海基會董事長人事案,責成「陸委會」通知海基會召開董事會,進行董事長改選。他還指出,如果七月四日包機支票不想跳票,根據慣例,必須在一個月內完成協商。換句話說,最晚六月初就得針對周末包機簽訂協議,他希望海基會最晚能在五月下旬召開董事會改選董事長,新任董事長與海基會主要幹部到位後,各項協商才能順利展開。

  確實,要能兌現馬英九開出的七月四日實現周末包機和大陸居民赴台旅遊兩張「支票」,海基會主要幹部的「就位」,十分重要。這是因為,這兩項協議的簽署,已具備了很好的技術條件:一、在台灣方面,實施這兩個項目 ,無須修法,只須由行政機關修改行政命令。亦即無須經過「立法院」審議修改「兩岸關係條例」,這就可避免經過一系列的立法程序。--盡管「立法院」已掌握在國民黨的手中,而國民黨籍「立委」大多又是積極發展兩岸關係的鼓吹者,但畢竟「修法」需要一套複雜的程序,而且「立法院」的本會期五月底就告結束,時間上已經來不及;而行政機關修改命令,包括頒佈經過修改的「兩岸關係條例」的各項相關子法規,由各相關行政部門會同「陸委會」研究擬訂即可,較為方便容易。

  二、經過多時兩岸以「澳門模式」進行磋商,其實周末包機和大陸居民赴台旅遊,早已經談妥,只待一簽。至於仍未能正式簽署協議的原因,據說是卡在「政治」問題上,亦即是民進黨當局不承認「九二共識」,因而拒絕接受協議文本中的某些「政治」字眼。而馬英九新政權是承認「九二共識」的,故相信不會介意協議文本中的某些「政治」字眼。或許,北京出於對承認「九二共識」的馬英九新政權的信任,及為了盡快促成兩岸談判出成果,並進一步引發出兩會談判向縱深發展的「既成事實」,北京在確信馬英九新政權不會違背「九二共識」之下,按照胡錦濤的「建立互信,擱置爭議,求同存異,共創雙贏」十六字方針,干脆以這個項目只是事務性及經濟性議題為由,拿掉「政治」性字眼,為該兩項協議能順利簽署大開綠燈。

  因此,應了一句老話:「政治路線確定之後,幹部就是決定的因素」。盡早確定海基會的主管人員名單,才能與對岸恢復兩會會談並簽署協議。對岸由於是中共執政的政治態勢不變,除了海協會長汪道涵已逝世之外,海協其他主要負責人無須變更,只須隨時召開理事會議,補選陳雲林為會長即可。但台灣方面則較為複雜,由於「政黨輪替」,馬英九新政權必須對海基會換上自己的人,故就要進行一系列的人事調整。而這些人事調整一日未完成,就不能與對岸海協恢復會談。因此,正如江丙坤所言,「五‧二零」馬英九正式就職之後,就須核定海基會的人事案。

  海基會的人事案,大概可分為如下幾個層次:一、正副董事長。其中一名副董長兼秘書長,而這位秘書長同時又可能是另兼「陸委會」副主委。這是操之於執政黨手中的人事權力。但是,在形式上和程序上,必須經由海基會董監事聯席會議選舉產生。當然,事先須經「行政院」院會核定。馬英九「五‧二零」就職日是星期二,現成慣例「行政院」院會是星期三舉行,故江丙坤才有希望能在五月二十一日核定他的人事案之說。但近日國民黨方面傳出,為了方便黨政協調,「行政院」院會可能會改為周四舉行,以便於與周三舉行的國民黨中常會錯開。倘此屬實,「行政院」院會核定江丙坤人事案,最快也得五月二十二日。至於海基會董監事會議,由於按《財團法人海峽交流基金會捐助暨組織章程》規定,董事會每三個月召開會議一次,如果會期不湊合,就須召開臨時董監事聯席會議,議程只有一項,就是選舉正副董事長。只有履行這一道程序之後,江丙坤才能走馬上任,海峽兩會會談也才能進行。

  二、董監事。按上述海基會章程規定,海基會的多數董監事由捐助人(企業主)及各政黨代表擔任,這部份不受「政黨輪替」影響,故無須作大的調整。但由於正副董事長必須是董事,故原由民進黨舊政權提名的正副董長的董事職位,就必然要由馬英九新政權提名的正副董事長取代替補,這也是需要在臨時董監事聯席會議上一併補選的。另有一部份董監事,是「行政院」相關部會的首長兼任,這部份可能會受「政黨輪替」的影響,也須進行改選。

  三、副秘書長和各處處長。這些人事案只須由董事長決定即可(當然需「陸委會」認可),程序較為簡單。但正如江丙坤所言,處長級的人事已經滿檔,已無運作的空間。盡管部份職位是在「總統」選前突擊安排,其中不少是綠營中人,但也不可能在短期內調換。至於副秘書長,則須因應談判需要,換上執政黨可以信賴的人。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2854382
政治改革的意願
    回應給: 小紅心(mei0626) 推薦0


GAIL
等級:
留言|加入好友

 

就如李光耀所講的:『不認為國民黨在走向兩岸統一,「因此,不必談」。』

正如本欄主文我所講的「就算馬英九上台,兩岸也不可能春暖花開,在對岸一個中國大前提下,終極統一大前提下,你跟他談到最後,不就是談到統一嗎?」

並且,我認為台灣要去跟中共爭取「擴大外交空間」那是緣木求魚,他們就是要把台灣問題內政化,怎可能讓你去擴大外交空間呢!

那麼我們要怎麼辦?當然是轉向國際去求取更大的外交空間,爭取國際承認,所以我才認為「一中各表」是重要的--既無違背一個中國原則又承認中華民國國際地位,但如果連「一中各表」中共都要解釋為法理台獨而加以打壓的話,那就沒什麼好說的了。

0508-胡平:從「台灣地區正副領導人」談起

沒有比92年的辜汪會談當時中共在一中原則上更加寬容,而那樣的寬容是基於大國崛起的自信及願意國內政治改革的意願(89北京之春的開放作風),所以台灣要去爭取那樣的寬容,就必須去促成大陸內部的政治改革。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
以戰略眼光看局勢
    回應給: Gail(GAIL) 推薦0


台北
等級:8
留言|加入好友

 

本人貼李光耀的文章,目的是要以領導人的戰略眼光看局勢。道理是相通的,有智慧者必定能洞悉問題,看法絕對相同。

台灣有30幾趴的人反中國,如果大陸領導人對於馬英九打壓太過份,至少會有30幾趴的馬迷加入反中國,結果只剩下30趴的人支持中國,大陸領導人不會那麼笨!

馬英九必定以中華民國、台灣利益考慮事情,絕對不是如反對者講的那麼誇大、偏好。縱然大陸對賴小姐確有有疑慮,但反賴小姐的集團把賴幸媛擴大到好像《賴幸媛是大總統》,馬英九、吳伯雄、劉兆玄、江丙坤、蘇起....對大陸居然都不重要了。

本人只要看到聯合報系刊出《大陸對賴小姐確有有疑慮...》的新聞,本人對《反賴小姐集團》的放話行為就覺得可笑!

本人確信:反賴小姐集團必定要失望了!



本文於 修改第 8 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2854266
對於「國際承認」這一點,我是不看重的
    回應給: 小紅心(mei0626) 推薦0


GAIL
等級:
留言|加入好友

 

所謂主權,是指一國政府對內有收稅、警察的權力,對外有國防外交的權力,後來還要加上國際承認,而這也正是中共以各種管道孤立我國的原因,所謂的「一個中國」原則是也。

「如果國際空間無法擴大的話,基本上主權也是無法相對而存在的。」--如果一個政府沒有國際承認,就沒有收稅、警察的權力了嗎!?當然不是如此。一些獨裁政府也獲得國際承認,但他們仍然是國家,但難道如此美國就不去攻打那些獨裁政府如南斯拉夫或伊拉克了嗎?當然不是如此。「國際承認」有時很弔詭,是狼與狐狸的遊戲(狼與狐狸彼此承認那麼彼此就是「合法」了嗎?),狼與狐狸跟你說「這是國際慣例」「這是遊戲規則」,重點是這遊戲規則萬一對你不利難道你要自動放棄主權!?當然不是如此。

所以對於「國際承認」這一點,我是不看重的。

主權還有一種說法就是以住在該領土上的人選出來的政府為主,這是比較合理的,因為地球上沒有一個「神」告訴你你的政府合法與否^_^,特別是狼與狐狸彼此承認。

昨天還是前天,法廣廣播報導胡錦濤訪日,日本簽訂了一些文件但避開「一個中國」這樣的字眼,當時聽到這一段就覺得好笑,中共自從毛澤東以來在外交上一直堅持「一個中國就是中華人民共和國,台灣是中國一部份」,但怎麼能允許日本那樣做呢?並且那樣做了之後還繼續對內宣傳「一個中國」。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
台灣當然如囊中之物
推薦0


GAIL
等級:
留言|加入好友

 

「他說,中國建軍主要是嚇阻美國或日本的侵犯」--時至今日,美國會「侵犯」中國也是很可笑的!倒不如說,中共想打破冷戰以來東北亞至東南亞的島鍊戰略形勢,也就是削弱美軍在太平洋西岸的影響力,一旦美軍在太平洋西岸不能出手,這冷戰以來對於共產國家「海權v.s陸權」的封鎖將會瓦解,並且更進一步削弱美國使之成為褪下歷史帷幕的中型國家。

到時候北韓再怎麼囂張南韓日本也拿它沒法度,東南亞則因為經濟上的「互惠」聽命於中共,台灣當然如囊中之物,到時還需要「建軍僅僅只是為了攻擊台灣」嗎!?

正如底下李光耀說的:「藉著和平發展經濟以及民間和軍事科技的提升,中國將可使美國航空母艦戰鬥群不敢在危機時刻接近台灣。如果台灣走向獨立,中國就會攻擊。」--那是一種意圖以武力擴張至全世界的野心,如中共在非洲所做的軍火買賣和資助獨裁者為了獲取戰略性的石油。

但蘇聯卻正好是在國力最強盛之時垮的,垮台原因正是長年和美國軍事對抗以致於軍備預算吞食掉經濟。

『他不認為國民黨在走向兩岸統一,「因此,不必談」。』--光就這句話,就可以斷定李光耀是紅派。

中國二零零七年大幅增加軍事支出,超過公開預算的兩倍。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
國際空間v.s主權~對主權之釋義(國際法上的觀點)
推薦0


小紅心
等級:5
留言|加入好友

 

一般而言,主權指稱包括權威(authority)、合法(legitimacy)、至高(supermacy)、領域(territoriality)四個面向。而Janic E. Thomson認為,在國際關係層面,主權概念較偏重於承認(recognition)、國家(state)、權威(authority)、強制力(coercion)和領域(territory)等面向。她認為主權是其他國家所賦予政治實體的國家屬性,而基於主權原則,國家在非政治性議題,具有領域性管轄權威。

即言之,隨著現代國家主權的形成,從國際法的層面來看,主權係指涉國家的基本法律特質和國家屬性的特性。沿著威里斯特亞條約的形式,對國家主權的定義為「一個國家獨立於其他國家之外,且於法律上不受其他國家的滲透影響,以及國家對其領土和人民的政府權力的至高性和排他性的管轄權」。由以上的定義可以瞭解,在國際體系上,「主權」並不是單指國家內人民權力的總結合,而是在各國承認與共識之下的國際法範圍內,國家所享有的權力集合。基於在各國彼此承認與共識之下的國際法範圍,主權平等原則(sovereign equality)與不干涉原則(non-intervention)才可能成立。

換句話說,就國際法來看,如果國際空間無法擴大的話,基本上主權也是無法相對而存在的,除非台灣願意被邊緣化。

 

 



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
李光耀這幾年的作法
    回應給: 台北人(people45) 推薦0


GAIL
等級:
留言|加入好友

 
李光耀這幾年的作法很像中共代言人,對手機簡訊的控制也和中共如出一轍,這次西藏事件,除了中時聯合等台灣的華文媒體,聯合早報、星島日報、甚至是聯合報海外的世界日報,一面倒地只報導中共官方觀點而刻意不報導西方媒體觀點,新加坡的反對黨這幾年還有被抓入獄之事,李光耀的威權政治走得太過火,依然迷信經濟可以掩蓋政治改革那一套。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
馬政府國際空間 不會變大
推薦0


台北
等級:8
留言|加入好友

 

大家必須認清一事實,國際空間 不會變大 。既然如此,馬英九對於「中華民國主權」的重視是正確的。

●馬政府國際空間 不會變大  2008.05.09

新加坡內閣資政李光耀接受中央社專訪表示,總統當選人馬英九未被視為「麻煩製造者」,因此台灣已較不孤立,但在台灣爭取國際空間和希望中國撤離飛彈的議題上,李光耀不認為會有明顯進展。

李光耀說:「台灣的國際活動空間未來四年不會增加多少。北京必須考慮到,未來再出現民主進步黨政府時,可能會利用這個多出來的空間。」

在馬英九當選後,有專家主張北京應對台北表達善意,做法包括停止在國際間強力打壓台灣,讓台灣參與部分國際組織,以及回應台灣朝野的要求,至少撤離一部分針對台灣部署的飛彈。

對於飛彈問題,李光耀說,飛彈撤離後隨時可重新部署,台灣人民應該要問,中國什麼情況下會對台灣使用這些飛彈。

他說,中國建軍主要是嚇阻美國或日本的侵犯,不是為了攻擊台灣。中國並不想要攻擊台灣,造成破壞。台灣經濟繁榮對大陸有利,藉著和平發展經濟以及民間和軍事科技的提升,中國將可使美國航空母艦戰鬥群不敢在危機時刻接近台灣。如果台灣走向獨立,中國就會攻擊。

李光耀並說,馬英九提出「不統、不獨、不武」的主張,讓兩岸情勢緩和進步,但馬英九並未重申國民黨終極統一的原本立場。他在記者追問時也說,他不認為國民黨在走向兩岸統一,「因此,不必談」。

李光耀也表示,未來四年兩岸將專注於經濟等交流,統獨問題會擱置。

對於台灣政府和人民都希望取得更多國際活動空間,李光耀說:「他們不知道你們要往哪裡去,你以為他們(指北京)會給你們更多國際活動空間嗎?」北京過去讓台灣參與亞太經濟合作會議(APEC),後來李登輝總統改變台灣立場,北京便改變態度。

他說,他並未跟北京領導人討論此事,但指出:「如果用意最終是要走向獨立,他們為何要讓你們獲得國際活動空間?」

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4333568.shtml

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2854123
可以之察覺有一票人希望520前賴幸媛換人
推薦0


台北
等級:8
留言|加入好友

 

1 注意觀察可以之察覺有一票人希望520前賴幸媛換人。本人認為日子靠近520或過520後此票人才會死心。

如果包機7月4日跳票,是國民黨跳票;馬英九的包機支票是七月!馬英九包機直航公開說法是這樣:希望《最快七月實施》,或《七月實施,越快越好》,或《確定七月》。包機支票,馬英九只限定到月份,7月4日是智庫規劃的最快日期。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080508/1/yssn.html

2本人觀察發現:大陸很大,動起來能量大,所以做事儘量標準化,不亂變。政策大多很明確,常使用口號。←很像蔣經國時代的政治方式。

本人認為大陸的兩岸包機絕對是1明快配合,或2不准。不可能像國民黨政治人物的說法-那麼曖昧。國民黨政治人物的說法或新聞放話是台灣人島民思維。

那麼請問網友:

1兩岸包機,大陸會1明快配合,2不准?

2現在國民黨內誰最想讓7月4日的包機跳票?



本文於 修改第 11 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2853388
第 頁/共15頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁