胡平：從「台灣地區正副領導人」談起

(博訊2008年05月08日發表)

記得在1988年，我當選中國民聯主席，上任後拜訪僑界，先拜訪紐約的中華公所，會談後賓主合影。一位陪同的僑界朋友說："胡平，你真膽大，你敢在中華民國國旗前照相。"我知道很多大陸人不肯和台灣沾邊，那不是和國民黨反動派同流合污嗎？另外，你承認了中華民國，那不是承認有兩個中國了嗎？而在我看來，事情是很簡單的，中華民國本來就是存在的嘛。兩年後，大陸民運人士組團訪台，都在中華民國國旗前照過相。這就是說，對我們大陸民運人士而言，承認中華民國的存在已經不是問題。

不久前，海外的一家網絡刊物《華夏文摘》發表了一篇很有趣的短文，題目叫《台灣地區正副領導人》，作者是湯奔陽。作者寫道："最近的熱門話題是台灣大選。中國大陸報紙的報道都是一樣的：馬英九蕭萬長當選台灣地區正副領導人。"作者說："'正副領導人'，這也算是中文的一個新用法。但我覺得語法上說不過去。'領導人'不是一個職稱，而是對一個群體的稱呼，應該沒有正副之分。""比如，對中國的國家主席副主席和黨的總書記政治局常委，一般都概稱為黨和國家領導人。你不會稱國家主席為黨和國家正領導人，副主席為黨和國家副領導人。"

的確，作者說得很對，"正副領導人"這種說法在語法上是說不過去的，是有毛病的。但這並非是新華社的水平太低，而是有難言的苦衷。畢竟，人家台灣人選的不是省長副省長，新華社不能說馬英九蕭萬長當選台灣的省長副省長。可是新華社也不能說人家當選台灣的總統副總統，因為國家元首才叫總統，你若說馬英九當選台灣總統，那豈不等於說台灣是個國家嗎？

作者在文章裡還寫道："台灣選舉的第二天，太太早上起來第一句話就問：誰當選台灣總統了？我到網上查了，回答說：馬英九當選總統了。現在回頭想想，我們一不留神，犯了分裂國家罪。"可不是嗎？如果你承認馬英九是總統，就等於承認台灣是國家，按照中共的反分裂法，那不就是犯了分裂國家罪嗎？

在毛澤東時代，大陸的媒體直言不諱。那時候，大陸媒體稱蔣介石是偽總統，或者在總統二字上加引號，以表明大陸不承認你這個總統是總統，不承認你這個政府是政府，不承認中華民國的存在。其實，現在的中共政權也是不承認中華民國的存在的，在骨子裡也是把台灣的總統定性為偽總統的，祇不過它不便於像過去那樣公開講出來。出於統戰的需要，它需要掩飾自己對中華民國的敵意和否定，於是就發明出"台灣地區正副領導人"這麼一種不倫不類的說法。這反過來也就說明，當我們說馬英九當選台灣總統時，無形中已經肯定了台灣是個國家，肯定了中華民國的存在。如果你不承認中華民國的存在，你就不能把馬英九叫總統，你就必須稱馬英九是偽總統，是叛亂集團總頭目。

這裡，我們再談談"一個中國，各自表述"的問題。所謂一個中國各自表述，就是兩岸政府各說各話。北京的表述是：祇有一個中國，台灣和大陸同屬於一個中國，中華人民共和國是全中國的唯一合法政府。台北的表述是：祇有一個中國，台灣和大陸同屬於一個中國，中華民國政府是全中國的唯一合法政府。顯然，這兩種表述是彼此矛盾的，不可能同時為真，一個人不可能同時接受這兩種表述。同一個國家，怎麼可能有兩個唯一合法政府呢？從邏輯上講，我們祇有以下4個選項：

1、不是祇有一個中國，而是有兩個中國，一個是在大陸的中華人民共和國，一個是在台灣的中華民國。

2、祇有一個中國，中華人民共和國政府是全中國唯一合法政府，中華民國政府是偽政府。

3、祇有一個中國，中華民國政府是全中國唯一合法政府，中華人民共和國政府是偽政府。

4、祇有一個中國，中華人民共和國政府和中華民國政府都是合法政府，因此都不是唯一合法政府，一個中國有兩個政府。

在上述4個選項中，我們不能接受第二個和第三個。固然，中華人民共和國政府缺少經由人民選舉的合法性的基礎，但是我們沒有理由否定中華人民共和國作為一個國家實體的存在。當然，我們也沒有理由否定中華民國作為一個國家實體的存在。祇要你認為你不應該稱馬英九是偽總統，祇要你同意稱馬英九為總統，你就已經承認了中華民國的存在。因此你就祇有兩種選擇：要麼，是有兩個中國；要麼，是一個中國有兩個政府。

那麼，當我們說馬英九當選台灣總統，是不是違反了反分裂法，是不是犯了分裂國家罪呢？答案是否定的。因為反分裂法本身是站不住腳的。不是說要維持現狀嗎？什麼是現狀？目前兩岸的現狀就是處於分裂狀態，當你說要促進兩岸統一，這本身就意味著統一還不是現實，分裂才是現實。反分裂就是反現狀，就是不承認現狀，所以站不住腳。

現在的問題是，中共不承認中華民國的存在，在國際上擺出有他無我，有我無他的架式。由於大陸和台灣大小懸殊，其重要性不可同日而語，所以大部分國家，還有像聯合國這樣的國際組織都祇好選擇承認中華人民共和國，不承認中華民國。與此同時，中共出於統戰的需要向台灣示好，不再公開稱台灣政府是偽政府是叛亂集團，於是就有了像"台灣地區正副領導人"一類可笑的提法。我們當然不應該重複共產黨這套不倫不類的說法。單單是從語法上從邏輯上，我們就該承認兩岸關係是"一個中國，兩個政府"或者"兩個中國"（因為有兩個國號）。這一點想通了，其他問題就好理解好評價了。◆

北京之春2008年5月號

馬英九憑啥聽他的？

任用賴幸媛如果是錯誤的，那麼股市應該已經崩盤！而不是跳八家將，忽左忽右忽高忽低！台灣股市不能遵守市場遊戲法則 那麼台灣的股市 根本就是投機洗錢中心！

閣下 怎麼看 都好像是 一個傳聲筒 一個沒有自己主見的人 不過 對於您 費心收集資料的行為 還是要說聲 謝謝

任用賴幸媛　李嘉進：應立即撤換
【中時電子報／台北報導】

    海基會董事長江丙坤嫡系立委李嘉進今（三十）日建議，準總統馬英九應撤換賴幸媛擔任陸委會主委，另一位國民黨立委邱毅則認為，若七月週末包機直航無法達成，將要求賴幸媛下台，馬英九應該道歉。

    立委李嘉進表示，現在不少台商向他表達，要抵制參加馬英九五二零總統就職典禮，馬英九對於台商的反應和陳情，應該審慎思考，並即時撤換賴幸媛，因為現在把她換下來，比起以後釀成災禍再被轟下來，要好得多，希望馬英九審慎思考。

    邱毅預測，將來海基會和陸委會一定會發生海陸大戰，就像民謠「天黑黑」的歌詞，阿公要煮鹹，阿媽要煮淡，兩人基調不同，一定產生問題。

    針對外界對馬英九延攬賴幸媛，有聯合李登輝制國民黨榮譽主席連戰、黨主席吳伯雄的說法。對此台北縣長周錫瑋說，馬英九已經是準總統，有權力處理兩岸等事務，不需要制誰聯誰。由於李登輝同意兩岸問題，應該政府對政府來談，所以可以這樣講，馬、李、連是一體，沒有拉誰打誰問題。

台灣方面如果想「經濟上佔大陸便宜，政治上吃大陸豆腐」這是不可行的。

中共總書記胡錦濤在會見中國國民黨榮譽主席連戰的時候重申，在「九二共識」的基礎上盡早實現兩岸協商，北京有學者指出，是否承認「九二共識」將再度成為兩岸關係發展的關鍵。這位不願據名的學者指出，胡錦濤此語顯示，北京方面視「九二共識」為兩岸協商的前提，如果今後台灣新領導人從承認「九二共識」的立場上退卻的話，兩岸有關週末包機、大陸居民赴台觀光、贈送大貓熊給台灣等，都有可能發生變化。

這位學者還提到，內定行政院大陸委員會主任委員賴幸媛近日發表的談話，並沒有提及接受「九二共識」，這是否反映馬英九的大陸政策最新走向，值得注意。因為有報導說，馬英九最近表示要「少談九二共識，多提一中各表」，學者認為，這似乎顯示馬英九在有關台灣主體論述的問題上更傾向前總統李登輝，北京方面將會關切這種變化。學者表示，台灣方面如果想「經濟上佔大陸便宜，政治上吃大陸豆腐」這是不可行的。

針對馬英九在總統就職後希望以「一中各表」推動兩岸兩會協商，中國大陸國台辦30日回應時，不但仍堅持僅以「九二共識」為復談基礎，並且強調國共兩黨合作平台「在今後依然會發揮積極作用」，似乎有意繼續架空兩岸官方正式的兩會協商。而李維一也表示，北京歡迎國民黨主席吳伯雄來大陸參觀訪問。