並沒有人邀請鄭弘儀去主持總統就職典禮，這已被證實是烏龍報導。我以為你已經知道了，結果變成雞同鴨講。

你可以認為李濤和2100對台灣有貢獻，我也可以認為那只不過是一個電視節目，而且還很綜藝化。在這點上爭論，實在沒必要。你放心，就算沒有政論節目，台灣也不會缺少監督的力量，2100沒那麼偉大。

我一向比較喜歡平面媒體，雖然可以上網看新聞，每天還是一定要看報紙。平面媒體記者比電視媒體記者的水準高很多，因為沒有花俏的畫面，所以必須做足功課，寫出來的新聞就比較有深度。電視新聞記者很偷懶，每天就只會抄報紙新聞，還常常抄錯。不然就是去堵人，麥克風一伸，問幾個笨問題，就可以交差。看新聞要有自己的判斷，不要去信幾個名嘴的話，他們也只不過是和我們一樣的平凡人。

台灣人已經習慣了辛辣的口味，政論節目如果改成理性探討，不靠大聲罵人來吸引觀衆，恐怕收視率會大幅下滑。台灣政論性節目多，是因為它成本低，收益高。不是因為電視台老闆有正義感，憂國憂民，沒有任何電視台會為了監督政府而賠錢的，不信你問李濤肯不肯不拿主持費。

我也認為就職大典不要邀請媒體人,更不要邀請像鄭先生這樣備受爭議的人,不管馬團隊怎樣想,這種決定真的很讓人匪夷所思!難以理解!

君不見其見風轉舵,臨陣變節之速,人格特質備受爭議,假如新政府真的邀請他當主持人,真的會笑掉老百姓的大牙,恐將落入無法[用人唯德唯才]之議,王安石變法革新,終因所用非人,用人不當而失敗,非法之失,乃用人不當所致.今若真的非鄭弘儀當主持人不可,恐遭[不識人,舉才非人]之譏,對其所佈局之人事案及其治國之能力恐將無法信任,恐怕其未來施政會大受影響!

過去民進黨執政時,經常政策急轉彎,朝令夕改,甚至死不認帳,我想馬英九先生應不致於如此,但希望錯誤的決策要勇於承擔並積極的予以修正,以符合多數老百姓的期望.至盼!至禱!若真如是,國之幸也!民之幸也!

觀禮和上台主持是兩回事，姓鄭的和幾千人坐在台下，除了捧自家人的媒體會去宣傳之外誰要理他，上台主持又是另一回事了。想想讓鄭某人上台主持會對社會風氣帶來多大的傷害！那是等於新朝認同了鄭在過去八年做的種種惡行。這對受苦八年 望治心切的人民來說真是情何以堪！ 不管這是鄭自己下賤往臉上貼金還是馬辦那些幼童軍想說試個水溫看看，都是根本不該發生的混漲事，這對馬在人民心中的印象也有很大的扣分

李濤批評執政黨當然有其利害考量在，但是和鄭的阿諛軟骨，甚至助紂為虐比起來，李濤的格調和鄭根本就是雲泥之差。當年揭發高捷弊案引起的關台風暴，李濤的堅持多少也是看穿了扁政府不可能真的冒天下之大不韙敢關台給大家看。但還是要有相當的骨頭和理想才可以幹這種高難度的表演！妳想如果要做秀賺錢 是做李濤容易還是做鄭弘儀容易? 我們今天看到人民對統治者以經不再像過去那樣盲目崇拜 這種政客的除魅化給社會帶來的進步就是2100開始造成的影響，我覺得2100有功於國家人民

我同意你的一半論點，政論節目是要轉型而不是結束 未來媒體不能再像過去那樣在政客的醜聞或不良言行舉止上打轉做文章，而是應該幫助人民分析、監督、探討公共政策的利弊得失。這個論調幾年前就有人告訴李濤，很可惜他沒有聽進去，因此現在的2100就沒有當初高捷案那樣擁有影響社會，動見觀瞻的力量。連2100都做不到這點了，遑論其他更等而下之的政論節目。

你看在我們這樣討論名嘴媒體人的時候，國民黨這幾天的內鬥和難看吃相又出來了，我們已經沒有稱職的在野黨可以站在人民立場監督施政，所以我們比以前更需要政論節目了  怎麼還會要求他們收攤呢! 如果媒體和政論節目無法做更進一步的改革，發揮監督功能的話，人民想要看到清廉、有效的政治運作，恐怕還要很長的一段時間。

本文於 修改第 2 次

就是請也要請有點格調的人，如2100全民開講那個李登輝心腹綠媒肥肥每次必定參加的男子，綠鄭弘X，就不要請吧

二位說的都各有各的道理,那都是在論述一己的想法,所以,不能說誰對誰錯,觀念不同而已,觀念不同才需要做溝通闡述,但真理未必愈辯愈明,有時反而會愈辯愈渾沌,會愈辯愈糢糊,因為大家會堅持己見,無法傾聽別人的聲音所致.

我也看過這兩個政論性節目,我覺得比較不同的有兩點:

1.  2100所邀請的來賓藍綠都有,所有問題都可為各自所屬政黨論述或辯駁,而大話新聞所邀請的則都是綠的.

2.  2100的主持人在來賓講到人身攻擊時,都會把話題岔開,而call   in時,觀眾涉及人身攻擊時,也會立即終止觀眾的談話;而大話新聞主持人則不同,開宗明義第一章就自己先批判起人來,而且會引導群眾及所謂的名嘴們一起來做不實的批鬥.

我覺得馬蕭還沒有正式執政,大家先不要用放大鏡來檢視,讓他們能安心的在這段空檔期間好好去做人事布局及規劃未來的國家發展藍圖,千萬別去臆測未來馬蕭執政後會如何如何,這樣反而會綁手綁腳,無法伸展.真要加以針砭,待其正式入主總統府後再說吧,未必會像現在想像中那麼差吧!

我覺得過去的政論性節目,是有其階段性的任務存在;現階段則應改弦易轍,政論性節目還是可以做,但比重應減少,要增加經濟社會治安農業.....等相關議題,給政府提供施政的參考,而不再是用批判詆毀的態度來處理,那將會造成政府施政上的障礙.

祈請社會各界給新政府一個良好的施政空間,也多給一點時間,我們已經給了扁政府八年的時間,何妨再多給新政府一點時間,要振衰起蔽畢竟不是那麼容易的事!大家加油!中華民國加油!台灣加油!要如何踏出國際社會,不是只有政府的事,而是要2300萬人群策群力,共體時艱,同舟共濟才能達成的.加油吧!2300萬台灣的民眾們!加油吧!我愛我的國家!我愛你們!

罵馬英九的、支持謝長廷的，比支持馬英九的，在馬英九眼中更值錢，

所以這個城市早就應該關門了，

馬英九與馬團隊選後早就與這裡進行「冷凍完美切割」了...

你已證實獨厚的消息並非屬實，李豔秋陳鳳馨董智深蘭萱他們都被邀請了，而且不是先請綠的再請藍的，是交叉邀約，只不過鄭弘儀跑出來說而已。被邀的名嘴應該都蠻高興，因為表示自己很有份量，只是為了保持記者的中立性，表面上還是要說些場面話。

李濤的2100我以前常看，現在看一會就會生氣，因為家裡還有別人喜歡看，所以有時被迫還是不得不看。這個節目雖標榜不分藍綠，監督政府，可是卻蠻煽情的。來賓不但喜歡搶話互罵，還愛對call-in觀衆回嘴。尤其是幾乎每天都在的陳揮文，更是莫名其妙，以罵人為樂，明明在說民進黨的事，也要帶上國民黨一起罵，以示自己很公正。

大話新聞我沒看過，不過逛電視的時候，有時看到標題，會大笑幾聲，因為太可笑了。不過，這兩個政論節目，雖然訴求對象不同，風格其實蠻像，就是罵罵罵。有時藍的聽得爽，綠的很生氣；有時綠的聽得高興，藍的很火大。每天被這種煽動性的節目刺激，台灣會分成兩塊，也不能說跟這兩個節目完全無關。

現在藍的執政，我可以斷言民視與三立的政論節目，絕對不會抱執政黨大腿。因為，他們抱的是挺綠觀衆的大腿。有收視率才有錢賺，許多事其實牽涉到利益。至於2100在520後一定只會監督執政黨，各打五十大板的事，大概不會發生。因為，打國民黨比較好玩，國民黨政客臉皮比較薄，不會硬拗。而且藍營政客也不會像綠營政客一樣，罵他們是統派或獨派媒體。所以，以後名嘴有福了，抓住一條不管是真是假的新聞，就可以罵執政黨高官，又有出席費可拿，真是太爽了。

政論性節目，談的多半是很膚淺的政治議題，都是些誰說了什麼話，誰又怎麼回答，然後就是爆一些證據不完整的料，不然就是些政治鬥爭的猜測，跟那些八卦雜誌沒兩樣，實在很無聊。台灣現在要拼經濟，不要再搞政治，因此，政論性節目還是別再播了。

鄭某人要往臉上貼金，

新聞同業要炒作兼挖苦，

我們看戲就好！

三歲小孩都知道是"笑話新聞"，今天不就沒人報了？！

我也並不是特別喜歡李濤夫婦 您提到的像是李濤只請那幾個來賓 說話口齒不清等缺點我也贊成 這就是為什麼我也是很久不看2100的關係 但如果你評價李濤只有看到他這些缺點 而忽略到他過去十幾年從來不抱執政黨大腿以及揭弊揭到差點被關台這些事蹟 我也非常遺憾 我並不是特別崇拜他或怎樣 但是他和鄭是不同水準的人 你不能因為他們現在是藍綠陣營指標性的媒體人就把他們相提並論

我會提出李濤主要是因為我要點出馬辦的別有用心，為什麼今天他們要獨厚鄭（先不管這消息否屬實），而不用相同態度對待李、趙、陳等媒體人？說穿了還不就是鄭是綠的所以馬才要刻意對他好！ 從前面幾篇回應來看您是贊同馬為了社會和諧對鄭要積極拉攏 而我反對 這就是我們意見最大的不同！ 因為馬這樣搞顯示他心中還囿於藍綠之分的思維 這是我對馬很失望的地方 難道七百萬票的大勝 還不足以讓他大開大闔 自行其是嗎？ 有必要還要再做那些刻意討好某族群的姿態嗎？ 人民不是沒有藍綠之分 但你不能刻意營造出一幅族群和諧的畫面來粉飾太平 這就是我為什麼提李豔秋 她和其他媒體人也接到觀禮邀請 可是都婉拒了 我覺得他們做得很對 找藍綠媒體人排排坐 做出一幅大和解的戲是不能解決族群問題的 更不用說這舉動還隱含收編討好媒體人以便為我所用的瓜田李下之嫌 難怪鄭某人這廝這麼快就表態向新朝示忠

而且我也提到這麼做的無效 大話新聞的收視率急速下滑證明泛綠群眾不會因為鄭的收編而對馬有所改變 請媒體名嘴觀禮這招無智也無用 只是徒惹爭議的露出馬腳醜劇 前面也有人對邀請名嘴一事提出反對 我贊成他的講法

前面幾篇回應我可能過於激動 請勿見怪 大家都是關心國事才會來到這裡交換意見

本文於 修改第 3 次

李豔秋的話並不是真理，只是她個人的意見，且她與鄭也有私怨，與大話也是競爭關係。你拿她的話來証明你說的比較有道理，是很沒意義的說法。

誰站在人民這一邊，不是以你為準，還有五百萬的人民認為鄭弘儀是站在他們那一邊。不要只站在自己的立場看事情，這樣很容易偏頗。

我從沒站在鄭弘儀那邊，你不能二分法的判定，我如果批評2100李濤與名嘴，就一定是支持鄭弘儀。台灣應該還有大話與2100以外的意見，何必獨沽一味。請不要把對鄭的恨意，擴大到與你意見不同的人身上，導致失去理性，遷怒於人。

政客是一時的，名嘴也是一時的。沒必要為了一個名嘴，就如此痛心疾首。你可以繼續喜歡感佩李濤，我也可以繼續覺得李濤口齒不清不知所云。這種言論自由，才是永遠的。