我同意兩句話有一體兩面之效。一個比較積極（己所欲施於人），另一個比較消極（己所不欲，勿施於人）。然而，所有修身格言都可以因人的理解而有不同的施行後果。

對前者而言，如閣下所說，如果我喜歡一件事物就拼命向別人推銷，反而不好。但其實也可以進一步的看，如果我希望別人尊重我（包括不強迫推銷），我也要設身處地去主動尊重別人（不向別人強迫推銷）也就是一種『己所欲施於人』的實踐。

另外一方面，『己所不欲，勿施於人』也可能會因為實行不得當而有傷害。比方說，我遭遇困難時覺得應該自立自強不需要外人來慰問或幫忙（己所不欲），所以當我看到別人有困難時也覺得不該叨擾，而讓那人獨立解決（勿施於人）。這就會一不小心形成『個人自掃門前雪，休管他人瓦上霜』的傳統自私心態。

就以Lohengrin網友這個傳教比方而言，老實說，要談佛儒禪回道的格言智語，我根本不反對，而也不會像他所擔心的那樣反感。相反地，我覺得這些哲理很多都很有道理，我也很喜歡。（比方說這位JohnWong網友的易經解論...) 我在本城也曾大量引用過論語孟子老子。我只是剛好對基督教這部分比較熟，也比較接受罷了。

那如果我採用『己所欲施於人』的態度，我就假設我是你，如果我不喜歡聽到這些洋教（或許只有基督宗教，因為回教、猶太教、新舊耶教都是用同一本舊約的，而佛教早已中土化）的話，因此我希望別人尊重我的敏感度（我所欲），我就會同樣的注意到別人的敏感度（施於人）而避免在對話的時候引用這一些話語。

所以，這也是為什麼我另外開了一欄發抒己見。請明察。

至於黃金白銀之類量化的比喻，我覺得不太適合用到這種抽象的哲理。

人群是不同個體的組合，意見喜愛不可能一致。

您的主題有個問題：

對某事狂熱的人應該可以假設那件事是他所欲，但如果他強將他的所欲施與其他的人卻又是另一回事了。許多狀況下那是干涉、騷擾或是洗腦....甚至是對他人的戕害。

一個毒品愛好者說因為毒品是我所欲，因此毒品這樣對他來說的好東西要分享給其他的人。所以....他施他其實病態扭曲的欲於旁人.... ^^"

一些凡事政治化卻不顧現實情勢與得失利弊的人士也一樣。

比較起來，“己所不欲勿施於人”有著想合乎現代尊重別人的偉大精神。

比如說大多數人不喜歡被侮辱，所以不該刻意去侮辱他人.....但是，這說法仍不能包含起極少數陶醉於享受被虐感覺的人。

究竟，人人都不同。

很抱歉，會讓你擔心這種『傳教』的想法。

至於網路禮貌，我想每個人的感受不同，也許閣下對別人網罵的承受度比較高。但是有些人比較低。若說是否故意，恐怕外人難以判斷。

這只是一般性善意的呼籲。也不是針對閣下（何況你也沒有網罵，只是形容非主流之學用詞犀利罷了）。如此而已。別想太多。

只要我喜歡有什麼不可以

這就是社會風氣敗壞之始

每個人都很自私......只想自己，不想大多數

每ㄧ個人都把自己的事情看的“很重要”，且認為大眾的事情不重要

我認為在「道德上」，已所不欲勿施於人

比己所欲施於人高尚！