有必要為了費鴻泰那麼激動嗎？「我們」是不是沒水準、不正常、幫凶，請問你有什麼資格可以判定？對於這個事件，你和我們一樣，都可以發表意見，這裡好像也沒人因與你意見不同，就隨意批評你的水準，精神狀態，並給予共犯罪名。真理越辯越明，人身攻擊只會讓真理越走越遠。

民進黨是設局了，四個立委也中計了。碰上小人，你也許選擇跟他直接對著幹，但是，馬英九和國民黨選擇放下，在另一個戰場上比輸贏，所以，馬英九贏了，能當上總統，而你還在這裡與小人糾纏不清。

半年前我在馬英九官網發表看法，但沒有點名，本人以為是小事不可能出亂子，認為等馬英九選上總統再來監督國民黨。有自認為是《馬團隊成員》的某人士在電視政論節目經常冒出一句：馬英九選上總統就如何如何。可見此人平時對於行政官員態度傲慢。

我的觀察發現一些自認為是《馬團隊成員》的人士，講話往往露出自大。有這種行為的人必然到處替馬英九樹敵。有本事就自己選立委，不要自居是《馬團隊成員》，選舉時要馬英九助選，等到當上立委確顯露出自大，處處替馬英九樹敵找麻煩。

他們的行為有一標準模式：選舉時必然要馬英九助選；當上立委就獨立行使各人權利，自認為是《馬團隊成員》顯得特別出風頭。←大家可以對照那些自認為是《馬團隊成員》的行為是否如此？

本人問大家一問題：那些自認為是《馬團隊成員》的立委真有本事挖出民進黨政府弊案嗎？有揭弊能力嗎？←事實，揭弊還是靠邱毅一人。如果第一金控租給長昌總部是弊案，那些委員也沒有查出什麼，倒是搞的灰頭土臉。

本人只支持馬英九，對於這種有傷馬英九的行為的人，本人非常在意！

本文於 修改第 18 次

費鴻泰再怎麼說也是在行使職權，妳怎麼只從單面解釋？誰說每個立法委員都是愛表演的？妳怎麼知道費鴻泰是想表演？

不要光想，拿出証據來。猜別人的心，那是多麼好猜啊？

費鴻泰去查這事，有理有據，這我們不必猜，一看就知道他不是光無聊作秀。則，小姐幹啥硬把費向作秀上面推？

如果光是作秀，單是邀功出包讓各位罵成笨蛋也就罷了。但問題並不是這樣的。

對手幹啥士氣大振？靠的不就是偽造與激情麼？理性選民，入戲過深，抓了電話就打，就罵，事後証明罵的理由全是糊塗一場。人家罵的是啥？罵的是費鴻泰去踢人家的門，闖進人家的辦公室，要是果真如此我也會感到過份。

問題是，有嗎？

沒有！

連門的邊都沒摸到，然後就讓人困在電梯裏，給堵了。接下來就發生了謝陣營鼓動白痴支持者的表演。

當時挑起藍營支持者神經的是費的行為＂粗魯＂，給了人家理由鬧大！影響馬的選情！妳們聽到的是綠營單方面的說法！

可費哪有這麼幹？則他對不起誰？誰他也沒有對不起！

真正過份的事情他沒做，他不過是有了名正言順的理由去察看公產有無被濫用，這很難理解嗎？

一他察看公產具有充份理由。
二他沒有盛氣凌人的姿態。
三他一出電梯挨嗆就退走。

所有的一切事情，都是王八蛋們臨時佈置好的。還好媒體有跟去，否則人家愛怎麼說，就怎麼說，恐成了羅生門。事後証明，謝陣營以不當的手法操作這次事件，反而得到反效果！

這就足以証明啥？証明費鴻泰他們行所當行，沒犯啥大錯。凡是藉機鬧事的，都沒有好下場。這才是公理，這才是公道自在人心。

整件事最大的問題除了在謝，也在媒體。媒體，名嘴過度解讀使得民眾跟著不明就裏，也跟著罵。

只因為對方低俗的表演，我們打自己人打得比對方還兇。一定要找個理由上綱上線，例如說作秀啦，挑釁啦。。。恕我說這話說的可真沒底氣。

這就是藍營的群眾嗎？一樣沒水準嘛！

到今天罵也罵了，道歉的也道歉了。費挨這麼多腳，到今天還在挨，豈不莫名其妙？妳們若不跟著起舞，白痴名嘴們若不瞎說，事情哪能這麼大？費若是＂禍首＂，各位便統統是＂幫兇＂。

怎麼，罵錯就算啦？許多人的想法至今還留在第一時間的反應裏，殊不知根本反應錯誤，反應過頭了，卻繼續叫他們四傻。

你們還正常嗎？HELLO？

我看一點也不。這是極度恐慌下（怕選情被逆轉）帶來的非理性情緒反應，完全不是理性討論一件事應持的正常態度。這就是各位的心証。自由心証！

可費顯然承受了過多的委屈，他退出國民黨實在太冤了。

若沒有什麼可做，就是國民黨和稀泥的表現。

費鴻泰帶官員去維新館是為了什麼，他自己知道。立法委員為了爭取曝光，總愛在媒體前表演。想想抓到謝長廷違法使用國產，是多大條的新聞，又能為馬蕭挫挫謝長廷的氣燄，何樂而不為呢？

問題是，謝長廷早知道這四個立委要查這件事，他是該被動乖乖的待在總部等立委大人來勘查，還是主動的想辦法，將這四個找他麻煩的立委一軍，恐怕不需要太聰明的人，都能想到吧。

結果大家都看到了，沒錯，謝長廷的嘴臉是很難看，不過，他的嘴臉好像也從來沒好看過，所以，對他有何損失？事後四位立委被送上四傻的封號，可是為什麼只有費鴻泰退出國民黨，還想以死明志？不就是因為他形象好，目標大。

當時有很多藍營支持者打電話罵這四位白目的立委，為的不是因為他們妨礙馬英九個人的總統路，而是經過八年來漫長的等待，眼看就要修成正果，民進黨終於要下台了，這時候卻跑出這麼個不應該發生的事，讓對手士氣大盛，大家怕一夕翻盤，還得再受四年或者是無盡的四年的窩囊氣。這四位立委對不起的，根本不是馬英九，而是我們這些因此備受煎熬的藍營選民。

昨天的馬蕭新聞，全都跟拼經濟有關。這個議題才是現今台灣人民最關心的事。維新館事件其實早已真相大白，就是四傻踢館踢到鐵版，謝團隊設下陷阱，甕中捉鱉。誰對誰錯，或者誰小錯誰大錯，大家早有心證。如今一切都過去了，已經沒什麼可做的。費鴻泰如果沒看到這一點，那他的書記長辭的一點都不冤。

有些話不是妳說的，我只是把一些回應放在這裏一起談，別誤會。

非也。整個＂社會＂當時都逼得馬道歉好幾次了，費鴻泰等人能不道歉？連自殺的話都講出來了。他為的是影響選情而歉，還是真的覺的自己實地勘察犯了什麼大錯？

費事後的說法：

＂面對來自泛藍的封口壓力，費鴻泰低調躲避媒體。回頭看踢館事件，除了再度致歉，費鴻泰也覺得自己好像被「設計」了。費鴻泰說，其實是一個單純揭發掏空公產的貪腐案的動作，被人家操縱成這個樣子，內心真地是很難過。＂

不管是謝馬或是費，一切為選舉而己。

身為立法委員（我們的立法委員的主要工作好像是揭弊案，一向如此）如果得知掏空公產情事（注意，那是公產，可不是一般民間的房子），是不是應該不分大選或平日，都得追查？當場問第一金控的人員都得不到明白答案了，什麼叫＂立法院有什麼証據調不到＂？

再者，＂押人＂到現場勘察，那也不過是加重語氣的說法。去的人沒有人是被強迫的。

看看國民黨自己的調查報告：

事件緣起：
一、3月12日（星期三）財政委員會安排「二次金改是否停止暨財政部投資超過各公司5%以上之公股代表管理方法及考核」提出報告，並備質詢。但中華開發林誠一董事長及第一金控董事長張兆順多次未出席，但並未請假及今日又不出席，主席羅明才委員遂要求財政部聯絡未依規定出席人員儘快出席。
二、費鴻泰委員針對第一金控董事長張兆順屢次開會都藉故不出席，明顯規避立法院監督表達嚴正的抗議及譴責。
三、費鴻泰委員質詢財政部部長希望說明第一金控華山分行4樓以上現在是誰在使用，部長答覆：「不知道」，並指定第一金控總經理黃獻全來回答，黃總經理答：「4樓以上是空的」，費委員再問：「但晚上去看很多樓都是燈火通明」黃總經理答：「我們只出租1樓至3樓，上面沒有出租」，由於黃總經理答詢一直強調4樓以上樓層沒出租，加上費委員表示曾多次欲前往勘查皆被第一銀行拒絕，引發費委員不滿，為了解真相，現場即要求主席裁示：會後由總經理及部長帶領前往勘查大樓4樓以上樓層之使用情形，以查明國產是否被掏空。現場委員及官員無異議，主席遂裁示委員會主秘派車，於4時30分由立法院出發前往現場勘查。
會勘經過：
一、現場委員計有費鴻泰委員、羅明才委員、陳杰委員、羅淑蕾委員等四位委員隨即由屋主第一金控黃總經理及第一銀行吳總經理帶領財政部長、國庫署蘇署長、立法院財政委員會四位委員及幕僚，共同依委員會決議前往第一金控華山分行勘查該大樓4樓以上樓層之使用情形。
二、屋主第一金控黃總經理及第一銀行吳總經理帶領財政部長、國庫署蘇署長、立法院財政委員會四位委員及幕僚前往第一金控華山分行，直接做電梯上13樓後，全部人員走出電梯門口之公共走廊後，隨即遭謝總部人員林耀文辱罵叫囂。。。。

如果要從結果論來看，費等人反而使謝陣營嘴臉大大曝光，則馬英九在事發初時若怨了費鴻泰，則後來要不要大大謝謝費鴻泰呢？如果費開始時是笨蛋，則事件末期費恐怕又成了聰明蛋。

這說不通嘛。沒理由從這方面考慮。否則馬一會兒道歉一會兒道謝的，豈不怪胎。所以看事不應從費造成的結果來論，只能從他當時做這件事情的本質上去探討。那些對選情的影響看法，反而是最不重要的。

費等人影響選情的問題是有的，但是看事件的角度絕對不能光在影響選情上面，否則馬真該好好謝謝這四位立委了。若不是他們＂傻＂，馬豈能逆勢上揚，行情看俏？

就時機而言，費等人是很倒楣的。這事在平時根本就不會有人在意。如果國民黨早就在意立委作秀，為啥不早早禁止如此問政行為？事實上是，朝野立委都習於如此問政。社會對此早習以為常。

否則，徐佳青去踢館時，怎沒人在意？是不是我們的群眾也該把徐佳青圍起來，然後讓社會覺得徐佳青是笨蛋？徐佳青是挺賤，可沒人會因為這樣的事在乎她影響到誰的選情。

把事情反過來看，不就清楚多了？當然，你們會說謝陣營壞，所以情況不同。喔！原來壞人比較大聲，所以費鴻泰的＂錯＂就應該被放大？

這個觀點更有問題。這是鼓勵壞人幹壞事時可以狠一點，否則便顯不出他們有多麼理直氣壯！接下來就是社會將兩造各打五十大板。壞的問題被縮小，費的問題被放大，大家各負責50%。。。

這種指責的比例完全不對。好像路人只不過嫌飇車族太吵，看了一眼就被砍死。有人好意思說：活該你招惹他們，你這個笨蛋！？

費並沒有犯啥大錯，他的＂錯＂是因著＂被設計＂才帶出來的。若沒有＂被設計＂，費的行為幾乎可以算是還挺正常的，不是嗎？

其實費承受了過多過大的責難，國民黨也因此失去了一位優秀的立委。國民黨難道不該將費請回來？＂罪＂不及此，何忍見殺？

更何況，國民黨對事件的說明都死不認＂錯＂了，既然無錯，則國民黨為啥不該將費請回來？

馬的道歉誠意十足，可惜若不是為選舉，他犯得著道歉麼？這事根本輪不到馬出頭，他也管不動立委，又不是天子啥都能管。若有問題，也該是吳伯雄出來道個十次八次歉的。

費的行為根本就不過份（有弊誰不查？），到現在他的＂罪行＂還在各位心中打轉，也是很怪的了。

我只要說明一件事：社會對費的責難過度放大。

國民黨或馬英九都應該對費鴻泰做些什麼。總不能說，凡礙了馬英九總統之路者，不論情節如何，都屬於活該該死。

問題是事件當天，到維新館的大批媒體是誰帶去的？費鴻泰等人如果不是在立法院作秀，非帶著，或說是押著部長與第一金控主管到敵營去「查勘」現場，存心讓媒體配合報導，因此給有心人可趁之機，事情可能還不至於發展到不可收拾的地步。

民進黨小人充斥，謝長廷為人奸巧，是明擺著的，別人不知道，一個都已經當上書記長的人能不知道嗎？謝團隊可不同於暗巷賊人，讓人不能設防。而且四位立委並非初入社會，如此輕敵，被人稱之為傻，也不為過。

這可是在打選戰，講究的是兵不厭詐，與其怪別人耍陰招，還不如自己做事前過過腦子。謝陣營是很無恥，咱自己傻，踏入他們設的陷阱，現在還四處嚷嚷，不是告訴全世界，自己的腦子不好使，這麼容易就上人家的當。

這件事沒有誰對不起誰的問題，現在請費鴻泰回國民黨，馬英九的道歉不就變成缺乏誠意。就當是買了個教訓，以後跟民進黨交手，還是處處小心為上。

在民主政治的理論裡，行政權是在立法權之下，接受立法權的監督的。在國會制（即台灣所謂的內閣制）國家，自是如此，即使是美國三權分立的國家，掌握行政權的總統依然必須受掌握立法權的國會制約，美國總統的每一個內閣首長，全部要經過參議院的同意才行。而美國國會，隨時可以組織委員會，對行政部門和業務展開調查。

費鴻泰等立法委員，對於第一金控的業務展開質詢和了解，甚至實地調查，這是勤於問政的表現。如果反而被一些是非不分的人給污名化了。

馬英九是一個總統候選人，搞不清楚自己的分際，竟然去干涉立法委員的問政，這是非常不恰當的。

而可怕的是，還有一些馬英九的支持者，在鼔吹馬英九好好的管立法委員的行為。這是十分沒有民主觀念的主張。