|
〈天下縱橫談〉的一篇文章
|
瀏覽2,315 ｜回應46｜推薦0 |
|
|
|
這是聯合網棧《天下縱橫談》的市長（棧長）。發表的「馬英九與蕭萬長如何向前行」，請注意看第三段「最困難的：兩岸關係 」 和第四段「YST 對兩岸關係的點評 」 ，分明是在攻擊、否定馬英九，否定台灣人，本人去跟他辯論，他惱羞成怒竟將本人逐出論壇，請大家評評理，說句公道吧。 （YST應該是大陸急統派人士） # 前兩段刪去，因非討論重點。
（三）最困難的：兩岸關係
馬英九的選戰主軸是經濟，打出的口號是「兩岸共同市場」，所以兩岸關係是馬政府未來４年工作的重中之重。但是老實說，開創兩岸新關係對馬英九來說是最困難的，他的經濟支票恐怕無法兌現。
爲什麽馬英九的兩岸關係難以突破？
答案很簡單：馬英九的反共思想與獨台意識無法與大陸達成重大的經濟議題，連三通都有問題，大陸把三通定爲國內航線。
馬英九自認背負外省人的原罪，對任何一中議題都有顧慮，怕被貼上「賣台」的標簽，不敢放手而爲。所以馬英九的經濟支票完全建築在自我幻想的大陸善意上，並沒有可行性。
首先，馬英九宣佈在就任前先訪問美日，但是不會訪問中國大陸，「獨台」的立場非常明顯。馬英九訪美猶可恕，訪問台獨的大本營日本是絕不可原諒的。最好笑的是，馬英九所有的經濟政策都建築在大陸對臺灣的施捨上，馬英九視而不見嗎？ 馬英九親美日而敵大陸，馬英九在政治上向美日靠攏和大陸壁壘森嚴地對陣，但是在經濟上馬英九又要仰賴大陸的施捨。你認爲這可能嗎？
馬英九像仇人似的對待中共，但是不斷地向中共要糖吃，中共是傻瓜嗎？
YST 老實告訴你，今天兩岸的經濟關係無論是資金、技術、人才、市場、資源，是臺灣有求於大陸，大陸無求於臺灣。馬英九憑什麽向大陸提出一大堆要求？
譬如「三通」對大陸而言一點點好處都沒有，對香港更是非常有害，臺灣拿什麽來交換大陸同意「三通」？
讓我告訴你，大陸是政治挂帥，臺灣一年七百億美元對大陸的出超不是因爲臺灣有什麽超人的能力而是大陸用這個巨大好處拉住臺灣，這純粹是政治手腕。事實上，臺灣沒有什麽産品是大陸非要不可的，臺灣也沒有什麽技術是大陸不可取代的，一年七百億美元的施惠大陸隨時可以收回來。
對臺灣人一味地施恩是不行的，大陸必須恩威並濟而且威要大於恩。
馬英九大刺刺地說了一大堆「以臺灣爲主」的鬼話，什麽「兩岸共同市場」臺灣要如何如何，不准大陸如何如何，全是一廂情願的自吹自擂。任何人去大陸看看人家的基礎建設、科學根基與工業能力就不會天天用「人工便宜」來貶低大陸。今天大陸的高科技人才是歐美極力爭取的，臺灣人天天談東莞制鞋工廠和玩具工廠的女工是自我陶醉和自我麻痹。
馬英九在兩岸談判上的大話根本經不起任何考驗，大陸一再給臺灣好處，但是臺灣卻得了便宜還賣乖，大話連連根本不知道自己有幾斤幾兩。
今天中共只要下一個命令取消「臺胞證」，所有在大陸做生意的台商和臺灣旅客都必須拿中華人民共和國的護照否則驅逐出境。你看結果是怎樣？有多少人會愛臺灣勝過愛大陸？
「兩岸關係」是馬政府未來４年最困難的工作。YST 不認爲馬政府能有所突破。
（四）YST 對兩岸關係的點評
最後，YST 要向中共領導人提出警告：
1、「統一」是中華民族最重要的目標，對「獨台」絕對不能姑息。「獨台」遠比「台獨」可怕，因爲它讓你不知不覺地中毒。
2、大陸對「獨台」一再讓步和妥協必定釀成中華民族的大禍。
想想看，馬英九要「三通」和「兩岸共同市場」是爲臺灣人民帶來優越的生活；馬英九要「簽訂和平條約」是爲「獨台」帶來長期的有恃無恐。 臺灣人好處全要，代價絕不付一丁點，民族原則絕不提，統一話題完全免談。世界有這麽好的事情嗎？ 臺灣人跟日本人打交道試試看，馬英九指名道姓罵罵日本首相試試看。
「獨台」馬英九吃大陸人的、喝大陸人的，但是不斷強調「臺灣的主體性」（台獨的代名詞），不斷誇耀自己民主自由，不斷罵大陸專制領導人愚蠢，國際上處處跟大陸唱反調，見縫插針、伺機而動、一找到機會就妖魔化大陸。想想看，臺灣怎麽可能有贊成統一的民意？
一旦大陸有任何大規模動亂或者國際情勢對臺灣有利，臺灣人會立刻舉行公投然後宣佈獨立。這就是臺灣人打的小算盤。傾向獨立的臺灣人絕不是中共所說的一小撮。
大陸對臺灣的優惠與善意應該到此爲止，因爲臺灣人從來沒有領情，以後也不會領情。這是臺灣人的民性，不會變的。
馬英九不是說在他任內不談統一嗎？很好，那大陸領導人在馬英九任內也不談「三通」和「兩岸共同市場」。
馬英九必須瞭解政治是「予」和「取」（give and take）的平衡，而不是他在競選時光取不予荒謬的大話。馬英九對美國和日本也從來不敢說大話。
臺灣人有史以來從來就不是知恩圖報的人，而是畏威不懷德、得了便宜還賣乖的刁民。臺灣人如果從「三通」和「兩岸共同市場」得到生活上的大幅改善，就更不願意統一了，因爲臺灣人認爲是自己比大陸人有本事，臺灣人對大陸人越發産生優越感、也更看不起大陸人。
「承認一中和展開統一談判」必須是大陸答應「三通和兩岸共同市場」的先決條件，這是絕對不能妥協的。
「兩岸和平條約」大陸更不能簽，馬英九異想天開。統一是和平的先決條件，沒有統一，那來的和平？大陸若是沒有強大武力，臺灣早就獨立了。解放軍若是不能壓制美日聯軍，臺灣絕不會和大陸進行統一談判。臺灣人要獨立又怕死，簽訂「兩岸和平條約」是個笑話。
馬英九是最標準的「獨台」，他能答應大陸的先決條件嗎？ 如果馬英九不答應，大陸願意肉包子打狗嗎？
本文於 修改第 7 次
|
|
|
|
謝謝好心提議，阿Q心裡既有疙瘩，那裡的文章也就一篇都看不下去了， 若要自辦城市來批判彼之誤繆觀點，那不是給自己找罪受？
|
|
|
|
您的生意很熱絡，泥人就不多談了── 只想說，凡事要研究，自己的道理與對方的道理，是都必須深入弄清楚，賣酒的店，您一進去就當大爺，硬要買茶，是不行的；您說，我給您這酒給嗆著了，他自然就把茶端給您‧‧‧ 您一去就要踹招牌，他們怎能不請警察，讓您走路？ 所以，我建議您自己開個城市吧，就把與他們相反的論題高掛起來「申張正義」，讓大家好好研究，不要噴口水地討論一下，如何？──說不定會是不錯的「功徳」一樁！ 泥土敬白
|
|
|
|
經濟全球化, 交流是互利的. 如果說台灣在兩岸交流中得益, 是中國的功勞, 那中國在交流中得益也同樣是台灣的功勞. 所以我一直強調, 雙方交流, 台灣不能貪小便宜. 對方送貓熊, 台灣就要想辦法善意回應.
同樣中國在對美貿易中得益,是美國的功勞. 美國在貿易中得益也是中國的功勞.
相互之間的[功勞]多了, 大家就和好了.
|
|
|
|
你没有看懂我的文章，假使如果台湾在马英九的务实开放下经济成长了，是不是大陆的功劳吗？
|
|
|
|
實話實說, 中國對台灣沒有什麼恩, 反而是台灣為了抵抗大陸可能發動的軍事行動, 每年耗費大量資源整軍經武.
台商確實在大陸賺了錢, 但大陸經濟高速發展, 台商也有一份功勞. 這本來就是互利的. 不錯台灣確實對大陸有大量的貿易順差, 但這反映的只是台灣半成品出口到大陸組裝, 然後出口到美歐, 是兩岸合作共同賺洋人的錢.
除非鐵了心要打仗, 不然就要想辦法改善兩岸關係. 台灣選出了馬英九, 釋出了善意, 對岸胡錦濤也用善意回應, 怎麼在聯合網站, 雙方卻反而火氣越來越大?
|
|
|
|
接了海之子兩招，總算領教到中國網特的冷血。
實在是為了維持中國共產黨的萬年政權，海之子卻說「爲了全中國人的利益，儘早實現統一」，這是藉口；「打破美國圍堵中國的企圖，即使犧牲了臺灣也在所不惜」，這才是真話。
要補充說明的是：「打破美國圍堵中國的企圖」，這裡的中國不是指廣大的中國人民，而是指掌控生殺大權的中國共產黨。美國是反共國家，冷戰時代，美國聯合民主國家全力圍堵蘇聯，蘇聯共黨瓦解後，美國有繼續圍堵俄羅斯嗎？在民主世界，誰不憂心邪惡共產黨威脅到他們的安全？如果說「台灣回歸祖國是時勢潮流之所趨，任何人（包括外國勢力）都無力阻擋」是真理的話，那麼「共產主義之冰消瓦解也是時勢潮流之所趨，即使中國也無力阻擋」，印證蘇聯老大哥，這話自然也是真理。中國共產黨要台灣順應時勢潮流回歸祖國，而自己本身卻要頑強抗拒時勢潮流，不回歸民主自由，說得過去嗎？台灣會理你嗎？
台灣為什麼不肯順應時勢潮流回歸祖國？很簡單，一句話：「因為中國堅持共產黨專制」。明白了吧？長久習慣於民主自由的政治環境後，即使是「一國兩制」也吸引不了台灣人的興趣。光從這一點看，海之子說「台灣人都是祖國叛徒」，你們認為很對的話，可別人仔細想想，其實就完全不對！
海之子的文章寫給誰看？既然說笨蛋阿Q是鼠目寸光，冥頑不靈，自然是對牛彈琴囉！所以不是寫給笨蛋阿Q看的。那麼寫給誰看呢？當然是寫給中國百姓看的一種「愚民政策」。許多網特利用台獨的存在，一遍又一遍的寫類似文宣發表在所有海內外網站上，假借民族主義的光環，三五不時的給中國人民洗腦！難怪網路上的文章都是大同小異，眾口一詞，稍有一點良心的網友，發言幾次過後就永遠消失不見了，誰在搞鬼？
說笨蛋阿Q鼠目寸光，說中國領導高山遠矚，是站在全中國乃至全世界的高度來看問題，如此相提並論，非常可笑。笨蛋阿Q有幾句名言：
「你在外太空，你的心胸就寬廣無邊，悲天憫人；
你站在中國，你的心胸就狹隘自私，殺氣橫生。」
世界的高度最高是喜馬拉雅山，胡錦濤站在喜馬拉雅山頂，低頭只見白茫茫一片，他還是站在中國。過去江澤民喜歡吟誦王安石的詩以明志，「不為浮雲遮望眼，自緣身在最高層。」看來，中國最高層頂多只能站在飛來峰照相留念，永遠達不到「諸天觀下界」。 【註】此文是阿Q去年在中國海外網站給中國網友的部分覆文，我這種說法迄今不變。
本文於 修改第 2 次
|
|
|
|
你說中共欺負台灣, 這我同意. 美國人卻一向親台, 但這八年來, 陳水扁政府到處橫衝亂撞, 不負責任, 反而把美國推向中共的懷抱, 搞成了中美聯手制台. 網上憤青除外, 近年來, 中國政府的台灣政策越來越務實, 反倒是台灣需要反省一下.
西
藏問題上, 我同情藏民, 同情弱者, 但也直話直說. 中共確實沒誠意和達賴談判, 是在等他死. 中共也確實對西藏搞殖民主義, 這確實不好,
但除了在獨立問題上不讓步以外, 中共也沒有故意壓迫藏民, 反而對藏民的政策要比對漢人優惠的多, 這有點像美國的Affirmative
Action. 中國政府也在努力改善藏人的生活, 用他們的話說就是希望藏人一步跨入資本主義. 無論如何,
中國政府至少不像以前美國對付印地安人那樣, 搞種族滅絕大屠殺.
|
|
|
|
人只有在不受立場，沒有心礙的狀態下才能「說真話」，巴金老頭要你們「說真話」，可連巴金到死都還沒有說真話。最近我在看李銳的《紅房子》一書（台灣的麥田出版），李銳以前是毛澤東秘書，但在反省中共的狼奶教育上面，他走得比其他人更遠，而他的小說文字很豐富感情很自然也很能打動人心，他「說真話」，而你們，包括台灣的一些人，還在那裡假來假去。
|
|
|
|
我之所以说道2012年，就是YST市长所忧虑的台湾人的所谓的忘恩负义，等到那个时候，保不准台湾人觉得自己天纵英才，经济成就都是台湾人的功劳，和你大陆有什么关系。
至于你说的熊猫，我觉得是对于马英九的九二共识的善意回应，因为中共自1982年，就不再送熊猫给外国的，所以，你看到外国的所有的熊猫在法律上还是中国政府的财产，包括这些熊猫生下的BOBY,都是属于中国政府的。
那么大陆从1982年以后有没有送过熊猫呢？有，那就是送给了1997年以后的香港，因为那个时候，大陆，香港都属于一个中国，那么这种送，某种程度就是不同的动物园的转场而已。所以，怎么可能在没有一个中国原则下的情况下送给台湾呢。
|
|
|
|
小国走向大国并且走向一统是一种趋势，夏朝被称为万国之邦，商朝就变成了千国之邦，而周朝就是百国之邦人民厌倦了战争，才造就了秦始皇一统天下，而你的小国寡民的结果就是被吞并，这个历史上不胜枚举。这就是为什么小国寡民并没有成为中国的核心价值。如果小国寡民好，欧洲为什么要走向欧盟呢？小国寡民的欧洲难道不好吗？
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：7
回應給：
