我老實說吧，易對我而言的確難懂，而且不去研究原文，那更是難以學通．問題是，原文本身就難解，許多地方各家有各家說法，哪一家才對？

更何況，既便其使用了二進位邏輯，也只能說中國人早就發現了二進位，卻不能由此來証明易本身一定具有什麼偉大性．

必須有可以驗証的方法．

經過反覆驗証，才能夠稱為科學，不是嗎？

那麼易學，究竟是因為太過艱深難懂，還是根本就沒那麼神奇，以致此學竟難以採用科學方法驗証？而學通者竟全是古人？（且難以細考）

現代科學發展到了一個階段，發現了測不準原理：你對一個粒子的位置測量得愈準確，你對速度的測量就越不準確，反之亦然．換言之，你想要準確的預測一件事情，已變得幾乎不太可能．

古人在幾千年前發明的東西，我不能說它毫無價值，但我們應該可以採用科學的手段驗証它了．

我的確是不懂易．好吧，我是被你的兩儀生四象等話誤導了，在此承認錯誤．對對對，我現在大澈大悟了，知道一橫與斷橫的變化的確是可以套用0與1的邏輯的．

讓你好不容易高興一回，先開心個十分鐘吧．

不過光是這點還是不能証明什麼啊！

電腦的0與1好歹能跑出個東西來，易學呢？套了個0與1的邏輯，就不得了啦？能送人上太空嗎？這就好像中國人先發現了火藥，就說自己早就發明洲際導彈一般可笑．

科學不是萬能，但好歹已經把人類送上太空了．而易學又做了什麼？不過是你們在那邊算命推命，推到今天這份兒上，也沒把世界大勢算個清楚．就連樂透號碼也算不出來．

易學，不能算是科學．除非你能改變”科學”二字的定義．

你自己跑來咬我，卻不准我咬你？我又沒請你進來專門咬我，不是嗎？我也提醒過你好幾回，不要老找我麻煩，不是嗎？

你才瘋狗．

我根本就沒跟你講過啥做人道理，仁義道德．你不要又來自言自語．

我告訴你吧，易學就沒人學通的．學通的都是古人（反正也沒法驗証），今人有幾個敢說自己學通了？學不通的多得是，否則早都發財了．

就說你那二進位的牽拖好了．電腦的二進位可不是什麼太極生兩儀，兩儀生四象這樣演算．那根本是牽強附會之言．

知道電腦的二進位怎麼玩嗎？

0000 + 1 = 0001 = 1（十進位）
0001 + 1 = 0010 = 2（十進位）
0010 + 1 = 0011 = 3（十進位）
0011 + 1 = 0100 = 4（十進位）

依此類推．．．

而你說的兩儀生四象，四象生八卦，八卦再生六十四卦．．．這根本就是2的平方演算，與電腦的二進位演算法，有個啥關係？這些易學專家，根本不懂電腦就會瞎吹（原來他們以為2的平方裏面有個2這個數字，不停的開平方就是二進位演算法？）．為了証明易的科學性（哇！可比人類偉大的發明之一：電腦），竟如此亂套？

我雖對易學無知，但對此類自吹自捧之言，還是具有觀察能力的．

易學是科學？還是依附科學？亦或是偽科學？

你一直在對我表演言語暴力，不是嗎？那麼你的言語暴力就有正當性？我怎麼一從你嘴裏聽到這話，老覺的不大服氣啊？

你若沒興趣，竟還是跑來理我，一直追打我，那你不是自打嘴巴？我已經儘量不去理你了，從時季常那欄一開始時就是如此，你沒發現啊？

我不是炫耀我中文多強，而是我覺得，你想罵我，至少要用對字，否則我一看就笑了，哪兒還能自省呢？像我學閩南語時，第一句學會的就是難聽話．你要用難聽話罵我，那我就幫你罵得更正確些．

這是何等胸懷！？

若平日裏別人說話與我無涉，我才懶得去舉正呢．正是因為你找上了我，我不得不幫你一把．

你就算抬出”元亨利貞”，也不能証明你”下三濫”用對字了啊．不知道就不要用來罵人，還讓人嫌中文不好，這帳太不划算．

人不知道的事情很多，像我不知道”元亨利貞”是啥，我就不去強解，這叫知之為知之，不知為不知，沒有什麼可恥的．你祭出”元亨利貞”，我根本不必接招，也無損於我．而且你不過是想借那四個字，表示你中文很行而已．但是你說的”下三爛”，錯就擺在眼前，鐵打的．

想想看，若我說愛因斯坦把帳算錯了，他卻反問我相對論來証明自己算帳方面並不膿包，你不覺的這傢伙也太幼稚了嗎？

你說命理是一門學問我還可以接受，但你要說命理是一門科學，那我就要笑你不知道”科學”二字的定義了．我從頭到尾就說的是命理不夠科學，可沒說那不是一門學問．你亂槍打鳥，又打錯地方．

看你把命理學說得多神奇一般．既然命理學問很大很科學，那麼請你幫我們算三個大樂透號碼行不？

經得起考驗，從三個號碼開始．

做人不要CNN喔．