這個問題…最好解決的是

大家快選個女總統…然後總統的第一先生比照辦理…

就可以化解這種有被壓迫的感覺了吧！哈哈哈…

叛逆是下對上的用辭，只有晚輩不聽長輩的話，弱者不聽強者的話，才可稱之為叛逆，不過我原諒你不經意流露的優越感。

你的家事，我無權評論，只要你太太沒意見，我也不敢有意見。不過，我想請問你一個問題，如果你太太為了你的安全或健康，要求你不要做你很喜歡做的事，你是否會完全不用掙扎，欣然接受？

就像我先生對我每晚不睡覺，在這裡寫東寫西，意見很大，說這樣會傷身體。但是，因為我很「叛逆」，所以還是堅持每晚上網做自己喜歡做的事，最後他也沒辦法，只有認了。我當然知道他是為了我的健康，但是，我實在太喜歡夜深人靜時，寫寫對時事的感想，所以對他的好意，我只好心領但無法乖乖照做了。

夫人是附屬稱謂，我想你也不會願意有人稱你為某某人的先生吧？周美青說她不是馬夫人，因為馬夫人很多，周美青只有一個。我想，她應該更不願意別人稱她為第一夫人吧。所以，她是不是第一夫人，未必是你所說的事實。

周美青的問題，當然是女權問題。總統的配偶，到底是獨立的個體，還是附屬於總統的第一「夫人」，這大概可以寫一本厚厚的書來探討。如果周美青堅持做她認為可做該做的事，算不算是自私，恐怕也不是我們所能專斷的。

公車與辭職的事不是重點，就不需要再爭論這兩件事了，好嗎？

躺下去睡了沒多久爬起來上廁所打開電腦看到你的回覆又讓我睡不著了!!都怪我這愛死抬槓的個性...

"喜歡他是獨立個體的典範"<<<
說穿了你們的喜歡,要他做自己只是因為他是你們對抗父權社會的典範嗎?容我先假設是..

因為你們的喜好而把第一夫人推向一個時常處在高風險的情況,推向一個你們所認為的獨立自主的職業婦女的形象.這樣會不會太自私?

無論我執不執著他第一夫人的身分,也無法改變他是第一夫人的事實.所以他的言行舉止,人身安全都與台灣兩千三百萬人緊緊的結合在一起.你同意嗎?
您也是重要的我絕對同意,但是您的風險成本與周美青是沒有辦法相提並論的你同意嗎?所以你可以稀鬆平常做的事周美青不可以,不是因為我們對他或對女性的歧視.實在是有不得不為之惡呀!!

指指點點..在我的認知裡這是比較負面的形容詞.今天我和你在這裡討論是針對觀念上的不同在討論,不是在對周美青指指點點,我沒那個格.誰也沒有!!周美青今天做了什麼樣的決定我都會接受,而且是誠心接受.請注意!!是接受不是尊重.因為聰明智慧如他,他的決定一定是深思熟慮過的.他不需要我的尊重,而且我的尊重不夠格.

>>可我就不愛聽.......要付出什麼代價<<<(請原諒我不完整打出你的原句)就這句話容我說說我的感受,你不同意我們再來討論!!

對於你這樣的想法,我覺得不是獨立,比較像是叛逆!!
有一次我老婆對我說:因為油價上漲,為了省錢想要騎摩托車上班,我當下就反對.反對不是因為我限制他的自由,認定他摩托車騎不好,或是對他沒信心.因為他上班的地點在水上,家在民雄.這段路超過三四十公里,幾乎百分之七十的路程是在台一線.
上下班時間車多風險高,有必要為了省那些油錢把自己暴露在高風險與低防護的狀況下嗎?我堅決的反對,仍堅持他開車上班.

因為他的責任已經不能自負,他是我的妻子,我兒子的娘呀!!

請問我這樣的做法是不尊重女性獨立的權利?還是父權社會的副屁(復辟)呢?

周美青之所以有隨扈，就是因為她的風險比別人高。因此，她只能選擇不搭公車上班，這點我從一開始寫主文就沒有意見，只是為她難過而已。

她將來是否要辭職，我個人尊重她的選擇。但是，一定有很多人覺得她應該辭，那她就得自己衡量得失，看承不承受得起社會壓力。

但是第一夫人也是人，不能以安全為由，就限制她的一切自由，叫她完全失去自我，這才是我的重點。問題不在她該不該搭公車或辭職，而在於只要她未逾越法律，是否該受輿論的指指點點。

我覺得我和周美青一樣重要，她的風險如果不能自負，我的風險也不能自負。因為，我為人女，為人妻，為人媳，為人姊妹，如果我發生什麼事，影響的也不只是我一個人。

可是我就不愛聽他們說，妳應該做這件事，別去做那件事，雖然他們都說是為我好。因為，我已經是成年人，早就知道做任何事會有什麼後果，要付出什麼代價。周美青比我聰明獨立，我相信她會知道該怎麼做，不需要別人給予指導。

周美青說：別叫我馬夫人。因此，請你別太執著於她第一夫人的身份，她可以先是周美青，然後才是總統的配偶。有很多原本第一夫人該做的事，她都可以選擇不做。我喜歡稱她為周美青，喜歡她成為女性是獨立個體的典範。這就是我和你看法不同的地方，也是我們女性必須時時提防父權社會復辟的原因。

漸漸談到問題的重點了!!

我想你誤會了,我的意思並不是說只要有風險的事情,周美青都不能做.而是不是該去思考,在做之前有做過什麼樣的風險評估?思考有沒有其他方式代替?是不是有一定要這樣做的必要性?
可是對於你們的言論,卻總是圍繞著工作權,尊重女性,父權社會等等的論調,不是說你們這樣的論調有錯,而是"我覺得"對周美青所討論問題有比這些更重要的討論範圍!!

這有一個專業術語,我忘記了!!
例如銀行需要實心不鏽鋼的鐵窗防盜,我家只需要鋁合金的鐵窗就可以了!!原因很簡單,不是我的命不值錢,而是相對於銀行所付出的風險成本不可能一樣!!

無論周美青怎樣的樸實,怎樣的做自己,現在的他都不能改變他是第一夫人的事實.你還認為他的風險可以自負嗎?

現今的周美青不論做出什麼樣的決定,做了什麼樣的示範,出了什麼樣的包,發生了什麼樣的意外.都已經不是只單單針對他個人了!!台灣兩千三百萬人的命運與未來"可能"都會受到影響!!也許你會說我在無限上綱....但是請認真的思考!!

周美青的風險真的可以自負嗎?

真是不好意思，我們女人都比較有被害妄想症，所以，沒能感受到男人其實一點都不歧視女性。你一切設想都是為了周美青好，我是該好好調整心態，勸周美青不當自己又沒什麼損失，搬進玉山官邸當個標準的第一夫人有什麼不好。

因為是你問我有哪個國家第一夫人搭公車沒有風險，所以我才告訴你北歐的故事。既然你認為只要是有風險的事，周美青都不該做，那我當然只能說，留在官邸裡最安全了。

今天有個社會新聞，一個媽媽去接女兒下課，遇上搶匪，被五花大綁，小孩還被挾持去領錢，這是不是也表示因為有風險，女人還是不要隨便一個人開車去接送小孩？

你不需要一直強調你沒瞧不起女性，幫女性提重物可以算是每日一善，可是那並不代表你尊重女性。尊重的意思是，讓她去做想做的事，並承擔風險。女人不是小孩，不需要你處處保護，那不叫瞧得起，懂嗎？

我不知道你這是怎樣的一個心態,明明不是同樣的事情與論點,你卻要這樣把他摻在一起!!

為國珍重你卻把他形容成是軟禁?很多事情都有一定程度的風險,對第一夫人來說搭乘公共汽車的風險比專車接送一定高出很多;排隊等出關的風險與禮遇出關相比是不是也高的多,你卻拿一個風馬牛不相級的座艙升等來反駁,這樣合理嗎?(先澄清我不是要為現任第一家庭辯護)難道坐頭等艙隨護就可以放輕鬆?坐經濟艙必須繃緊神經?
當總統與第一夫人是清廉愛民的,人民會在乎給他這樣的福利嗎?為什麼一定要讓總統或第一夫人學封建時代"微服出巡"這樣表現親民愛民呢?民主社會與其這樣微服出巡,不如定幾條好的福利政策來利國利民來的重要!!

北歐皇室的例子...我不知道北歐皇室有沒有五百多萬反對他政見的人!!現在的台灣有沒有讓現在及未來的第一家庭在街上自由散步的條件,如果答案是否定的,那為什麼要鼓勵她們把自己暴露在高風險之上?這又豈是愛她們的表現!

另外換個角度思考一下!!今天如果不是周美青,是其他品德操守有問題的第一夫人,要繼續擔任"公銀行庫的職務"我們還會有這樣的爭論嗎?這就是我強調的"不要為後人做背書",這和封建思想和父權社會沒有任何關係!!

那天我看新聞夜總會李艷秋小姐表達他的想法時的態度,給我的感覺就像很多人的心態一樣,認為我們這一票建議他辭兆豐金的人就是反對女人自主一樣的打壓女權!!男人不會歧視女人,男人只會愛女人.

當一個男人看到女生搬東西時過去幫忙,不是因為瞧不起女性,認為她們不能搬重的東西,而是心疼與捨不得看她們搬重的東西!!所以建議各位女性把你們的"被害妄想"收起來吧!!

選後周美青搭了兩天公車就放棄了，因為有人說她擾民，不過我看是別人擾她比較多。也有人說這樣很危險，可能會被有心人士或你所說的恐怖份子傷害或綁架，當然我不敢說沒這個可能性，大家不都在接送小孩，可見台灣的公車危機重重。還有人罵她矯情，故意表現自己有多平民化。更猛的是，有人斥責她不想當第一夫人，乾脆離婚算了。

周美青是第一夫人，應該為國珍重，我看最好的辦法，就是關在玉山監獄，出入坐黑頭車，進出安全場所，不要做任何平民都在做的如買菜、吃路邊攤之類的事。最重要的是，不要讓任何人接近她，以免被有心人士打著她的招牌招搖撞騙。至於她把自己變成超完美第一夫人後，會不會因此得憂鬱症不重要，因為這對任何除了她以外的人又沒有什麼損失。

原來陳幸妤和趙建銘接受華航升等去頭等艙是對的，不然多危險啊。馬家兩姐妹真是不懂得為國珍重，非要去坐經濟艙，不是給隨扈增加維安風險嗎？

這是我在中時部落格看到的一篇文章裡的故事，用來回答你的疑問：『比爾布萊森就曾經描述過他見到北歐某國的皇室成員自由的在街上行動，他很訝異的問路人：「這樣不危險嗎？」路人曰：「怎麼會危險？我們都會保護他啊。」』

周美青幹嘛辭職       　　　 作者 ：彭惠仙

周美青應該辭職嗎？這是最近的熱門話題。我的想法當然是尊重周美青自己的決定；若要借箸代籌，我的意見是「幹嘛要辭？」

1，當初馬英九參選，有說要「買一送一」嗎？大家會把周青當一，而不是○‧五，○‧三，是因為長期以來周美青就給人這樣的認識。  

2，誰說第一夫人從事專業工作就一定會暗示跟她打交道的人非得會心裡如十五個吊桶、七上八下、東想西想？如果周美青做她的原來的工作，那正好給台灣一個學習的機會，讓我們學習把先生和妻子的專業分開來。 

布萊爾的妻子不也是照樣做她的工作嗎？台灣可以用七百多萬票把一個不是在台灣出生的人送進總統府，讓我們再創造一次奇蹟吧，證明在台灣這樣一個長期父權為大的社會，也可以接受一個有專業身分的總統夫人。

真的做到這點，我會覺得台灣真酷啊。  

3，周美青也不是第一天做這分工作了，要抓不住分際，也早有機會，中華民國也不是只有總統夫人才有機會歪哥。 

4，我在前幾篇文章中寫過一句話，什麼周美青下跪的，結果被我一票朋友譏笑個半死，我承認當時是急成了丁丁，才會口不擇言。骨子裡，我向來討厭那些哭哭啼啼的「夫人牌」。 

5，或許周美青繼續她自己的事業 ，就是對馬英九的支持。有時你愛一個人，不是做他人生的配角，而是讓他知道你也是自己人生的主角，那有一種「並轡而騎」的快感，也是一種深刻的互相信賴。

6，又不是一定要辭掉工作、隨時在旁支援老公，大家才會不忘記周美青是第一夫人。 

7，第一夫人如果真的愛權愛錢愛影響力，「垂簾聽政」起來，難道會比做一名職業婦女、法務人員，危害更小嗎？ 

關鍵在於做總統的人跟妻子長期以來的互動關係如何，也在於總統以及第一夫人的人格特質和心態，不是第一夫人有沒有自己的工作，以及她的工作敏不敏感；如果第一夫人就是愛插手很多事，她整天待在官邸裡也可以讓天下大亂、雞犬不寧。       

8，馬嫂如果堅持要坐公車上班，也隨她，北歐就有騎腳踏車上班的總理。 

國家有一定的體制，第一夫人該配多少隨扈，按規矩走就好。不客氣的說一句，風險也某種程度得自負嘛。 

我覺得台灣政壇難得有個像馬英九這樣的家庭，打破很多傳統上的認知，不讓人覺得第一家庭就一定是什麼深宮宅院，裡面充滿了高來高去的大內高手；馬英九跑步、周美青坐公車，第一家庭沒有那麼神祕。或許馬英九一家人可以幫助台灣拆解第一家庭的複雜神祕與高高在上。

我們正要開始練習用一種平常心來跟第一家庭「逗陣」呢。

我的資訊有限!!還請你告訴我哪個國家的治安可以讓第一夫人撘公車沒有風險?
如果我是恐怖份子,(尤其台灣又被某些恐怖主義團體列為不友善國家)當我看到台灣的第一夫人維安是這樣草率!!我一定會有所動作,對恐怖份子來說,這是低風險高獲利的一件事!!
你還認為第一夫人撘公車沒有風險嗎?

周美青開始打扮了,去燙頭髮了,臉上掛著虛位的假笑,辭了兆豐銀的工作,改變了自己,變成人們心目中的第一夫人的形象!!這是件不好的事嗎?除了已不再是你喜歡的周美青之外?還有什麼損失?你是不是同樣的在把個人意念強加在別人身上?

我們無權要求他改變現在的任何事情!!但是他是不是應該要為國珍重?因為他今天的身分已經不再是單純的周美青;有心人打著周美青的名字在外招搖撞騙,不知情的人會因為他是用周美青的名字而和第一夫人作切割嗎?恐怖份子綁架第一夫人,台灣能把第一夫人和周美青切割嗎?....為國珍重!!

別人我不知道,如果周美青當總統,我也是這樣建議第一丈夫(先生),這不是我在"帕虎濫",真的我是這樣想的!!

沒有陳吳淑珍那樣愛做戲就行了

維持清廉的形象過日子，第一夫人我挺你！