http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008032000125,00.html
中國時報 2008.03.20
忘掉所有操作，投自己未來一票
中時社論
總統大選最後四十八小時，在這個決定台灣歷史的關鍵時刻，很多人心意已定，更多人焦慮著選舉變數橫陳，選情震盪起伏，不知勝負輸贏誰屬？不知道該為一中市場、西藏動亂、藍委踢館、還是莊言江語決定自己的投票意向。在這個最重要的時刻，不只為台灣，更要為自己做一件事，關掉電視，靜靜地想想，三分鐘就好：這一票不是投給馬英九，不是投給謝長廷，而是投給你自己，想想看，過去八年自己過得是什麼生活？未來四年還要過什麼樣的生活？
台灣歷經大大小小選舉，走過多少選舉風浪，從台海飛彈危機到三一九兩顆子彈，還有什麼變數是禁受不起的？如果過去曾經發生過的選舉變數，影響了你的投票行為，此刻看清楚所謂「選舉變數」的真相就更重要了。選舉變數有其不可操作性，但落入選舉舞台，就沒有什麼是不能操作的，身為選民，因理性被操作則無怨無悔，因感性被操作、甚至因情緒被操作，結果失去四年、八年更好的生活的機會，你願意嗎？
隨便撿拾選戰最後關頭的發燒議題，綠營痛批藍營的一中市場，先不論最近一個月以來，行政院急如風火各項大赦台商的開放利多，這個兩岸共同市場的概念，是陳水扁總統、張俊雄第一任行政院長時大力稱許的構想；而民進黨總統候選人謝長廷在政見會上，坦言他主張「一中憲法」，直言無諱，兩岸談判可以「擱置爭議，不談主權」，這和國民黨過去八年的主張有何不同？民進黨大刊廣告宣傳大陸人來台灣之後，公園變公廁、談吐變吐痰，不要忘了，開放大陸觀光客不也是民進黨政府的政策主張嗎？而國民黨總統候選人馬英九在政見會上堅持，兩岸「不對等就不談判」，這不正是民進黨一貫主張嗎？
這兩天，因為西藏動亂，國際關切，竟又成為台灣選舉的重要議題，西藏人權是中華民國政府一向的關切，國民黨執政時代如此，民進黨執政時代亦復如是；為了選舉，陳水扁總統痛批馬英九曾經稱讚過自青年團出身的胡錦濤，而胡正是當年肯定六四天安門血腥鎮壓的人，陳水扁忘了，馬英九迄今是朝野政壇中，年年六四還為文紀念的人，而陳水扁則是六四之後奔赴北京，在天安門坦克車前拍照留念的人。
因為選舉，從政卅年素性溫和的馬英九態度愈趨強硬，直接點名中共總理溫家寶「蠻橫無理自大愚蠢」，這個不夠，他還說不排除抵制奧運；謝長廷抓了就打，說馬英九話講太快，這是犧牲台灣的權利。就在謝長廷打馬前，謝長廷副手蘇貞昌才說，抵制奧運「不排除是方式之一」。不排除的意思就是可能、就是可選擇方式之一，馬蘇之言完全一樣，謝長廷該做何解？
更何況馬英九抵制奧運說是有前提的：中共繼續鎮壓、西藏情況持續惡化；就在一年前為了奧運聖火路線，我陸委會決策官員同樣說過，「我們不會參加。」決策官員的說法同樣是有前提的：如果我們繼續被矮化。當馬英九設定的假設性前提發生的時候，或許已經不再是台灣要不要抵制奧運的問題，而是國際社會如何看待北京奧運的問題，此時相信痛批馬講太快的謝長廷，也不能不接受「不排除」的說法。
選舉語言經常是渲染、擴大的假議題，不論馬、謝面對愛台灣這個逃不掉的選舉命題，都得用加碼式的選戰語言，藉極端的立場表述，證明自己比對方更愛台灣，他們的言詞用語，可能不是經過縝密思考，但絕對經過選舉利害的精算。因為西藏議題恰好可以與一中論題掛鉤，讓本來不至於挑動過多情緒的議題，一夕間為反中恐共增加更多合情入理的說詞，但是，西藏真的不是台灣，台灣更不是西藏。
遺憾的是，政治人物在選舉戰場上，從來不靠以事實和邏輯講理，相反的，只要挑動民眾的印象與情緒，就能形成「變數」。就像民進黨緊抓不放的綠卡問題，馬英九廿年前綠卡即失效，早已使用非移民簽證進出美國，但是，從陳水扁總統願意辭職、謝長廷願意退選，甚至連立委都湊熱鬧，找出一個不具名傳真，指證歷歷說馬英九綠卡未失效，立委同樣賭上自己的政治生命，所為何來？不過就是因為馬的綠卡失效沒有一個官式文書，綠營企圖透過印象式的操作讓選民從相信到生疑，如果立委、總統、總統候選人都以政治生命背書，難不成馬的綠卡真有問題？馬英九沒有綠卡問題，已經不是問題，但只要在選舉最後的關鍵時刻，造成一丁點兒的「變數」，一切值回票價。
如果選舉變數只關係政治人物的輸贏，也就罷了；八年經驗告訴我們一個最重要的教訓：選舉變數影響的是我們自己的生活！八年前，朱鎔基的言詞曾經隔海形成選舉變數；四年前，兩顆子彈甚至成為選舉翻盤的關鍵變數。台灣，還要讓多少莫名其妙的選舉變數，操控自己的生活？閉上眼睛想一想，這八年這個國家、這個社會、你周邊的人發生過什麼？這一回，選擇自己的生活，千萬不要再被變數左右！
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
