http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008031800132,00.html
中國時報 2008.03.18　
何以會「逆」？有沒有「轉」？
中時社論

    　最近兩三周，謝長廷競選總部所主導的造勢活動，都與「逆」字有關，兩周之前是逆風行腳，上周末則是逆轉勝。就字義而言，既然對自己的群眾喊出逆轉勝的口號，就表示長昌陣營確實是處於逆境。逆轉勝的口號確實有振奮支持者人心的作用，但是我們想要仔細探索一下：為什麼民進黨執政八年卻把自己框在一個「逆境」？目前的長昌政策主張與過去八年究竟有沒有「轉」變？台灣又究竟有沒有可能獲「勝」？

    　民進黨執政八年為什麼會把自己的選情弄到如此一個逆境呢？追根究柢，媒體大致彙整為兩個因素：一是執政高官貪腐醜聞不斷，給人民極壞的印象，二是兩岸阻絕、台商出走、台灣經濟不振。以本報日前的報導為例，去年亞洲各國平均實質薪資成長率，台灣排名倒數第二。再以整體經濟數據來看，台灣最近數年國內需求嚴重不足，ＧＤＰ成長僅以對外出口單一引擎維持。這些出口訂單扣掉外包給中國大陸的代工，往往只剩下高科技元件製造業者與高階經理人能夠獲利。由於政策上不願意與中國大陸商業接觸、人貨航運阻隔、金融登陸布局裹足不前，於是將中國大陸這一塊高成長、低工資、大市場的商機拱手讓給他人。簡單的說，綠營對中國大陸市場的切割排拒，是台灣全球布局的最大盲點。這個盲點並不只是在野黨的觀點；美僑商會與歐僑商會亦多次指陳類似的看法。

    　民進黨想逆轉勝，照理說就要對造成當前經濟逆境、忽略中國市場的策略有所「轉」變才是；但遺憾的是，種種證據顯示他們並沒有什麼轉變。過去兩周，長昌總部不斷地在批評馬蕭的兩岸共同市場。長昌總部將共同市場描繪為兩岸勞工的立即流通、又把學歷承認等同於開放勞工、等同於就業排擠、等同於台灣人的失業。這樣的扭曲簡化，完全不理會歐洲共同市場的實際情況，基本上就是一個反市場、反開放的心態，也令人看不出來民進黨的切割扭曲觀點有什麼轉變。

    　對歐盟稍有了解的讀者都知道，歐盟的就業法規規範非常寬鬆。一般而言，歐盟成員國之間的勞工移動，都得經由各國國內立法的同意。在二○○四年歐盟舊成員國接受捷克、波蘭、拉脫維亞、斯洛伐克、愛沙尼亞、斯洛維尼亞、匈牙利、立陶宛這八國加入歐盟時，就訂下長達七年的勞工開放緩衝期，准許各國自行決定開放時程。七年之後，如果成員國有市場干擾的疑慮，也仍然有再緩開放的權力。歐盟中英國、愛爾蘭、瑞典是對勞工移動全不設禁的三國，但至二○○六年中這三國境內的移民勞工僅分別占○．四％、一．九％、一％，可見「開放勞工」與「本國工人失業」之間，真的有天壤之別。更何況，台灣就算與對岸往共同市場邁進，還要經過關稅同盟、自由貿易區這兩個冗長的階段，少說也是廿年光景。謝陣營把廿幾年後才可能出現的兩岸勞工移動，描述成台灣各行各業的大失業危機，這不但是扭曲，也與過去八年來民進黨的盲目拒中政策並無「轉」變。

    　其次，歐洲各大學之間承認學歷，但並不表示各國會放棄所有就業的國內規範。捷克的醫科畢業生即使在德國通過醫師證照考試，最終能不能到德國做醫師，還是要視德國的就業開放政策而定。反過來說，如果以保護就業的理由不承認高水準大學的學歷，那麼新加坡是否也該不承認北大學歷？香港是否也該不承認美國學歷？長昌陣營對於對岸學歷認證的態度竟是如此的保守與扭曲，也讓人難以理解民進黨的兩岸政策究竟「轉」變了什麼？

    　不諱言，兩岸關係是重要而敏感的議題。我們不認為政治人物可以依一己之意識形態，對兩岸關係有太多一廂情願的憧憬，但我們更不認同將兩岸市場或交易簡化、醜化、恐懼化的選戰策略。如果不理會歐洲的實際經驗，卻告訴人民：兩岸往來就會使理髮師等數十種專業人員都失業，那真的是幾近愚民式的選舉口號。把商業往來描述成這等妖魔，這恐怕不是「反一中市場」，根本就是「反市場」。

    　民進黨領導人常說，選舉輸沒關係，但「台灣不能輸」；我們十二萬分的同意。希望四年後的今天，屆時的執政黨不再處於逆境、不再需要逆轉。八年的台灣逆境，夠了！

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4262087.shtml
回歸大選主軸：陽光總統，幸福台灣！
 
【聯合報╱社論】 2008.03.18 03:09 am
 
 
過了二二八，過了三一六，總統大選的「激盪期」已經度過，距投票日只剩四天，漸漸進入了「沉澱期」。

選舉勾起人們的記憶，但也使人遺忘。例如，陳水扁在選舉中勾起六十年前的二二八，卻希望國人忘了吳淑珍的「蒂芙尼」；同理，國民黨在選舉中勾起民眾對過去八年民進黨執政的負面回憶，而希望大家忘掉「白色恐怖」。

在選情的「激盪期」中，一個「藍委踢館事件」，會使人彷彿全盤忘掉民進黨的貪腐；莊國榮的一句「Ｘ女兒」，也可能使人全盤否定了謝長廷努力營造的「和解共生」。

如今，四天後就要投票，選民應使自己的認知開始沉澱，情緒開始沉澱，並在理智與情緒皆告沉澱的穩定狀態下，作出抉擇，投下神聖的一票。在心靈的沉澱池中，選民應當讓自己回歸到大選的主軸！

今年大選的主軸應當是：陽光總統，幸福台灣！

陽光總統，是對國家元首人格特質的期待；幸福台灣，則是國家願景。

先談陽光總統。近二十年來，國家元首李登輝與陳水扁皆非陽光人物；他們在人格特質上的陰晦、反覆及變詐正是根本的政治亂源。二人不但在言語上沒有誠信，甚至從內心的動機上即不善良；有些政策，在動念上就充滿邪惡。例如，公投神聖，但操作成「綁大選」，即是邪惡；例如，應當修憲，但修憲竟致毀憲自利，即是邪惡。李扁二人皆以權謀變詐見稱，但道德人品無可恭維。這樣的人格特質，透過他們偏執又專擅的統治風格，終於造成了汙濁沉淪的台灣政治。

如今，馬英九期許「正派治國，好人出頭」，謝長廷標榜「愛與信任」，可見二人皆深知選民對國家元首人格特質的期待。至於馬英九極力撇清指其「沒有魄力」的批評，謝長廷全力洗刷指其「奸巧」的標籤，亦可見二人經營人格形象的努力。經歷李登輝及陳水扁二十年來以晦暗權謀為尚的政治風格，國人在四天後有權利迎接一位陽光總統的誕生。

再談幸福台灣。台灣的幸福感不夠，光榮感不夠，成就感不夠，「生命共同體」之感也不夠。馬英九號召「重建台灣價值」，鼓吹「愛台十二建設」，自是希望增加台灣的幸福；而謝長廷的「幸福經濟」、「幸福台灣」，更是以幸福為主軸訴求。台灣的幸福感不夠，就眼前看，也許主要是因經濟低迷；但是更重要的因素，卻亦因國家認同與族群關係皆是傷痕累累。謝長廷說的沒有錯，一個國家，不是像豬狗雞一樣吃飽就行，還有「尊嚴」的問題；不幸的是，台灣如今甚至連經濟都出了大問題，遑論國家認同分裂如故，族群關係亦仍是流血不止。

誰能重建幸福台灣？就國家認同而言，是「及早正名制憲」的謝長廷？或「不統、不獨、不武」的馬英九？就經濟建設而言，是高唱投資建設的馬英九？或主張減稅及放大社會福利的謝長廷？就維持政局穩定而言，是「消極總統」謝長廷？或「完全執政」的馬英九？除此以外，誰能使司法建立公信力？誰能使教改回歸正軌？誰能使民主落實？誰能使貪腐廓清？誰能使台美恢復信任？誰能使兩岸和平雙贏？在這一長串清單的後頭，其實還可再加一長串項目，可知台灣已經失去了極多極多的幸福，又須花多大的努力才能重建幸福！這次總統大選，正是要在馬謝之間選擇一位建造台灣幸福的總工程師。

其實，陽光、幸福、快樂、希望，幾乎是舉世所有選舉皆能看到的口號。台灣過去的選舉中曾出現，在此次總統大選中也出現。沒有一位候選人會自認「不陽光」，也沒有一位候選人說他會帶來「不幸福」。其間的真偽虛實，全看選民的慧眼判斷。

回歸大選主軸，選總統不外兩個標準：一、陽光總統，即人格特質；二、幸福台灣，即國家願景。

【2008/03/18 聯合報】

否則和海峽對岸

那個中國共產黨有什麼不同