網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 天天天開心
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區Eric Chou專欄 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
愛之,害之。
 瀏覽2,274|回應14推薦5

Eric Chou
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (5)

Cynthia Tseng
shouminc
天蠍浪子
JohnWong
紅帽

國民黨和民進黨兩黨裡頭都有所謂極右或極左派之人,這些人就是所謂的死忠鐵票盤。意即不管今天國民黨或民進黨做了那些亂七八糟的事,只要他頂著藍旗或綠旗出征,就算是黑的也要把它講成白的,就算選出來的戰將爛到爆,手上那一票還是死命要投進去。

在選戰中我們經常發現這類型的人會做出一些自以為可以打擊對手然後增長自己威風的舉動,還樂此不疲的以為替黨內幹了件好事。綠營裡有名的就是深綠人仕發行的非常光碟以及近來出刊的台灣週刊,原本以為這麼做是替綠營造勢強化人心,而且按照光碟以及週刊裡的內容抹黑藍營人仕應該可以拿到不少票。沒想到卻造成整個社會對這種行為反感到極點,反倒使得綠營失去不少游離選票蒙受不少損失。另一方面卻又有不少深綠的支持者大力吹捧這種行為,還多次稱讚他們為台灣英雄。有些綠營政治人物還很喜歡跟這種人同台亮相並且鼓勵支持綠營的民眾多多閱讀這種報導。

因為有人愛看,因為有人要看,所以才會有這些東西出現。而製作發行這些東西的人也從來不認為自己不對,反倒自滿的以為替自己支持的政黨和候選人增加了不少分數。

藍營裡當然也不乏這種人。深藍的代表莫過於愛國同心會以及新黨代表或從前由新黨歸建國民黨的民意代表們。深藍的朋友最期待的就是大中華的光芒再現的那一天,所以只要民進黨展開一連串跟去中國化或去蔣化有關的行為,深藍的朋友絕對誓死悍衛到底。紅衫軍上街頭時也多是由深藍的朋友帶頭想往總統府裡頭衝進去。這樣的激情行為看在泛藍的支持者眼中固然是感動與敬佩,但對整體社會觀感而言卻不是那麼地佳,必竟太過於偏激的言行社會總是會有較多的檢討聲音出現。

昨晚國民黨三位立委到台灣維新館去視察造成的結果就是最好的映證。立法委員有很多的職權可以行使,你可以調查,你可以要求官員列席報告,你可以監督,你可以刪預算。但這樣大搖大擺的走到別人的競選總部去,真的太過火,沒有必要也不應該。如果今天是民進黨的委員帶頭到馬簫總部去,難道泛藍的民眾就會簡單放過他嗎?

不想說這是作秀,我寧願相信是為了國民黨為了國家為了盡你立委的責任來監督。但選在這個時間點上會不會有點太自作聰明了?怎麼會那麼笨?昨天民進黨的幾個女立委似乎說好了一樣人人掉淚,今天報紙整篇就出現了-國民黨一大黨獨大!

你沒有拉到票,反而讓對手逮到機會好好修理你一頓,何必呢?愛之則害之,不要再一廂情願做儍事了,拜託。

自以為好的事往往卻很容易造成負面反效果,這點不管是藍是綠真的都應該要好好想想。台灣社會真的需要這些偏激的言論和行為嗎?不要再做無意義的意識形態對立了,把選舉拉回政策面吧!

民進黨準備要拿出國民黨高層在大陸透過農業合作專區大賺特賺的黑名單了,民進黨要打一中市場害死農民獨有國民黨得利的廣告了,趕快準備好應戰吧!



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2765903
引用者清單(1)
2008/03/13 23:42 【天蠍浪子的咖啡杯】 落人話柄的費鴻泰
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
要避免本陣營的不確定狀況
    回應給: 大白熊(polarbear) 推薦3


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Cynthia Tseng
shouminc
Das Reich

我不是在「閃避」或「不閃避」之間立論,而是說這場選戰要怎麼打,不是我們能夠負得起責任的,主軸要以馬英九為核心,畢竟這十年來馬英九還沒輸過選戰,是泛藍唯一的常勝軍,而且是他選總統,他才是最在意勝負的,我們就讓他負責到底。講極端一點,就算是我們要選馬英九出來替我們出氣,他要我們殺人放火,我們才去殺人放火,而不是倒過來,主帥在南部前線親征,後方在北部給他出狀況。

舉例來說,我覺得吳伯雄大體上懂得這個分寸。這次立委選舉結束以後,就有媒體開始從事製造業,繪聲繪影說成馬吳兩派之間有嫌隙,吳伯雄第二天開記者會闢謠,會中還說出馬英九要我做什麼我就做什麼,馬上就將謠言止住。

以目前馬英九的選情來看,算是十分平穩地領先,因此要避免不確定的狀況發生,不確定的狀況不見得一定影響選情,但討厭的地方就是在於它的不確定性。我們無法避免綠營丟過來的議題,但國民黨與黨籍立委不要給馬英九創造一些不確定的情況。
.
.
.


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2767201
誰能告訴我 , 十三樓是誰租的 ??
推薦1


wuginlin
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Cynthia Tseng

新聞發展至此 , 大概實情是難以真相大白了 , 反正藍有藍的說法跟認知 , 綠有綠的說法 ( 誰都知道跟本不符常情 , 不過他說給自家爽的 , 你也拿他沒辦法不是嗎 ?? ) .

我比較好奇的是 : 依一銀公開的資訊 , 租給謝也不過一至三樓 , 很明顯十三樓並不在租賃合約中 , 但依今天徐國勇在媒體表示十三樓是謝陣營的重要基地所在 .

那我很好奇 -- 十三樓是誰出面承租了 ?? 是沒出租被佔用 ?? 還是由第三者承租後轉租給謝陣營 ?? 那 , 如果是前者 , 三位立委除開選票考量 , 於法錯在那裡 ?? ( 先聲明 , 我的看法同於多數人 -- 費立委等 , 你們是嫌小馬哥贏太多哦 ?? ) , 假設是後者 , 身為房東的一銀 , 除非合約中有條款同意 , 否則房子在未被告知的狀況下被轉租 , 難道不該也不能去了解嗎 ??

那一條理 ?? 那一條法 ??

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2767186
事已至此,想打冷調處理的選戰很難了
    回應給: Alex(Alex) 推薦2


polarbear
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Cynthia Tseng
shouminc

Alex兄的建議我完全贊同,只是情況演變至今,
馬營本來的冷調選戰策略,我看是越來越難堅守。

特別是一中市場的問題,我想這部分真的有必要多方面正面回應,
用簡單的語言去描述開放與保守策略所帶來的經濟影響區別,
不用把老百姓當白癡,事實上根據我個人經驗,會擔心一中市場的人,有相當多數是因為資訊不對等,而只好選盲目的接受民進黨的訊息,其實若把真正的經濟概念,用他們能理解的例子及語言講給他們聽,許多人是能夠理解並贊同的。

所以還是回到我的原本論點:正面迎戰吧!不要想說只剩十幾天就想閃躲,拖時間並不是真正最保險的策略呀!進攻才是最好的防守策略,更是拖時間的最佳選擇!


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2767107
我想大家的心情都是一樣的
    回應給: Eric Chou(shommboy) 推薦2


polarbear
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Cynthia Tseng
shouminc

我知道大家看到這則新聞,心中的痛是多麼的難以言述,
因為大家都是受夠了民進黨,絕不想有一點點可能造成馬蕭的敗選,更何況勝利是如此的接近,若因為這種無謂的事端,影響了選情,我想那真不是一個『X』字了得。

不過反過來想,大家應該聚集起來思考的,是如何讓這件事的效應轉往好的方向走,或最起碼讓這件事的負面效應化為最小。

基本上我不認為馬英九的基本票源,會因為這件事情而轉往謝長廷,謝長廷能藉由此事件獲利的,僅限於本來屬綠營、但對民進黨死心不投票的人、以及迷信一黨獨大不利理論者罷了,票數成長有限。從選戰開打到現在,綠營真正能動搖選票的招數,僅一中市場的謠言罷了。

若謝長廷真的集中火力針對於此事,我想對整體戰局無濟於事,反而喪失了一中市場謠言洗腦的廣效性。故我的建議是馬營不需要刻意迴避這次的話題,應該正面去道歉、去回應這次的事件,若能將鎂光燈多留在這件事上一天,那麼一中市場的謠言就無法火力集中。

總之,閃躲或逃避並不是解決問題的好方法,當你實力勝過對方時,正面應戰才是獲勝的最保險方式。一中市場的問題亦是如此,任何有基本經濟學概念的人,都能理解開放與保守兩種策略的利弊。所以不要怕謝營抹黑,因為他唯一能用的手段就只有抹黑了,利用簡單明瞭的廣告或宣傳,正面去解釋、闡述你的經濟理念,我相信這也是破解一中市場謠言的不二法門。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2767093
馬英九是台灣民眾最大的公約數
推薦5


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

Cynthia Tseng
shouminc
天蠍浪子
Das Reich
台北

這件事情我比較贊成Eric Chou的論點,我覺得只剩不到十天的選舉,藍軍立委可以不必用這種方式,他們可以以院會質詢、召開記者會或甚至在媒體上刊登廣告,不斷訴求,使其議題慢慢發酵,大家心中自然而然就會有個判斷,如此效果會比較好。

純就戰術的觀點而言,在馬謝雙方民調差距頗大的情況下,馬英九要爭取的是成為中華民國總統直選以來,最具有民意基礎的總統,也就是目標應該是要拿到百分之五十四以上的得票率,而不是只求當選而已。在這種選戰格局下,領先的一方應避免衝突,最好是將選戰搞得愈boring愈好,而製造爭議才是落後的一方該做的事情。四位藍軍立委大概沒有想得很清楚,也或者他們大概認為事情不會弄到那種地步,於是就理直氣壯地做了。綠營在亂打周美青事件上已經捉襟見肘,快沒戲唱了,正是藍軍有優勢的地方,藍軍立委忽然來這麼一下,也等於是給綠營製造一個掩蓋的機會。

我也不認為屋主帶領,他們就可以進去,因為房屋的所有權固然是屋主的,但如果屋主真的是依約租出,那麼使用權為房客,屋主仍然不能夠未經同意而隨意進出;而此本就是一開始的爭議點:倒底房客是否違約佔據,我們並不曉得,但屋主知道。四名立委與其找房客「算帳」,不如找屋主就契約是否違約或者國家公器是否私人化弄清楚,才具有說服力。

馬英九是台灣民眾最大的公約數,我相信大部分支持馬英九的民眾,是選擇馬英九去「治國」,而不是選他去幫我們「出氣」,因此在這一段短期間內,小心謹慎一些才是上策。既然是在大選期間,選者為大,國民黨或黨籍立委要以馬英九為核心,因為最終要負責大選成敗的是馬英九,而不是其他人。
.
.
.




本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2766738
引用者清單(1)
2008/03/14 01:37 【不平則鳴】 更正﹐太公沒真的失望
對於民進黨的所做所為我不想浪費時間評論。
    回應給: 大白熊(polarbear) 推薦5


Eric Chou
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

Cynthia Tseng
shouminc
天蠍浪子
紅帽
jamestyle

民進黨長期以來已經是不可理喻的一個莫名奇妙政黨,所以對於他們的所做所為,我根本不想浪費一丁點力氣與時間去評論。

今天之所以會這麼著急於國民黨立委的魯莾行為實在是因為國民黨沒有任何輸的本錢了。

今天你去跟流氓爭道理,有什麼意義?

今天就算你爭道理,你對了,但最後因為社會觀感變差票跑了國民黨又再次飲恨,那你爭到的道理又有什麼意義?

這種時候不是意氣用事的時候,這種時候不是適合去做這種正面衝突的時候,這個時候更不是別人可以為什麼我不行這種道理的時候,請各位朋友一定要理性的去想清楚。

這時候去爭誰是誰非是沒有任何意義的!

連共同市場這種立意良好的政策都可以被民進黨抹黑成害死農民爽死國民黨的政策,民進黨有人會來跟你論道理論是非嗎?民進黨會很誠心的跟社會大眾解釋說國民黨委員於法有據嗎?

現在絕對不是爭執的時候,唯一的工作唯一的目的就是要勝選。在這種時候好不容易票一張張進來的時候,怎麼可以容許有任何事件讓票一張張流失?

大家一定要好好想清楚,情緒化的反應和意氣用事是沒有好處的。

這個話題一定要打住,不要再讓民進黨繼續延燒下去,否則未來的十天廣告每天播,國民黨的形象不會受傷嗎?票不會跑嗎?

理性一點,勝選為要。其他的都先放到一邊吧。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2766453
當然,這是極度不智的行為
    回應給: Eric Chou(shommboy) 推薦4


polarbear
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

Cynthia Tseng
天蠍浪子
華碩
現代孔明陶朱公

我想我們都會痛心及氣憤到極點。
這三個委員又一次的挑戰了國民黨腦殘的極限。

但我針對的不是這裡支持馬蕭的朋友,而是對自詡中間選民而痛責這件事的人:當初徐佳青的帶人硬闖馬總部,你是否用同樣的強度去譴責她的行為?如果沒有,為什麼幾乎一樣的行為,你要對國民黨的立委如此憤慨?

反正柿子挑軟的吃,你們是吃定國民黨會道歉、民進黨打死不道歉就對了?

算了,反正這次事件吃虧是吃定了,如果沒有其他更大、更新的事件,就準備一直被罵到選舉吧。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2766381
即便有理,乃然不智。
    回應給: 大白熊(polarbear) 推薦1


Eric Chou
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Cynthia Tseng

於法有據或許我們可以站得住腳,問題是現在選舉正熱,大家情緒都處於一點即燃的情況,又有誰會去探究這其中的法理所在?

民進黨之所以發動這麼多人前去包圍主要的原因是在於他們認為台灣維新館這個長昌競選總部是他們的<家>,自己的家被別人入侵了,他們當然群情激憤。加上委員們前來視察帶著記者,在選舉激情的催化之下,綠營支持者理所當然的認為委員們是來作秀是來挑釁的,不是嗎?

在這樣的情緒催化下,又有誰管得了你長昌總部只租一到三樓?誰又有時間,誰又有理智去讓你判斷這當中的法律問題以及可能涉及到的弊案部份?

電視鏡頭一轉播出來,各家電視台打的都是<藍委上門踢館與綠營支持者爆發衝突>,這樣幾家電視台同時轉播出去,加上主播的口述,你真的認為這當中的觀眾會有幾人去理性的聽你分析你進去的目的和理由?

所以我說這樣的行為不智,而且實在不應該選在這個時候。

法律之外不外乎人情。

或許於法我們站得住腳因為我們進去的是所謂的公共空間,非長昌租下的一至三樓的總部。於法立委帶著官員前去視察或許我們也都沒有錯,但整個社會的觀感難道就不用顧及?難道不會有人認為別人好好的你幹嘛要去逗人家?

又加上今天綠營登的廣告,羅明才,費鴻泰等委員一付說說笑笑的樣子,對照起昨天晚上謝欣霓和蕭美琴落淚控訴國民黨立委暴行的畫面,你覺得台灣的社會觀點又會站在那一邊?

古人說的好,得理且饒人。今天我們站得住腳我們就要用聰明的方法,方法用對了,相信社會是給我們掌聲的。但是方法用錯了,反而被人家將了一軍,不但沒有替黨藉候選人加分,反而增加社會負面的印象,好不容易被抹平的一黨獨大又再次被喚起,是不是真的得不償失呢?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2766327
郝龍斌比馬英九敢執行公權力
    回應給: 紅帽(chang268) 推薦0


現代孔明陶朱公
等級:8
留言加入好友

 

假如馬不率先道歉

我認為郝市長會處理這場暴亂的


☆☆☆開張天岸馬 奇逸人中龍☆☆☆

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2766231
四年?
    回應給: kurich(kurich) 推薦1


紅帽
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Cynthia Tseng

不是四年,是八年或以上吧!短期內KMT恐怕找不出第二號人物可以與DPP抗衡。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2766225
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁